S* L******** C** S**
Recurent ReclamantS* R**** S**
Intimat PârâtTrimiterea şi ataşarea prezentului dosar la dosarul nr. 2303/260/2009*. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014În temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.11.2011.
Incheiere suspendare din 03.11.2011Amână judecarea cauzei la 3 noiembrie .2011, ora 8,00. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu privire la cercetarea la faţa locului prorogă discuţia, după lămurirea raportului de expertiză. La acest termen pune în vedere pârâtei prin avocat Dona Elena să depună la dosar dovada că societatea pârâtă se află în procedura insolvenţei, aşa cum s-a susţinut. De asemenea se emite adresă către partea pârâtă pentru a depune : Nota de Inspecţie din 22.05.2008 a Inspectoratului de Stat în Construcţii, precum şi după ce vor fi depuse de către pârâtă actele pe care s-a bazat expertiza – proiect FN, certificat de urbanism nr.51/25.11.2002 şi autorizaţia de construcţie nr.16/25.11.2002, sub sancţiunea amendării în cazul netrimiterii relaţiilor. .
Pentru a depune concluzii scrise cu privire la obiecţiunile depuse cu privire la raportul de expertiză la acest termen şi apoi să se emită adresă către expertul desemnat.
Amână judecarea cauzei la 2 iunie 2011 ora 8,00. Se va lua la cunoştinţă de conţinutul la suplimentul de expertiză, urmând a se formula şi discuta eventualele obiecţiuni. Părţile au termen în cunoştinţă. .
Amână judecarea cauzei la 7 aprilie 2011 ora 8,00. Un exemplar de pe obiecţiunile la expertiză depuse de către reclamanta se vor înainta d-nei expert Metelescu şi d-lui expert Socaci pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acestea. Părţile au termen în cunoştinţă. . Pronunţată în şedinţa publică de la 10 februarie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2011 ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copie de pe obiecţiunile la expertiză sau să înmâneze şi pârâtei un exemplar de pe obiecţiunile formulate . Instanţa se va pronunţa cu privire la obiecţiunile formulate. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere contestatoarei să achite taxa timbru de 50 lei ce s-a pus în vedere a fi achitată precum şi taxa de timbru de 90,7 lei la valoarea despăgubirilor solicitate pentru distrugere – sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Termenul se acordă pentru achitarea taxei de timbru de către reclamantă Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă d-lui av. Flenchea Petruş să facă dovada lipsei justificate la acest termen şi să achite taxa timbru de 50 lei ce s-a pus în vedere a fi achitată precum şi taxa de timbru de 90,7 lei la valoarea despăgubirilor solicitate pentru distrugere – sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Termenul se acordă pentru achitarea taxei de timbru de către reclamantă Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune plata onorariului de 700 lei achitat cu chitanţa CEC nr. 2783709/1 din 2.03.2010 către expert topo Socaci Ştefan şi a onorariului de 700 lei achitat cu chitanţa CEC nr. 2783704/1 din 2.03.2010 către expert constructor Metelescu Maria Irina. Copie de pe Încheierea de şedinţă se comunică ambilor experţi şi Biroului Local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Bacău. Pune în vedere reclamantului să achite tava de timbru pentru fiecare capăt de cerere. Termenul se acordă pentru studiul rapoartelor de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 septembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revene la adresele către experţii topo şi construcţii pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor de expertiză. Pune în vedere pârâtei să depună răspunsul la interogatoriul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Revene la adresele către experţii topo şi construcţii pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor de expertiză. Pune în vedere pârâtei să depună răspunsul la interogatoriul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2010, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Admite efectuarea în cauză a expertizelor topo şi construcţii . Cu acordul părţilor numeşte expert constructor Metelescu Maria Irina şi expert topo Socaci Ştefan . . Obiectivele expertizei topo : - expertul va identifica terenul în litigiu , va întocmi schiţe şi va preciza megieşii ; - expertul topo va preciza dacă pârâta ocupă 13 m.p. teren din terenul precizat în acţiune sau ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul reclamantei şi cât anume Obiectivele expertizei construcţii : - să se identifice gardul de beton şi lemn edificat de pârâtă ; - să precizeze dacă pentru edificarea acestuia , există proiect şi autorizaţie de construcţie iar în caz afirmativ să se precizeze numărul autorizaţiei - se identifica streaşina edificată de pârât peste laturile de nord şi de este ale imobilului aparţinând reclamantei; - să se precizeze dacă pentru edificarea streşinii s-a respectat proiectul aferent autorizaţiei de construcţie nr. 180/5.10.2001 al pârâtei; - expertul să identifice daunele provocate la imobilul reclamantei datorită nerespectării servituţii de streaşină şi să le evalueze . Se va solicita ambilor experţi să ia legătura şi să stabilească de comun acord data efectuării lucrărilor de expertiză , pentru ca ambele expertize să fie făcute împreună. Pune în vedere pârâtei să depună răspunsul la interogatoriul Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă d-lui av. Ursu Mihai să facă dovada lipsei la termenul de astăzi, sub sancţiunea amendării cu 500 lei întrucât nu s-au putut discuta obiectivele expertizei din lipsa apărătorului şi prin aceeaşi adresă se comunică, pentru pârâtă spre luare la cunoştinţă, un exemplar de pe actele depuse de reclamantă; Pune în vedere avocatului reclamantei să depună interogatoriul în exemplare suficiente pentru a fi comunicat pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2010
Amână cauza la termenul din 4 martie 2010 ora 8,00 . Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei , pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul pentru pârâtă în scris , la dosar , în vederea comunicării acesteia . Încuviinţează proba cu acte şi cu efectuarea în cauză a unei expertize topo şi a unei expertize construcţii . Stabileşte onorariu expert câte 700 lei , pentru fiecare expert , urmând ca obiectivele expertizelor să fie formulate şi discutate la termenul următor . În ceea ce priveşte proba cu martori solicitată de reclamantă , instanţa se va pronunţa după administrarea celorlalte probatorii . Părţile au termen în cunoştinţă . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 04 februarie 2010 .
Amână cauza la termenul din 4 februarie 2010 ora 8,00 . Pune în vedere reclamantului să timbreze cu 50 lei cererea pentru obligaţia de a face şi să precizeze valoarea distrugerilor în vederea stabilirii timbrajului . Se va lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării . Părţile au t.c . Dată şi citită în şedinţă publică azi , 10 decembrie 2009 .
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 2 cu termen de judecata 10.12.2009. Dispune citarea paratei. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2009, ora 8,oo cam.2,pentru cand proroga termenul de formulare probatorii si dispune citarea paratei cu copie cerere completare actiune. Pronunţată în şedinţa publica de la 07 Octombrie 2009.
I N S T A N T A În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata ,motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009 ora 8,00, pentru când se citeaza ambele părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.