C******* E****
ReclamantC******* C*********
ReclamantC******* V*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanţii C******* E**** şi C******* C********* domiciliaţi în com. Cocorăştii Mislii, sat Tipăreşti nr. 110, jud. Prahova împotriva pârâtei C******* V******* domiciliată în com. Cocorăştii Mislii, sat Tipărăşti nr.110, jud. Prahova şi în consecinţă : Anulează ca insuficient timbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtă. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra varii succesorale rămasă de pe urma defunctului Ciovlică Ion decedat la data de 02.01.1986, conform variantei A din raportul de expertiză lotizare efectuat de expertul topometru Andreescu Florin (f.98).Cu cheltuieli de judecată Cu apel.
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul constructor Topală Cristian. Revine asupra măsurii amenzii civile de 200 lei aplicată expertului Topală Cristian prin încheierea de şedinţă din 29.09.2010 în dosarul 2306/204/2009 al Judecătoriei Câmpina, în sensul exonerării acestuia de la plata amenzii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.11.2010.
revenire adresa expert Topală Cristian- s-a dispus amendarea d-lui expert cu 200 lei.,
lipsă expertize topo si constructii
revenire adresa expert constructor Topală Cristian.
lipsa expertiza Andreescxu Florin
termen pentru a se lua cunostinta de expertiza constructii Topala Cristian şi pentru a fi depusa expertiza topometrică Andreescu
s-au desemnat experti topo Andreescu şi constructor Topală
Admite acţiunea : Anulează ca insuficient timbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtă. I. Constată deschisă succesiunea defunctului Ciovlică Ion decedat la data de 02.01.1986, cu ultimul domiciliu în com. Cocorăştii Mislii, jud. Prahova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din terenul de circa 250 mp situat în com. Cocorăştii Mislii, jud. Prahova şi dreptul de ½ din locuinţa şi anexa gospodărească situate pe acest teren dobândite prin construire în timpul căsătoriei prin contribuţia egală a soţilor, iar restul cotei de ½ reprezintă cota de bun comun a soţiei supravieţuitoare. Constată că moştenitorii rămaşi de pe urma defunctului sunt C******* E**** în calitate de soţie supravieţuitoare având cota de 2/8, reclamantul C******* C********* şi pârâta în calitate de descendenţi având cota de 3/8 fiecare. Numeşte expert constructor cu un onorariu de 700 lei care va identifica, evalua şi întocmi schiţa de plan pentru casa de locuit construită din lemn acoperită cu carton şi şindrilă compusă din 3 camere şi anexa gospodărească construită din lemn acoperită cu carton compusă din două încăperi, va preciza dacă aceste construcţii sunt comod partajabile în natură în mai multe unităţi locative distincte şi va formula propuneri de lotizare în acest sens, ţinând seama de cotele, dorinţa părţilor şi posesia asupra bunurilor şi având în vedere că reclamanta C******* E**** deţine cota de ½ din construcţii reprezentând cota sa de bun comun. Numeşte expert topometru cu un onorariu de 700 lei care va identifica, măsura, întocmi schiţele de plan cu vecinătăţi pentru terenul de 250 mp şi pe baza expertizei construcţii va formula propuneri de lotizare ţinând seama de cotele părţilor şi posesia asupra acestora, evitând sultele exagerate. Onorariile pentru experţi vor fi suportate de reclamanţi. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen fond 27.01.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2009.
termen pentru ca parata sa precuzeze intampinarea - cerere reconvenţională
termen pentru ca pârâta să depună întâmpinare la dosar
faţă de starea de protest a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti adoptată prin Hotărârea Adunării Generale din data de 31.08.2009
probe