S* B*** C**** S** D***
PetentI************ T********* D* M****
IntimatP****** P**** F*****
MartorC******** L******** B*****
MartorRespinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. BRIO CAFFE S.R.L. în contradictoriu cu intimatul I************ T********* D* M**** HUNEDOARA împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria HD, nr. 0008055, încheiat la data de 24.03.2009, de către intimat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 346/2011 din 18.01.2011fata de cererea de amanare formulata
Pt administrarea probatoriului
Pt administrarea probatoriului
pentru audiere martori
audiere martori
Apreciind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei administrarea probei testimoniale cu martorii P****** P**** F***** şi C******** L******** B*****, Văzând prevederile art. 167 al. 1 C.pr.civ.,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de intimat, în conformitate cu prevederile art. 156 al. 1 C.pr.civ., Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar declaraţiilor date de P****** P**** F***** şi C******** L******** B*****, în faţa organului de control,
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului – av. Clonda Vasile, în conformitate cu prevederile art. 156 al. 1 C.pr.civ., Totodată, apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar declaraţiilor date de P****** P**** F***** şi C******** L******** B*****, în faţa organului de control,
Apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar declaraţiilor date de P****** P**** F***** şi C******** L******** B*****, în faţa organului de control,
Apreciind întemeiată cererea formulată de petentă, prin reprezentant, Pentru ca intimatul să depună la dosar declaraţiilor date de P****** P**** F***** şi C******** L******** B*****, în faţa organului de control,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
În vederea comunicării note de şedinţă depuse de reprezentantul petentei în şedinţa publică,
în vederea comunicării întâmpinării către petentă
Pentru a da posibilitate petentei să îşi angajeze un apărător, în conformitate cu prevederile disp. art 156 C.pr. civ.,