N***** M*****
Recurent ReclamantN***** T**********
Intimat PârâtN***** G** F******
Intimat IntervenientAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2012.
Admite în parte cererea principală precizată formulată de reclamantul N***** M*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul Neacşu Tudor Aurel. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Neacşu Gh.Floarea. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la deschiderea succesiunilor defuncţilor Neacşu Elena, decedată la data de 01.05.1988 şi Neacşu Constantin, decedat la data de 18.05.2008, potrivit raportului de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de exp.Diaconu Ion, ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul Neacşu Tudor Aurel şi intervenienta N***** G** F******, în solidar, să plătească reclamantului N***** M*****, cheltuieli de judecată în sumă de 1049,5 lei, rezultate după compensare. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.04.2011.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12.04.2011, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2011.
Prorogă discuţia asupra excepţiei de decădere a reclamantului din proba cu refacerea raportului de expertiză tehnică, la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile începând cu data de astăzi, să plătească diferenţa de onorariu pentru exp.Diaconu Ion în sumă de 700 lei, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Amână cauza la data de 05.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere pârâtului Neacşu Tudor Aurel să achite diferenţa de onorariu pentru exp.Diaconu Ion în sumă de 700 lei, potrivit decontului de cheltuieli prezent de expert (fila 196). Se revine cu adresă către exp.Diaconu Ion, în vederea refacerii lucrării. Amână cauza la data de 29.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică. Se va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere pârâtului Neacşu Tudor Aurel să achite diferenţa de onorariu pentru exp.Diaconu Ion în sumă de 700 lei, potrivit decontului de cheltuieli prezent de expert (fila 196). Se emite adresă către exp.Diaconu Ion, în vederea refacerii lucrării. Amână cauza la data de 08.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2011.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamant la refacerea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.Diaconu Ion cuprinzând propunerile finale de lotizare, urmând ca expertul să întocmească şi o variantă de lotizare prin care să îi atribuie reclamantului construcţiile şi terenul ce formează obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr.1605/8.05.1965 precum şi terenul de 1000 mp ce formează obiectul titlului de proprietate emis pe numele reclamantului, cu stabilirea unei sulte corespunzătoare în ambele variante de lotizare. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.Diaconu Ion, cuprinzând propunerile finale de lotizare, în sensul celor de mai sus. Pune în vedere pârâtului Neacşu Tudor Aurel să achite diferenţa de onorariu pentru exp.Diaconu Ion în sumă de 700 lei, potrivit decontului de cheltuieli prezent de expert (fila 196). Se emite adresă către exp.Diaconu Ion, în vederea refacerii lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 08.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică al exp.Diaconu Ion. Amână cauza la data de 11.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant prin apărător la raportul de expertiză al exp.Iacob Andy Lorel. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică al exp.Diaconu Ion. Se revine cu adresă către exp.Diaconu Ion, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 30.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010.
Pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică ale experţilor Diaconu Ion şi Iacob Andy Lorel, amână cauza la data de 02.11.2010. Se revine cu adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010.
Pune în vedere reclamantului N***** M***** ca în termen de 5 zile să achite diferenţele de onorarii pentru experti, respectiv suma de 500 lei pentru exp. constructor Iacob Andy Lorel şi suma de 400 lei pentru exp. topograf Diaconu Ion, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Amână cauza la data de 05.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2010
Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică topografică pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea suprafeţelor de teren menţionate în încheierea de admitere în principiu. Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea construcţii pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea construcţiilor menţionate în încheierea de admitere în principiu şi întocmirea propunerilor finale de lotizare a bunurilor succesorale construcţii şi terenuri reţinute în aceeaşi încheiere. Numeşte la cererea părţilor pe exp. topograf Diaconu Ion, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Numeşte prin tragere la sorti pe exp.constructor Iacob Andy Lorel, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtului. Având în vedere chitanţa de consemnare a onorariului provizoriu în sumă de 400 lei pentru exp.Diaconu Ion, sumă achitată de reclamantul N***** M***** (fila 124) şi faptul că proba cu expertiză topografică încuviinţată părţilor la termenul de judecată din data de 13.04.2010 nu a mai fost administrată, operează compensarea între suma achitată de 400 lei şi suma de 800 lei stabilită la acest termen cu titlu de onorariu provizoriu pentru exp. topograf Diaconu Ion, urmând ca pârâtul Neacşu Tudor Aurel şi intervenienta Neacşu Floarea să achite diferenţa de 400 lei pentru exp.Diaconu Ion, sumă rezultată în urma compensării. Pune în vedere părţilor să achite onorariile provizorii pentru experţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se emit adrese către experti în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariilor stabilite. Amână cauza la data de 14.09.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2010.
Admite în parte în principiu cererea principală precizată. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Neacşu Elena, decedată la data de 01.05.1988 în comuna Bogaţi, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctei Neacşu Elena se compune din următoarele : bunuri comune - dobândite în timpul căsătoriei cu Neacşu Constantin - suprafaţa de 1000 mp teren curţi-contrucţii situat în pct. Vatra Sat din comuna Bogati, sat.Chitesti, jud.Argeş, cu vecinătătile: N- N***** M*****, E- sosea, S- vâlcea, V- rest proprietate; o casă formată dintr-o cameră şi o cămară, o bucătărie de vară, o aplecătoare situate pe suprafaţa de 1000 mp; bunuri proprii - cota de 1/4 din bunurile moştenite de la autorul defunctei Popescu Vasile : o casă din lemn formată din patru camere, un grajd, o magazie şi suprafaţa de 800 mp teren situat în intravilanul comunei Bogati, sat.Chitesti, jud.Argeş. Constată că reclamantul N***** M***** a dobândit cota de ¾ din casa din lemn cu patru camere, grajd, magazie şi din suprafaţa de 800 mp teren intravilan prin contractul autentic de vânzare-cumpărare nr.1605/08.05.1969. Constată că suprafaţa de teren intravilan dobândită de reclamant prin contractul autentic de vânzare-cumpărare nr.1605/08.05.1969, a fost reconstituită în proprietatea exclusivă a reclamantului prin titlul de proprietate nr.77064/25.10.1995 eliberat în baza Legii nr.18/1991. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctei Neacşu Elena au următorii moştenitori: Neacşu Constantin, în calitate de soţ supravieţuitor cu cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra bunurilor comune şi 1/4 din dreptul de proprietate asupra bunurilor proprii - casă cu patru camere, grajd şi magazie, reclamantul N***** M*****, în calitate de descendent de gr.I, cu cota de 3/16 din dreptul de proprietate asupra bunurilor comune şi 3/8 din dreptul de proprietate asupra bunurilor proprii - casă cu patru camere, grajd şi magazie şi pârâtul Neacşu Tudor Aurel, în calitate de descendent de gr.I, cu cota de 3/16 din dreptul de proprietate asupra bunurilor comune şi 3/8 din dreptul de proprietate asupra bunurilor proprii - casă cu patru camere, grajd şi magazie. Constată că prin contractul de întreţinere autentificat sub nr.1261/18.06.1996, soţul supravieţuitor Neacşu Constantin a înstrăinat pârâtului Neacşu Tudor Aurel şi intervenientei Neacşu Ghe.Floarea, cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra bunurilor comune (suprafaţa de 1000 mp teren curţi contrucţii, casa cu o cameră şi cămară, bucătăria de vară, aplecătoarea). Constată că prin retransmitere, cota succesorală ce revine soţului supravieţuitor Neacşu Constantin, decedat la data de 18.05.2008, este preluată de reclamant şi pârât, în indiviziune. Constată deschisă succesiunea defunctului Neacşu Constantin, decedat la data de 18.05.2008, în comuna Bogaţi, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă la deschiderea succesiunii defunctului Neacşu Constantin se compune din următoarele bunuri: suprafaţa de 1000 mp teren curţi-contrucţii situat în pct. Vatra Sat din comuna Bogati, sat.Chitesti, jud.Argeş, cu vecinătătile: N-N***** M*****, E- sosea, S- vâlcea, V- rest proprietate menţionat în titlul de proprietate nr.77051/23.10.1995 eliberat pe numele defunctului Neacşu Constantin; o casă formată dintr-o cameră şi o cămară, o bucătărie de vară, o aplecătoare situate pe suprafaţa de 1000 mp; o casă din lemn formată din patru camere, un grajd şi o magazie situate pe terenul menţionat în titlul de proprietate nr.77064/25.10.1995 eliberat pe numele reclamantului. Constată că reclamantul N***** M***** a dobândit cota de ¾ din casa din lemn cu patru camere, grajd, magazie prin contractul autentic de vânzare-cumpărare nr.1605/08.05.1969. Constată că pârâtul Neacşu Tudor Aurel şi intervenienta Neacşu Ghe.Floarea au dobândit cota de 5/8 din suprafaţa de 1000 mp teren curţi-contrucţii, casa cu o cameră şi cămară, bucătăria de vară, aplecătoarea, prin contractul de întreţinere autentificat sub nr.1261/18.06.1996. Vocaţie succesorală la moştenirea defunctului Neacşu Constantin au reclamantul N***** M*****, în calitate de descendent de gr.I, cu cota de 7/8 din casa din lemn cu patru camere, grajd, magazie şi 3/16 din suprafaţa de 1000 mp teren curţi-contrucţii, casa cu o cameră şi cămară, bucătăria de vară şi aplecătoare precum şi pârâtul Neacşu Tudor Aurel, în calitate de descendent de gr.I, cu cota de 1/8 din casa din lemn cu patru camere, grajd, magazie şi 13/16 din suprafaţa de 1000 mp teren curţi-contrucţii, casa cu o cameră şi cămară, bucătăria de vară şi aplecătoare. Pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea masei succesorale, se vor numi experţi tehnici de specialitate. Amână cauza la data de 29.06.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2010.
Incheiere de sedinta din 15.06.2010Amână pronunţarea la data de 15.06.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2010.
Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii la data de 08.06.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2010.
Admite excepţia de decădere a părţilor din proba cu expertiză tehnică topografică încuviinţată la termenul de judecată din data de 13.04.2010. Dispune administrarea probei cu interogatoriu încuviinţată părţilor la prima zi de înfăţişare. Pune în vedere părţilor să se înfăţişeze personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 01.06.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2010
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta N***** G** F****** în interesul pârâtului. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant, pârât şi intervenientă, la refacerea raportului de expertiză tehnică. Admite cererea formulată de reclamant, pârât şi intervenientă, privind înlocuirea exp.Caplan Petre, cu un alt expert topograf. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.Diaconu Ion, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina părţilor, 400 lei reclamantul, 400 lei pârâtul. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către exp.Diaconu Ion, cu copii de pe încheierile de şedinţă din data de 09.06.2009 şi 19.01.2010, pentru a răspunde obiectivelor lucrării menţionate în dispozitivul încheierilor de şedinţă. Amână cauza la data de 11.05.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2010.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. Caplan Petre, amână cauza la data de 13.04.2010. Prorogă discuţia asupra cererii formulată de expert privind suplimentarea onorariului cu suma de 700 lei la următorul termen de judecată. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2010.
Pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 16.03.2010. Se repetă adresa către exp.Caplan Petre în vederea refacerii lucrării. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2010.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant, pârât şi intervenientă la raportul de expertiză efectuat de exp. Caplan Petre. Dispune refacerea raportului de expertiză, urmând ca expertul să lămurească obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.06.2009, cu referire clară la fiecare imobil ce formează obiectul actelor juridice enumerate în dispozitivul încheierii susmenţionată. Se emite adresă către exp.Caplan Petre în vederea refacerii lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de astăzi. Amână cauza la data de 16.02.2010. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă. Amână cauza la data de 19.01.2010, Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2009
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere intervenientului accesoriu să evalueze imobilele menţionate în cererea de intervenţie şi să achite taxă judiciară de timbru la valoarea respectivă. Amână cauza la data de 24.11.2009, pentru când se citează intervenienta. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru pentru lipsa raportului de expertiză tehnică şi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie accesorie. Se conceptează şi citează în cauză Neacsu Gh Floarea, în calitate de intervenient. Pune în vedere pârâtului să achite partea de onorariu provizoriu stabilită în sarcina acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 03.11.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2009.
Amână cauza la data de 06.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2009.
Încuviinţează părţilor probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică specialitatea agronomie cu următoarele obiective: 1.Identificarea şi transpunerea în schiţă de plan a suprafeţelor de teren menţionate în cererea introductivă şi în cererea reconvenţională, în raport de următoarele înscrisuri: certificatul de moştenitor nr.69/1996 (fila 8), titlul de proprietate nr.77051/23.10.1995 emis pe numele defunctului Neacşu I. Constantin (fila 12), titlul de proprietate nr.77064/25.10.1995 emis pe numele reclamantului (fila 39), contractul de întreţinere nr.1261/18.06.1996 (fila 27) şi actul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1605/8.05.1969 (fila 9); 2. Să se concluzioneze cu evidenţierea în schiţă de plan, dacă există suprapuneri între actele de mai sus în ceea ce priveşte terenurile în litigiu. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică specialitatea constructii după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.agronom Caplan Petre, cu onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina egală a părţilor. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 08.09.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă. Amână cauza la data de 09.06.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă. Amână cauza la data de 19.05.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât pentru a formula întâmpinare, faţă de cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 28.04.2009. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2009