P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantS* M****** E********** S** B********
Intimat Parte civilăS* M**** 2*** S** P****** L*******
Intimat Parte civilăS* M**** 2*** S** P****** L*******
Intimat Parte civilăS** L******* D** I********** D* D******** L********
LichidatorAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* A****, împotriva sentinţei penale nr.405 din 02.10.2008, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 2312/122/2006. Desfiinţează sentinţa atacată în sensul că înlătură achitarea inculpatului Lupu Şerban Marius Cătălin, fiul lui Ion şi Maria, născut la 07 august 1975, cu toate consecinţele. În baza art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului din art. 25 Cod penal rap. la art. 215 al.4,5 Cod penal în art.25 Cod penal rap. la art. 215 al.1,2 şi 4 Cod penal cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal. În baza art.25 rap. la art. 215 al.1,2 şi 4 Cod penal, cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lupu Şerban Marius Cătălin la 3 ani închisoare. În baza art.81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 din Codul penal privind revocarea beneficiului suspendării executării pedespei. În baza art.71 al.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza II-a, lit.b şi lit.c din Codul penal ca pedeapsa accesorie, a cărei executare se va suspenda conform art.71 al.5 din Codul penal. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile SC CORIMEX SA Craiova, SC CHITILA 36 PROD ALIM SRL Bucureşti, S* M**** 2*** S** P****** L******* şi SC AL CERAMICS SRL Bucureşti şi obligă pe inculpat la plata sumei de 69.491.002 ROL (6.949,1002 RON) către SC CORIMEX SA, la 43.600 RON (436.000.000 ROL) către SC Chitila 36 PROD ALIM SRL Bucureşti, la 41.261,36 RON către SC METAL 2000 SRL şi la 9267,37 RON către SC AL CERAMICS SRL conform sentinţei penale nr.146 din 10 aprilie 2006, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dos. nr. 2741/2005. Respinge ca inadmisibile acţiunile civile formulate de părţile civile SC ARPO SA, SC MENPHIS COM SRL, SC DOLPLAST SRL, SC DIF INDCOM GROUP SRL , SC MARITON EXIMPRODCOM SRL , SC SOVY PRODEXIM SRL, SC APROMET DISTRIBUŢIE SRL, SC TRANSEXPRES SRL, SC ANDINDIN SRL, SC ACHIM SRL În baza art.191 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat pentru judecata la instanţa de fond. Cheltuielile judiciare efectuare în apel rămân în sarcina statului, iar onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 50 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Amână pronunţarea la data de 11.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2010, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea cauzei la data de 04 februarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală pentru cauze cu minori şi de familie.
amână cauza la data de 28 ianuarie 2010.
Admite, în parte, probele solicitate de apărătorul inculpatului, respectiv proba cu 2 martori, Teodorescu Iulian şi Ionescu Stelian.Pune în vedere apărătorului Radu Nistor pentru inculpatul Lupu Şerban să prezinte necitat pe martorul Ionescu Stelian, aşa cum s-a obligat, cu sancţiunea decăderii din această probă în cazul neprezentării acestuia la termenul următor. Respinge proba privind emiterea unei adrese către poliţie, în sensul obţinerii de informaţii privind numitul Lăcătuşu.De asemenea, pune în vedere părţilor prezente şi reprezentantului parchetului să fie pregătiţi să pună concluzii asupra : - limitelor sesizării conform dispoziţiilor art. 317 Cod procedură penală, pentru a se aprecia pentru care acte materiale s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, ţinându-se seama de situaţia de fapt descrisă în rechizitoriu comparativ cu numărul de părţi civile menţionate în citativul existent la finalul rechizitoriului; - încadrarea juridică a faptei după cum urmează : - în funcţie de situaţia de fapt indicată în preambulul rechizitoriului se va discuta dacă se impune reţinerea art. 41 alin. 2 Cod penal, dat fiind că acest articol nu se regăseşte în dispozitivul rechizitoriului deşi, se presupun mai multe acte materiale, reţinerea formelor tip ale infracţiunii de înşelăciune respectiv alin. 1 şi 3 ale art. 215 Cod penal şi, funcţie de constituirea părţilor civile, de sumele acordate prin hotărârea de condamnare a inculpaţilor Catană şi Ioan Răzvan Alexandru şi de probatoriul administrat, relativ la situaţia de fapt descrisă în rechizitoriu, dacă fapta se încadrează sau nu în prevederile art. 215 alin. 5 Cod penal, care se referă la consecinţe deosebit de grave urmând ca apărătorul inculpatului, reprezentantul parchetului şi reprezentanţii părţilor civile să pregătească calculele materiale pentru termenul următor.Cu privire la martorii Kaya Omer, Săracu Vasilica şi Arhire Marcel, urmează ca aceştia să nu mai fie citaţi având în vedere că nu au putut fi aduşi cu mandat de aducere.Se rectifică numele societăţii pe care acesta o reprezintă în S.C. CORIMEX S.A. CRAIOVA.Amână cauza la data de 26 noiembrie 2009, pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă.Se reia procedura de citare a părţilor lipsă.Se citează martorul Teodorescu Iulian la adresa indicată respectiv în Giurgiu, str. Gării, nr. 82. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2009, pentru când se citează părţile lipsă. Se citează martorii cu mandat de aducere cu însoţitor, cu sancţiunea amenzii în sumă de 300 lei, în caz de neprezentare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
În baza Hotărârii nr. 6 din data de 3.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2009. Se citează părţile şi martorii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Amână cauza la data de 24 septembrie 2009, pentru când se vor cita părţile. Martorii din acte cu mandate de aducere.
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului prin audierea martorilor: Rist Ligia-Viorica, Kaya Omer, Săracu Vasilica, Arhire Maricel, Neaţă Marin, Popa Viorica, Ioan Răzvan-Alexandru, Constantin Moise, Ionescu Anton, Scutaru Ioan. Dispune citarea părţilor şi martorilor, iar pe martorul Ioan Răzvan-Alexandru cu mandat de aducere cu însoţitor. Fixează termen de judecată la data de 03.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 iunie 2009 la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea asupra apelului la data de 11 iunie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Reaudierea martorilor Catană Marius Ionuţ şi Ioan Răzvan Alexandru. Amână judecarea cauzei la data de 04 iunie 2009. Se citează părţile, intimatele părţi civile şi la sediul Consiliului local Giurgiu, locul de săvârşire al majorităţii faptelor şi martorii Catană Marius Ionuţ şi Ioan Răzvan Alexandru. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 30 aprilie 2009, ora 10 de control, pentru lipsă de procedură cu intimatele - părţi civile şi în vederea interogării inculpatului. Se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de intimatul inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 02 aprilie 2009, pentru când se repetă procedura de citare a părţilor lipsă. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu, pentru situaţia în care inculpatul nu îşi angajează apărător. Se emite adresă la Oficiul Registrului Comerţului, pentru a se comunica eventualele modificări intervenite cu privire la societăţile comerciale - părţi civile în cauză -, cu care procedura nu a fost legalîndeplinită la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.