P******** G****** Z***** M****
Recurent RECLAMANTK******* G******* M****
Recurent RECLAMANTP******* M*********** T********
Intimat PARATP******* M*********** T********
Intimat PARATC******** L**** M******** T********
Intimat PARATRespinge cererea de chemare in judecata precizata. Admite cererea de interventie in interesul partilor
Amana pronuntarea la 29.06.2012
Respinge cererea de recuzare formulată de intervenienta Ceacâru Eugenia împotriva preşedintelui completului de judecată, doamna judecător Mihaela Roibu, si dispune soluţionarea cauzei de către completul iniţial învestit. Cu recurs o dată cu fondul.
Înaintează dosarul completului C 16 , urmand ca după soluţionarea acestei cereri să fie fixat termen de judecată cu citarea părţilor.
Emite adresa catre Primaria Municipiului Timisoara- Directia Patrimoniu cu enuntul indicat . Amana judecare cauzei la data de 11.05.2012, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor.
Respinge proba testimoniala solicitata de intervenienta Ceacaru Eugenia. Respinge obiectiunile formulate de intervenienti la raportul de expertiza intocmit de experta Dogariu Alexandrina. Respinge obiectiunile formulate de intervenienti fata de expertizele si raspunsurile la obiectiuni ale expertilor Stremtan Ioan si Urlea Dan. Emite adresa catre OJCVL cu enuntul indicat . Amana judecare cauzei la data de 20.04.2012, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor.
Pune in vedere reclamantilor sa completeze onorariul cu suma de 1100 lei pentru raportul de expertiza intomcit de expert Dogariu Alexandrina. Se va comunica partilor lipsa cate un exemplar al raspunsului dl. expert Stremtan Ioan la obiectiunile formulate de intervenienta si un exemplar al raportului de expertiza intocmit de d-na expert Dogariu Alexandrina. Proroga discutarea cererii formulate de intervenienta Ceacaru Eugenia cu privire la efectuarea unor contraexpertize fata de ambele expertize. Amana judecare cauzei la data de 30.03.2012, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor.
Emite adresa catre d-na expert Dogariu Alexandrina cu mentiunea de a efectua expertiza conform obiectivului mentionat, cu precizarea ca cele 3 variante propuse de dl. expert Stremtan Ioan se gasesc la filele 207-208 din vol.3 al dosarului. Se va cita expertul Stremtan Ioan cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate de intervenienta. Proroga discutarea cererii formulate de intervenienta Ceacaru Eugenia cu privire la efectuarea unor contraexpertize fata de ambele expertize. Amana judecare cauzei la data de 09.03.2012, termen acordat la cererea reclamantelor si intervenientei , C15, sala 165, termen in cunostinta partilor. Pronunţată în şedinţa publică din 10.02.2012.
Incuviinteaza cererea formulata de reclamanti privind introducerea in cauza a unui expert evaluator. Desemneaza prin tragere la sorti pe d-na expert Dogariu Alexandrina. Emite adresa catre d-na expert Dogariu Alexandrina cu mentiunea de a efectua expertiza conform obiectivului mentionat. Stabileste cuantumul onorariului provizoriu cuvenit d-nei expert, Dogariu Alexandrina in suma de 400 lei, in sarcina reclamantei. Se va comunica expertilor Stremtan Ioan si Urlea Gheorghe Dan , cate un exemplar al obiectiunilor depuse de intervenienta. Proroga discutarea cererii formulate de intervenienta Ceacaru Eugenia cu privire la efectuarea unor contraexpertize fata de ambele expertize. Amana judecare cauzei la data de 10.02.2012, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor.
Amana judecare cauzei la data de 13.01.2012, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor. Proroga discutarea cererii formulate de intervenienta Ceacaru Eugenia cu privire la efectuarea unor contraexpertize fata de ambele expertize, dupa lecturarea raspunsului la obiectiuni.
Amana judecare cauzei la data de 09.12.2011, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor. Se va cita expertul Stremtan Ioan cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate si de a face dovada motivelor temeinice care l-au impiedicat sa depuna raspunsul la obiectiuni . Proroga discutarea cererii formulate de intervenienta Ceacaru Eugenia cu privire la efectuarea unor contraexpertize fata de ambele expertize, dupa depunerea si lecturarea raspunsului la obiectiuni.
Amana judecare cauzei la data de 25.11.2011, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor. Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa achite diferenta de onorariu in suma de 800 lei si sa depuna chitanta la dosar. Se va cita expertul Stremtan Ioan cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate. Se va comunica paratilor Primaria Mun. Timisoara si DGFP Timis cate un exemplar al raspunsului la obiectiuni la raportul de expertiza depuse de catre expertul Urlea Gheorghe Dan. Proroga discutarea cererii formulate de intervenienta Ceacaru Eugenia cu privire la efectuarea unei contraexpertize la ambele expertize, dupa depunerea raspunsului la obiectiuni.
Amana judecare cauzei la data de 11.11.2011, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor. Se va comunica expertului Urlea Dan un exemplar al obiectiunilor formulate de intervenientii Ceacaru Eugenia si Ceacaru C-tin, cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate. Se va comunica expertului Stremtan Ioan un exemplar al obiectiunilor formulate de intervenientii Ceacaru Eugenia si Ceacaru C-tin si de paratii Municipiul Timisoara prin Primar si Consiliul Local al Municipiului Timisoara, cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate. Se va comunica reclamantilor un exemplar al raspunsului la obiectiuni la raportul de expertiza depuse de catre expertul Urlea Gheorghe Dan.
Respinge cererea intervenientilor de suspendare a judecatii pana la solutionarea definitiva a dosarului penal 13141./325/2006. Se va comunica intervenientului Ceacaru Constantin un exemplar al raportului de expertiza in specialitatea topografie si paratului DGFP Timis in reprezentarea M.E.F.Bucuresti un exemplar al notelor scrise de sedinta , al notelor scrise cu privire la expertiza tehnica si un exemplar al raportului de expertiza in specialitatea topografie. Se va comunica expertului Urlea Dan un exemplar al obiectiunilor formulate de paratii Municipiul Timisoara prin Primar , CLMT si DGFP Timis in reprezentarea Ministerului Finantelor Publice si se va cita acesta cu mentiunea de a raspunde la obiectiunile formulate , precum si cu precizarea ca reclamantii contestatori au achitat avans onorariu 500 lei . Amana judecare cauzei la data de 14.10.2011, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor.
Admite in principiu cererea de interventie in interesul paratilor formulata de intervenientii Ceacaru Eugenia si Ceacaru Constantin. Se va comunica paratului M.F.P.Bucuresti un exemplar al raportului de expertiza in specialitatea constructii. Revine cu adresa catre expertul Stremtan Ioan , cu mentiunea de a depune si efectua lucrarea de specialitate avand obiectivele consemnate in incheierea de sedinta din 10.12.2010, cu menţiunea de a întocmi expertiza după convocarea părţilor pentru efectuarea lucrării la fata locului, în urma citarii acestora prin carte poştala recomandata, cu dovada de primire, arătând zilele si orele când începe si continuă lucrarea, raportat la prevederile art. 208 alin.1 Cod procedură civilă, si se va solutiona cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulata de intervenienta Ceacaru Eugenia . Pune in vedere reclamantilor contestatori sa depuna in integralitatea ei hotararea pronuntata de I.C.C.J. in dosarul 13141./325/2006 pana la a carui solutionare irevocabila a fost solicitata suspendarea dosarului de fata, si proroga discutarea cererii de suspendare dupa depunerea acestui inscris. Amana judecare cauzei la data de 16.09.2011, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor.
Proroga discutarea naturii juridice a cererii de interventie dupa citarea intervenientului Ceacaru C-tin . Proroga discutarea cererii de suspendare a judecarii pricinii . Aplica numitei Ceacaru Eugenia o amenda in cuantum de 200 lei. Emite adresa la Administratia Finantelor Publice Timisoara pentru a da in debit cu suma de 200 lei pe numita Ceacaru Eugenia , in baza art. 108/1 al.1 pct.2 lit. h C.p.c. Amana judecare cauzei la data de 03.06.2011, C15, sala 165, termen in cunostinta partilor, pentru cand se va cita intervenientul Ceacaru C-tin la adresa indicata in cererea de interventie. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data aplicarii amenzii.
Pentru a se reveni cu adresa catre expertii desemnati in cauza, cu mentiunea de a efectua lucrarea de specialitate avand obiectivele consemnate in incheierea de sedinta din 10.12.2010, cu menţiunea de a întocmi expertiza după convocarea părţilor pentru efectuarea lucrării la fata locului, în urma citarii acestora prin carte poştala recomandata, cu dovada de primire, arătând zilele si orele când începe si continuă lucrarea, raportat la prevederile art. 208 alin.1 Cod procedură civilă. In vederea comunicarii cererii de interventie in interes propriu formulata de numita Ceacaru Eugenia si a notelor de sedinta depuse de reclamanti, va amana cauza, prorogand admisibilitatea in principiu a cererii de interventie pentru termenul ce se va acorda.
Desemneaza, pe dl. expert Stremtan Ioan in specialitatea topografie si pe dl. expert Urlea Gheorghe Dan in specialitatea evaluare proprietati imobiliare. Emite adresa catre d-nii experti anterior mentionati, pentru a efectua lucrările de specialitate, avand obiectivele consemnate in incheierea de sedinta din 10.12.2010, cu menţiunea de a întocmi expertiza după convocarea părţilor pentru efectuarea lucrării la fata locului, în urma citarii acestora prin carte poştala recomandata, cu dovada de primire, arătând zilele si orele când începe si continuă lucrarea, raportat la prevederile art. 208 alin.1 cod procedură civilă. Dispune ca la adresele către experţi să fie ataşate o copie a prezentei încheieri de şedinţă , a încheierii de sedinta din 10.12.2010 şi a adreselor părţilor. Stabileste cuantumul onorariului provizoriu in sarcina reclamantilor, suma de 500 lei pentru expertiza in constructii , respectiv 800 lei pentru expertiza topo. Amana judecare cauzei la data de 11.03.2011, C15, sala 165, la cererea partilor prezente, termen in cunostinta reclamantilor , paratilor Primarul Mun. Tm., Primaria Mun. Tm., CLMT, Unitatea Administrativ Teritoriala a Mun. Tm., pentru cand se va cita paratul Ministerul Economiei si Finantelor Bucuresti .
se vor cita partile, reclamantii cu mentiunea de a depune hotararile judecatoresti pronuntate in dosarele de revendicare a imobilului pe care le-au promovat, respectiv in dosarul nr.2080/2002 si sentinta civila nr. 2066/8.03.2004 pronuntata de Judecatoria Timisoara in dos. 26096/2002.
In baza art.155 ind.1 C.proc.civ. suspenda judecarea pricinii, pana la dovedirea de catre reclamanti a stadiului cercetarilor penale privind savarsirea infractiunilor de inselaciune si fals in acordarea procurii pentru revendicarea imobilului in litigiu
Admite cererea de amanare formulata de reprezentanta partilor Primarul Municipiului Timisoara, Primaria Municipiului Timisoara, Consiliul Local al Municipiului Timisoara, Unitatea Administrativ Teritoriala a Municipiului Timisoara, in vederea studierii actelor comunicate la acest termen de judecata.
se vor cita paratii cu un exemplar al actelor depuse la acest termen de reclamanti, reclamantii avand termen in cunostinta si lise va comunica un exemplar al intampinarii formulate de paratul Primarul Mun. Timisoara si vor face face dovada stadiului cercetarilor penale, privind savarsirea infractiunilor de inselaciune si fals in ceea ce priveste acordarea procurii pentru revendicarea imobilului in litigiu, avand in vedere ca prin ordonanta 97/P/2004 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- Sectia de urmarire penala si criminalistica- in vederea continuarii cercetarilor si sa depuna la dosar hotararile judecatoresti pronuntate in dosarul nr.2080/2002 si Sentinta civila nr.2066/2004 pronuntata de Judecatoria Timisoara
Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate ; Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept ; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor ; Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.
Pune in vedere aparatorului reclamantilor-contestatori sa faca dovada stadiului cercetarilor penale, avand in vedere ca prin ordonanta 97/P/2004 s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- Sectia de urmarire penala si criminalistica- in vederea continuarii cercetarilor si sa depuna la dosar hotararile judecatoresti pe care le-au promovat pe calea dreptului comun.
Pune in vedere aparatorului contestatoarei sa depuna la dosar copii certificate cu originalul de pe toate inscrisurile pe care isi intemeiaza cererea, conform art.112 al.5 C.p.c. si sa prezinte spre vedere instantei originalele procurilor conferite numitilor Lazar Ioan si Fara Leahu Virgil.
Avand in vedere precizarea reclamantelor ca nu le-au fost comunicate intampinarile formulate de catre parati in cauza, aspecte ce se certifica prin faptul ca sunt atasate in copie la dosar, va acorda termen pentru comunicarea intampinarilor precum si a unui exemplar al dosarului admnistrativ depus la acest termen de judecata
In vederea comunicarii intampinarii catre reclamanti si efectuarii unei adrese catre parata Primaria Municipiului Timisoara, in atentia primarului, pentru a inainta copia dosarului administrativ ce a stat la baza emiterii dispozitiei 3007/30.12.2008 a Primarului Municipiului Timisoara ,privind imobilul situat in Timisoara, str.Suceava, nr.12, si cu mentiunea ca datorita lipsei acestui dosar administrativ, pricina a suferit o noua amanare, iar in caz de neconformare se va proceda la aplicarea unei amenzi judiciare. Constata necesar acordarea unui termen in vederea citarii reclamantilor cu mentiunea de a face dovada mandatului acordat semnatarului imputernicirii avocatiale aflata la fila 35 dosar.