T******* L****** M****
Recurent ReclamantŞ***** C* C****** I - V*** N** 1** E**** V********
Intimat PârâtI************ Ş***** A* M*********** B********
Intimat PârâtT**** G*******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a recursului. Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2012.
Amână pronunţarea la 07.03.2012.
Amână pronunţarea la 01.03.2012.
Adm.cer.Ses.CCR în vederea sol.excpţ.de neconst.Susp.jud.cauzei până la sol.excpţ.
C U R T E A, Pentru a da posibilitatea intimaţilor – pârâţi, prin reprezentanţii lor, să ia la cunoştinţă de Excepţia de neconstituţionalitate invocată de recurenta – reclamantă cu privire la dispoziţiile art. 21 pct.6 din Legea nr. 128/1997 republicată, raportat la dispoziţiile art. 1 alineat 3 şi 5, art. 15 alineat 1, art. 16, art. 21, art. 32 alineat 5 şi art. 52 alineat 1 din Constituţia României şi să formuleze un punct de vedere referitor la aceasta, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 02.09.2010, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Pune în vedere reprezentanţilor intimaţilor – pârâţi să formuleze în scris Punct de vedere referitor la Excepţia de neconstituţionalitate invocată de recurenta – reclamantă şi să-l depună la dosar, prin Serviciul Registratură, cu cel puţin 5 zile înainte de data şedinţei de judecată, pentru a fi studiat în prealabil; în exemplare suficiente pentru toate părţile din proces. Prorogă discutarea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu Excepţia de Neconstituţionalitate invocată de recurenta – reclamantă cu privire la dispoziţiile art. 21 pct.6 din Legea nr. 128/1997 republicată, raportat la dispoziţiile art. 1 alineat 3 şi 5, art. 15 alineat 1, art. 16, art. 21, art. 32 alineat 5 şi art. 52 alineat 1 din Constituţia României, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2010.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare formulată de apărătorul recurentei – reclamante T******* L****** M****, o apreciază ca fiind întemeiată şi pentru a-i da posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse la dosar de intimaţii – pârâţi I************ Ş***** A* M*********** B******** şi T**** G******* şi de motivarea excepţiei lipsei de interes a recursului invocată de intimata – pârâtă T**** G*******, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 20.05.2010, pentru când părţile iau termen în cunoştinţă prin reprezentanţii lor. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes a recursului, invocată de intimata – pârâtă T**** G*******, pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2010.
C U R T E A, Deliberând asupra cererii de amânare depusă la dosar din partea intimatului – pârât I************ Ş***** A* M*********** B********, o respinge, ca fiind neîntemeiată şi nedovedită, având în vedere că nu există identitate între persoana menţionată pe Delegaţia de reprezentare emisă de această instituţie, pentru acest dosar, de la fila 16 –în cuprinsul căreia se regăseşte numele doamnei BOROŞ MĂDĂLINA şi persoana pe numele căreia s-a întocmit Certificatul medical anexat la cererea de amânare – Pascu Carmen Laura – fila 22 dosar; Cât priveşte cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei – pârâte T**** G*******, pentru pregătirea apărării şi formularea întâmpinării în cauza de faţă, urmează a o încuviinţa, apreciind-o ca fiind legală şi temeinică, faţă de data la care partea a primit citaţia – 03.11.2009, fila 18 dosar, având în vedere şi dispoziţiile art. 1141 (4) C.pr.civ., sens în care D I S P U N E : Amână cauza la data de 11.03.2010, pentru când se vor cita părţile lipsă: intimaţii – pârâţi ŞCOALA CU CLASELE I – VIII NR. 186 ELENA VĂCĂRESCU şi I************ Ş***** A* M*********** B********; celelalte părţi luând termen în cunoştinţă prin apărătorii lor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2009.