V***** A******
PetentI************ D* P****** J******* C******** - P***** P****** M*******
IntimatV***** R*****
MartorB**** T***
MartorC****** I** D******
MartorRespinge plângerea contravenţională formulată de petenta V***** A****** cu domiciliul în Mangalia, str.Negru Vodă, nr.13, bl.C9, ap.405, judeţul Constanţa, în contradictoriu cu intimatul IPJ CONSTANŢA PENTRU POLIŢIA MANGALIA, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.05.2010.
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării plângerii. Stabileşte termen de judecată la data de 11.05.2010, pentru când vor fi citate părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 09.03.2010.
Pentru ca intimatul să depună la dosarul cauzei dovada comunicării către petent a procesului- verbal de constatare a contravenţiei,
Având în vedere lipsa de procedură cu martorul V***** R***** la acest termen de judecată, În vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acesta, Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune ca intimatul să depună la dosar dovada comunicării către petentă a procesului- verbal de constatare a contravenţiei,
Deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitată de petentă în susţinerea plângerii şi a probei testimoniale cu martorul V***** R***** dispusă de instanţă din oficiu, instanţa apreciază că sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinţează. În vederea administrării probei testimoniale cu martorul V***** R*****,