A****** O*******
Apelant ReclamantM********* F********* P******
Intimat PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtă. Respinge acţiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
Faţă de cererea de amânare formulată şi pentru ca reclamantul să facă demersurile necesare pentru a permite accesul în imobil în vederea efectuării expertizei.
În vederea efectuării expertizei.
Pentru efectuarea expertizei.
pentru efectuarea expertizei
Pt emiterea unei adrese la expertul nou desemnat
faţă de lipsa raportului de expertiză,
În temeiul disp.art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit.c Cod proc.civ., va dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 500 RON expertului Ocos Eugen, întrucât nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a depus raportul de expertiză, deşi i s-a făcut cunoscut faptul că, în caz contrar se va aplica amenda judiciară în cuantum maxim; Pentru a se depune raportul de expertiză în construcţii
Pentru a se depune raportul de expertiză în construcţii
În vederea efectuării expertizei în construcţii
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Apreciind necesar ca reclamantul să depună la dosar dovada primirii de la pârât a sumei de 4.950 lei şi să arate data la care a primit această sumă, iar pârâtul să facă dovada plăţii către reclamant a sumei de 4.950 lei.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, pe care o apreciază ca fiind întemeiată.
Având în vedere probele cu înscrisuri şi cu expertiza în construcţii pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinentă şi utile cauzei.