S****** V*******
ReclamantZ******* I**
ReclamantZ******* E****
ReclamantZ******* A********
ReclamantZ******* D****** G******* A******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii. Admite excepţia prescripţiei extinctive. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamanţi a sumei de 1884,24 lei reprezentând contravaloare fructe industriale. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 1519,3 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Respinge cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2013.
Hotarare 842/2013 din 29.01.2013Amână pronunţarea la data de 29.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2013Amână pronunţarea la data de 22.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Se reia citarea cu martorul Pănescu I. Constantin, cu mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Se revine cu adresa de la f. 262 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Se reia citarea martorului Pănescu Constantin, cu mandat de aducere. Se emite adresă către Secţia nr. 3 Poliţie Rurală Bascov, cu menţiunea de a comunica relaţii privind persoana însărcinată cu îndeplinirea mandatului de aducere emis pentru martor, cu avertisment amendă judiciară. Se citează moştenitorii reclamantului decedat Zărnescu Ion Dan, respectiv Zărnescu Lucreţia, Popa Carmen Cristina, Zărnescu Gabriela şi Zărnescu Maria Denisa. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2012.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea agricultură, formulate de către părţi, în sensul că expertul urmează: 1. să determine contravaloarea medie anuală a fructelor civile (culturilor agricole) obţinute prin cultivarea terenurilor identificate prin raportul de expertiză topo efectuat de expert Mandu Lidia în dos. 7662/280/2003, ataşat prezentului dosar, partajate prin sentinţa civilă nr. 930/15.02.2007, atribuite atât reclamanţilor – Lotul 1 (9460 mp + 6778 mp), cât şi pârâtei – Lotul 2 (9460 mp + 6778 mp); 2. să determine contravaloarea fructelor civile având în vedere producţia medie pe hectar pe anul de referinţă în funcţie de categoria de folosinţă şi tipul de cultură şi să precizeze normele, criteriile sau materialele de specialitate avute în vedere pentru determinarea producţiei medii anuale pe hectar; 3. să determine contravaloarea medie anuală a fructelor civile pe terenurile menţionate şi pe anul 2012. Se emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat de obiecţiunile admise, să efectueze şi să depună la dosarul cauzei lucrările efectuate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor în teren într-o zi lucrătoare legal. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen fond 09.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2012.
Introduce în cauză, conceptează şi citează, în calitate de reclamanţi, pe moştenitorii reclamantului decedat Zărnescu Ion Dan, cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşesc cererea de chemare în judecată. Se citează martorul încuviinţat pârâtei Pănescu Constantin, la adresa indicată. Prorogă punerea în discuţie a concluziilor raportului de expertiză întocmit de exp. Dumitraşcu Navara la termenul următor. Se emite adresă către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Argeş, cu menţiunea de a comunica dacă s-au încasat subvenţii pentru suprafaţa de teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 61053/07.02.1995, emis pe numele moştenitorilor defunctului Răducu F. Ion, cuantumul acestora, încasate în perioada 1991 – la zi, numele persoanei care le-a încasat şi în ce perioadă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.
Se citează martorul încuviinţat pârâtei, Pănescu Constantin, la adresa indicată la f. 211 din dosar. Pune în vedere martorului prezent, Linte Dumitru, să se prezinte necitat la termenul următor, spre a fi audiat. Se revine cu adresa de la f. 207 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012.
Pune în vedere reclamanţilor să indice adresele de domiciliu ale lui Zărnescu Alexandru, Diaconu Georgeta Adriana şi Zărnescu Cristina. Suplimentează probatoriul administrat în cauză pe teza probatorie a situaţiei reale a terenului, pentru perioada arătată, inclusiv cea a suspendării cauzei, sens în care în temeiul disp.art.186 C.pr.civ. Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu un martor în persoana numitului Linte Dumitru. Se va cita martorul Linte Dumitru, la adresa indicată. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială cu un martor şi proba cu interogatoriu, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să indice cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţare, numele şi domiciliul martorului încuviinţat, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează părţile lipsă, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantelor prezente îndeplinirea aceleiaşi obligaţii. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea agronomie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: determinarea contravalorii medii anuale a fructelor civile (culturilor agricole) obţinute prin cultivarea terenurilor identificate prin raportul de expertiză topo efectuat de expert Mandu Lidia în dos. 7662/280/2003, ataşat prezentului dosar, şi care au fost partajate prin sentinţa civilă nr. 930/15.02.2007 pronunţată în dos. respectiv, în funcţie de categoria de folosinţă, având ca perioadă de referinţă 1991 – prezent. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie pe Dumitraşcu Navara. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Dumitraşcu Navara, în specialitatea agronomie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanţii vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Se ataşează d. 7662/280/2003 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012.
Respinge cererea. Irevocabilă.
Ia act că numele corect al reclamantei este acela de „Spulbăr”, iar nu „Spulber”, cum în mod greşit a fost conceptată Introduce în cauză, conceptează şi citează în cauză, în calitate de reclamanţi pe numiţii Zărnescu Lucreţia, Popa Carmen Cristina şi Zărnescu Ion Dan, moştenitori ai reclamantului decedat Zărnescu Ion. Pune în vedere reclamanţilor Spulbăr Vasilica şi Zărnescu Elena să depună la dosar copia certificatului de deces privind pe reclamantul Zărnescu Ion, precum şi acte de stare civilă ale moştenitorilor acestuia şi să precizeze cu exactitate perioada pentru care solicită obligarea pârâtei la plata contravalorii fructelor. Se citează pârâta, cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei, în vederea administrării interogatoriului. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei, la termenul următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. În baza disp. art. 1081, alin. 1, pct. 1, lit. b din C.proc.civ. aplică pârâtei Raducu Alexandrina, domiciliată în com. Mărăcineni, sat Argeşelu, jud. Argeş (C.N.P. 2270818038648), amenda judiciară în sumă de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa sancţionării.
EROARE Suspendat potrivit încheierii de şedinţă din data de 02.06.2010 până la data soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de pârâta Raducu Alexandrina.
Sesizează Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31 şi 34 din C. proc. civ. Suspendă judecata cauzei până la data soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de pârâta Raducu Alexandrina. Cu drept de recurs pe perioada suspendării, în privinţa acestei măsuri.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2010, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulate în scris de către pârâta Răducu Alexandrina, prin apărător. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2010. Se citează pârâta, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se citează martorul Dincă I. Vasile, la adresa indicată. Se citează reclamanţii Z******* I**, Z******* A********, Z******* D****** G******* A******, Zarnescu Cristina şi Costache Elena Daniela. Pune în vedere apărătorului pârâtului să indice numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă, fiind un ultim termen acordat în acest sens. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2010.
Se citează părţile, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, mai puţin pe reclamantul ZărZI, a cărui imposibilitate de prezentare a fost dovedită la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantelor SV şi ZE să se prezinte necitate la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se citează martorii încuviinţaţi reclamanţilor. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să indice cu listă numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită în apărare. Ia act de cererea de denunţare unilaterală a contractului de asistenţă juridică cu pârâta, formulată de av. VP. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Cu privire la aşa zisa excepţie a inadmisibilităţii, instanţa apreciază că această nu este o excepţie asupra căreia se poate pronunţa în condiţiile dispoziţiilor art. 137 Cpc, ci doar o simplă apărare de fond ce urmează a fi analizată ca atare. Respinge încă o dată cererea de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 244 alin. 1 Cpc. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu doi martori pe situaţia de fapt, iar pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba cu doi martori (în contraprobă). Pune în vedere reclamantelor prezente, respectiv Spulber Vasilica şi Z******* E**** să se prezinte necitate în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. Se citează reclamanţii lipsă, precum pârâta cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Reţine obligaţia părţilor de a prezenta martorii necitaţi, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga discuţiile asupra administrării probei cu expertiză de specialitate la dispoziţia instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2010 pentru când se citează reclamanţii lipsă şi pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2010.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge cererea de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 244 Cpc. În baza art. 137 alin. 2 Cpc uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu fondul cauzei. Amână cauza asupra fondului la data de 21.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la 19.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Prorogă discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, excepţie invocată de către pârâtă, prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2009.