G**** C* K*****
Apelant InculpatT***** D***** C******
Apelant InculpatS**** S****** R*****
Intimat Parte civilăS******* J******* D* U****** H*******
Intimat Parte civilă1. În conformitate cu art. 379 pct. 1 lit. b C. pr. pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul T***** D***** C****** împotriva sentinţei penale nr. 263/30 octombrie 2009 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2351.1/96/2008. 2. În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul Gered Karoly împotriva sentinţei penale nr. 263/30 octombrie 2009 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 2351.1/96/2008 şi, în consecinţă: Desfiinţează parţial hotărârea atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: a) Conform art. 88 C. pen., compută din pedeapsa principală de 9 ani închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, după cum urmează: din data de 1 februarie 2008, până în data de 4 aprilie 2008 şi din data de 29 iunie 2008, până în data de 30 iunie 2008. b) În conformitate cu art. 346 alin. 1 C. pr. pen., admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă S**** S****** R***** şi, în consecinţă: -potrivit art. 14, alin. 3 lit. b C. pr. Pen. raportat la art. 998-999 C. civ., obligă pe inculpatul Gered Karoly să plătească acestei părţi civile suma de 4.102,14 lei, cu titlu de despăgubiri materiale; -potrivit art. 14, alin. 4 C. pr. Pen. şi art. 998-999 C. civ., obligă pe inculpat să plătească părţii civile suma de 15.000 lei, cu titlu de daune morale; -respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă S**** S****** R***** faţă de inculpatul Gered Karoly. c) Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, privind: respingerea cererii inculpatului Gered Karoly de schimbare a încadrării juridice; condamanrea inculpatului Gered pentru comiterea tentativei la infracţiunea de omor calificat; încadrarea juridică reţinută; durata şi natura pedepselor principală, complementară şi accesorie aplicate inculpatului Gered; condamnarea inculpatului T***** D***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe; încadrarea juridică dată acestei fapte; natura şi cuantumul pedepsei principale aplicate acestui inculpat; atenţionarea lui asupra dispoziţiilor art. 631 C. pen.; modalitatea de soluţionare a acţiunii civile exercitată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Miercurea Ciuc împotriva inculpatului Gered Karoly şi a acţiunii civile exercitate de partea civilă S**** S****** R***** împotriva inculpatului T***** D***** C******; obligarea inculpaţilor la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză. 3. a) Conform art. 192 alin. 2 C. pr. pen., obligă pe inculpatul T***** D***** C****** să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul acestuia, în sumă de 125 lei. b) Potrivit art. 192, alin. 3 C. pr. Pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în judecarea apelului inculpatului Gered Karoly, în cuantum de 125 lei, rămân în sarcina statului. 4. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi şi partea civilă S**** S****** R***** şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2010.
Amână pronunţarea pentru 28 mai 2010.
Amână pronunţarea pentru 21 mai 2010.
Amână cauza la 07.05.2010 pentru revenirea cu adresă către partea civilă S**** S****** R*****, precum şi pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului Gered Karoly.
amână cauza la 09.04.2010 ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor.
Amână cauza la 12.03.2010. Constată că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu inculpatul T***** D***** C****** este legal îndeplinită. În continuare inculpatul va fi citat de la adresa indicată de organele de poliţie, respectiv din Miercurea Ciuc, str. Revoluţiei din Decembrie, nr.42, ap.11, jud.Harghita. Admite cererea formulată de domnul avocat Szasz Ferenc, apărătorul ales al inculpatului Gered Karoly, şi în consecinţă:se revine cu adresă către partea civilă S**** S****** R*****.III. Se citează inculpaţii cu mandate de aducere. Pune în vedere prin adresă apărătorului ales al inculpatului T***** D***** C****** să se prezinte în cauză sau dacă se află în imposibilitate de a se prezenta la proces, să indice în substituire un alt apărător decât pe cel al inculpatului Gered Karoly.
Amână cauza la 12.02.1010. Admite cererea de amânare formulată de inculpatul Tănase Daniel – Cătălin. Constată încetată delegaţia din oficiu emisă pe numele domnului avocat Aflat Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2010, termen pentru care se citează părţile din proces, inculpaţii cu mandate de aducere şi executare în fapt. Emite o adresă către Tribunalul Harghita să trimită Curţii de Apel Târgu Mureş: - dosarul dvs. cu nr.343/96/2008, în care s-a pronunţat încheierea penală nr.76/27.02.2008, de prelungire a duratei măsurii arestării preventive a inculpatului Gered Karoly; - dosarul dvs. cu nr.1969/96/2008, în care s-a pronunţat încheierea penală nr.203/18.06.2008, de arestare preventivă a aceluiaşi inculpat; - cele 3 CD-uri conţinând înregistrările video, transmise împreună cu rechizitoriul; Emite o adresă către Arestul IPJ Harghita să comunice Curţii de Apel Târgu Mureş: - data la care a dat eficienţă mandatului de arestare preventivă nr.18 din 18 iunie 2008 a judecătorului delegat de la Tribunalul Harghita, privind pe inculpatul Gered Karoly; - datele la care inculpatul Gered Karoly a fost pus în libertate de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.2/01.02.2008 şi nr. 18/18.06.2008 ale judecătorului delegat de la Tribunalul Harghita; Emite o adresă la I.P.J.Harghita – Serviciul evidenţă operativă şi cazier judiciar pentru a înainta la dosar, în conformitate cu art.20 alin.1din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, un extras actualizat după cazierul judiciar al inculpatului Gered Karoly. Emite o adresă către partea vătămată/civilă S**** S****** R***** să indice: - ce reprezintă raportul fiscal depus la fila 60/A dosar primă instanţă, întrucât el dovedeşte realizarea unor venituri, însă nu se poate deduce perioada în care au fost obţinute aceste venituri; - ce venituri realiza la data de 29 ianuarie 2008, anterioară incidentului dedus judecăţii, şi care este perioada în care nu a avut posibilitatea să muncească: dacă este vorba despre cele 70 – 80 zile cât s-a prevăzut că ar fi necesare pentru îngrijiri ale leziunilor suferite sau este perioada 1 februarie – 15 aprilie 2008; - ce venituri ar fi realizat în absenţa incidentului în cauză în perioada de repaus şi ce venituri efective ar fi obţinut în această perioadă; - care sunt cheltuielile avansate şi ocazionate de internarea sa, respectiv în ce constau aceste cheltuieli şi la ce cuantum se ridică; care sunt cheltuielile ocazionate cu medicamentaţia şi la ce cuantum se ridică.