C***** Z*****
Recurent ReclamantB****** G*****
Intimat PârâtB****** M****
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de creditoarea C***** Z*****. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civila nr. 1857 din data de 18.04.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 2351/314/2009, definitivă şi irevocabilă. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.01.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 31.01.2013Admite acţiunea astfel cum a fost precizată. Obligă pârâţii să lase reclamantei, în deplină proprietate şi liniştită posesie, suprafaţa de 2.374 m.p. teren, parte din suprafaţa de 2.700 m.p. teren, situată în intravilanul satului Plăvălari, com. Udeşti, jud. Suceava, în tarlaua „În sat”, astfel cum a fost identificată în planul de situaţie anexa 1 la raportul de expertiză topografică întocmit în cauză - fila 156 ds.. Obligă pârâţii să ridice construcţiile edificate pe terenul reclamantei, astfel cum au fost identificate în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit în cauză - fila 125 ds.. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 4796,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2012.
Hotarare 1857/2012 din 18.04.2012amână pron. la 18.04.2012
amână pron. la 11.04.2012
amână pron. la 05.04.2012
amână pron. la 29.03.2012
Respinge obiecţiunile la suplimentul de expertiză topografică formulate de pârâţi, ca neîntemeiate. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2012.
În baza art. 244 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect „revendicare şi ridicare construcţii ” formulată de reclamanta C***** Z***** domiciliată în mun. Suceava, str. Samoil Isopescu nr. 34, bl. L5, sc. A, ap.4, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâţii B****** G***** şi B****** M****, domiciliaţi în com Udeşti, sat Plăvălari, jud. Suceava, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 3996/314/2010 al Judecătoriei Suceava. Cu drept de recurs separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9.12.2010.
Respinge cererea privind întocmirea unui supliment la raportul de expertiză în construcţii . Acordă termenul solicitat de apărătorul pârâţilor, pentru studiul înscrisurilor ce au fost înmânate la termenul de astăzi de apărătorul reclamantului, sens în care , Amână cauza la data de 9.12.2010, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11. 2010.
Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză , în care să răspundă la următoarele obiecţiuni : - identificarea întregii suprafeţe de 2700 m.p. teren din Titlul de proprietate al reclamantei nr. 2369/1996 ; Prorogă pentru termenul viitor, pronunţarea cu privire la obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză întocmit de exp.Cucu Stelică, formulate de avocat Mărginean Mihaela pentru pârâţi. Amână cauza la data de 11.11. 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 octombrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză , în care să răspundă la următoarele obiecţiuni : - identificarea întregii suprafeţe de 2700 m.p. teren din Titlul de proprietate al reclamantei nr. 2369/1996 ; Amână cauza la data de 07.10. 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09. 2010.
Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză , în care să răspundă la următoarele obiecţiuni : - identificarea întregii suprafeţe de 2700 m.p. teren din Titlul de proprietate al reclamantei nr. 2369/1996 ; Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelică să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză ,în care să răspundă la următoarele obiecţiuni : -să se precizeze dacă imobilul casă evidenţiat în perimetrul parcelei de 250 mp mai există în momentul de faţă şi, raportat la amplasamentul şi configuraţia celor două anexe situate în afara terenului de 250 mp la 10.04.1984 , dacă actualele anexe, în număr de şase(coteţ, şură cu grajd, fânar, şandramaua, anexă de locuit, bucătărie de vară)sunt construite(raportat la dimensiuni, configuraţie, amplasament) pe locul vechilor anexe; -să se precizeze de ce aspecte a ţinut seama când a afirmat că unele anexe au fost construite după anul 1990; -să se precizeze dacă se pot face reparaţii şi înlocuiri la împrejmuiri, acoperişuri, tâmplării, zugrăveli, pardoseli, finisaje, tencuieli, fără modificarea calităţii şi elementelor constructive şi fără autorizaţie de construcţie şi în ce temei legal. -să precizeze de ce a ţinut seama când a arătat că unele anexe sunt refăcute, altele construite şi altele reconstruite. Amână cauza la data de 09.09. 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2010.
Se va reveni cu adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză , în care să răspundă la următoarele obiecţiuni : - identificarea întregii suprafeţe de 2700 m.p. teren din Titlul de proprietate al reclamantei nr. 2369/1996 ; Se va face adresă către expert Cucu Stelică să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză ,în care să răspundă la următoarele obiecţiuni : -să se precizeze dacă imobilul casă evidenţiat în perimetrul parcelei de 250 mp mai există în momentul de faţă şi, raportat la amplasamentul şi configuraţia celor două anexe situate în afara terenului de 250 mp la 10.04.1984 , dacă actualele anexe, în număr de şase(coteţ, şură cu grajd, fânar, şandramaua, anexă de locuit, bucătărie de vară)sunt construite(raportat la dimensiuni, configuraţie, amplasament) pe locul vechilor anexe; -să se precizeze de ce aspecte a ţinut seama când a afirmat că unele anexe au fost construite după anul 1990; -să se precizeze dacă se pot face reparaţii şi înlocuiri la împrejmuiri, acoperişuri, tâmplării, zugrăveli, pardoseli, finisaje, tencuieli, fără modificarea calităţii şi elementelor constructive şi fără autorizaţie de construcţie şi în ce temei legal. -să precizeze de ce a ţinut seama când a arătat că unele anexe sunt refăcute, altele construite şi altele reconstruite. Amână cauza la data de 10 iunie 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2010.
Ia act de renunţarea reclamantei probei cu audierea martorului Colesniuc Ion. Se va face adresă către expert Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză ,în care să răspundă la următoarele obiecţiuni : - identificarea întregii suprafeţe de 2700 m.p. teren din Titlul de proprietate al reclamantei nr. 2369/1996 ; Se va face adresă către expert Cucu Stelică să procedeze la efectuarea unui supliment la raportul de expertiză ,în care să răspundă la următoarele obiecţiuni : -să se precizeze dacă imobilul casă evidenţiat în perimetrul parcelei de 250 mp mai există în momentul de faţă şi, raportat la amplasamentul şi configuraţia celor două anexe situate în afara terenului de 250 mp la 10.04.1984 , dacă actualele anexe, în număr de şase(coteţ, şură cu grajd, fânar, şandramaua, anexă de locuit, bucătărie de vară)sunt construite(raportat la dimensiuni, configuraţie, amplasament) pe locul vechilor anexe; -să se precizeze de ce aspecte a ţinut seama când a afirmat că unele anexe au fost construite după anul 1990; -să se precizeze dacă se pot face reparaţii şi înlocuiri la împrejmuiri, acoperişuri, tâmplării, zugrăveli, pardoseli, finisaje, tencuieli, fără modificarea calităţii şi elementelor constructive şi fără autorizaţie de construcţie şi în ce temei legal. -să precizeze de ce a ţinut seama când a arătat că unele anexe sunt refăcute, altele construite şi altele reconstruite. Amână cauza la data de 6 mai 2010, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.03. 2010.
Se va emite mandat de aducere pentru martorul Colesniuc Ion. Amână cauza la data de 18 martie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu martorul Colesniuc Ion, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2009.
Prorogă discutarea obiecţiunilor la expertiza construcţii pentru termenul următor. Acordă termen pentru studiul expertizei topo. Încuviinţează pentru reclamantă, înlocuirea martorului Bolohan Ioan cu martorul Iacob Mircea şi în prelungire, proba cu martorul Colesnciuc Ion, care va fi citat din sat Plăvălari, comuna Udeşti, judeţul Suceava. Încuviinţează pentru pârâţi, în prelungire, proba cu martorul Mariniuc Vladimir, care urmează să se prezinte în instanţă fără a fi citat.
Admite proba solicitată de reclamantă,sens în care se va face adresă către Primăria comune Udeşti pentru a înainta la dosar autorizaţia de demolare nr. 73/ 17.10.2008. Se va reveni cu adresă către expert Cucu Stelică să depună la dosar încă 2 exemplare ale raportului de expertiză pe care l-a întocmit , pentru a fi comunicat părţilor . Se va reveni cu adresă către experta Chihaia Dalia să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării decontului pentru expertiză în contul expertei Chihaia Dalia . Amână cauza la data de 14.01. 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita martorul Bolohan Ioan. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.10. 2009.
Citarea martorei Oniu Artemizia propusă de reclamanţi. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor să asigure prezenţa unui martor la termenul următor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava să ne comunice adresa expertei Chihaia Dalia. Se va reveni cu adrese către experţi.
Se va face adresă la exp. Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă şi anume; identificarea şi măsurarea suprafeţei de 2700 mp „În sat” Plăvălari înscrişi în t.p. nr. 2369/1996; identificarea tabulară a suprafeţei de 250 mp din actul de dare în plată (f. 72 dosar) şi să precizeze cine este proprietarul tabular; să se precizeze suprafaţa de teren deţinută de pârâţi; să se precizeze dacă pârâţii stăpânesc vreo suprafaţa de teren a reclamantei; să se precizeze dacă există suprapuneri între terenurile reclamantei şi ale pârâşilor, în caz afirmativ, în limita a cărei suprafeţe; să se identifice dacă pe suprafaţa de 2700 mp din t.p. nr. 2369/1996 există construcţii, în caz afirmativ, în limita cărei suprafeţe şi cui aparţin acestea; să se întocmească planuri de situaţie; să releve orice situaţie constatată în teren şi care poate fi folosită în prezenta cauză cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei. Se va face adresă la exp. Cucu Stelica să procedeze la efectuarea lucrării de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă şi anume: să se identifice construcţiile constând în: anexă de locuit, şură cu grajd, coteţ, fântână, fundaţie de beton cu placă, bucătărie de vară(magazie), şandrama, fânar şi garduri, amplasate pe terenul de 2700 mp „În sat” intravilan Plăvălari, Udeşti, înscris în t.p. nr. 2369/1996; pentru fiecare construcţie astfel edificată, să se precizeze caracteristicile tehnice(din ce este edificată), data edificării şi cine le foloseşte în prezent, respectiv dacă există autorizaţie de construcţie; să se precizeze dacă pârâţii Bejenar George şi Maria figurează înscrişi cu aceste construcţii în evidenţele agricole, de când şi dacă au achitat taxele şi impozitele aferente către autorităţile locale; să se verifice documentaţia aferentă emiterii autorizaţiei de construcţie pentru construcţiile casă de locuit şi şură cu grajd edificate de Pânzar Marcian şi melania în timpul CAP-ului şi să se precizeze dacă autorizaţia de demolare 73/17.10.2008 se3 referă la aceste construcţii şi dacă în prezent pe terenul cumpărat de la CAP, de 250 mp, mai există vreo construcţie din cele realizate în timpul colectivizării; să întocmească planuri de situaţie pentru fiecare imobil în parte şi să releve orice situaţie constatată în teren şi care poate fi folosită în prezenta cauză cu menţiunea că s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei Amână cauza la data de 1 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2009.
Admite probele cu martori şi expertize iar cu privire la interogatoriul pârâţilor, se va pune în discuţie după audierea martorilor şi efectuarea expertizelor dacă se va mai impune. Pune în vedere reclamantei să indice numele martorilor sub sancţiunea decăderii din probă. Se va face adresă la BLE Suceava pentru a ne înainta câte o listă cu 5 experţi topo şi construcţii. Pune în vedere părţilor să nu asigure prezenţa martorilor la termenul următor. Amână cauza la data de 25 iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2009.
Acordă termenul solicitat de pârâţi pentru apărare având în vedere că este primul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să timbreze la valoare. Amână cauza la data de 11 iunie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 mai 2009.