Ţ****** G****** - M****
ReclamantP**** C******* - M******
Pârâteroare
Având în vedere că prin încheierea Şedinţei Camerei de Consiliu din data de 06.10.2009s-a admis cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, formându-se un nou dosar cu nr. 13267/193/2009, instanţa va dispune a se înainta prezenta cauză completului C.18, cu termen de judecată la data de 17.12.2009 .
Admite cererea de abţinere formulată de Doamna judecător ILIE MĂRIOARA, în dosarul nr. 2352/193/2009 al Judecătoriei Botoşani. Dispune înaintarea dosarului 2352/193/2009 în vederea unei noi repartizării aleatorii pentru stabilirea completului şi termenului de judecată. Fără cale de atac. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 octombrie 2009.
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen,
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În temeiul disp. art. 167 al. 1 Cod procedură civilă, va admite proba cu martori şi proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de părţi şi va dispune a se solicita lista cu experţi specialitatea cadastru de la Tribunalul Botoşani - Biroul Local de Expertize
Având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului, Dispune acordarea unui nou termen de judecată
Având în vedere că duplicatul acţiunii nu a fost comunicat pârâtei, precum şi lipsa acesteia, instanţa va dispune a se reveni cu procedura de citare a acesteia, cu atenţionarea factorului poştal de a îndeplini corect procedura de citare, în sensul de a înmâna personal citaţia şi a se emite adresă pârâtei,cu comunicarea duplicatului acţiunii, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a-şi formula punctul de vedere faţă de cererea reclamantului, prin întâmpinare , prin care să formuleze cereri să invoce excepţii şi să propună probe în apărare cu cel târziu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 118 al. 2 Cod procedură civilă.
La cererea apărătorului ales al reclamantului, instanţa dispune a se acorda un nou termen, pentru prezenţa acestuia. Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor, precum şi Hotărârea nr. 4 din 26.02.2009 a Colegiului de conducere al instanţei, va repartiza prezenta cauză la complet C.8, cu termen la 21 mai 2009.