I*** M****
ReclamantS******* V********* P********* S******* L******
PârâtS******* L******
PârâtB**** E****** - P*** P********* S******* L******
PârâtD*** C*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta Iojă Maria Ia act şi consfinţeşte tranzacţia intervenită între reclamantă şi pârâţi. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Fără drept de apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2012.
La cererea apărătorului reclamantei acordă un termen de judecată mai lung stabilit la data de 10 ianuarie 2012, ora 8,00, pentru a se depune la dosar sentinţa civilă nr. 2803/5.10.2011 definitivă şi irevocabilă şi pentru ca părţile să încheie o nouă tranzacţie. Reclamanta, prin avocat, primeşte termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2011.
In temeiul art.242 alin.1 pct.2 – C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei privind pe reclamanţii Iojă Maria, domiciliată în sat Frumoasa, str. Vad, com. Balcani, jud. Bacău şi pe pârâţii Spătariu Vilma domiciliată în sat Frumoasa, str. Vornicu, com. Balcani, jud. Bacău, prin procurator Spătariu Leonard, domiciliat în str. Frumoasa, com. Balcani, jud. Bacău, Spătariu Leonard, domiciliat în str. Frumoasa, com. Balcani, jud. Bacău, Balas Eugenia, domiciliată în sat Frumoasa, com. Balcani, jud. Bacău, prin procurator Sptariu Leonard, domiciliat în str. Frumoasa, com. Balcani, jud. Bacău D*** C*******, domiciliată în sat Bacova, oraş Buziaşi, nr. 449, jud. Timiş, prin procurator Spătariu Leonard, domiciliat în str. Frumoasa, com. Balcani, jud. Bacău, Betoaea Tereza, domiciliată în Piatra Neamţ, str. 1 Decembrie 1918, bl. B15, ap. 3, jud. Neamţ, prin procurator Spătariu Leonard domiciliat în str. Frumoasa, com. Balcani, jud. Bacău, şi Nae Genoveva, Cosferenţ Emilia, Baciu Valentin, toţi domiciliaţi în sat Frumoasa, com. Balcani, jud. Bacău, prin procurator David Mariana Marina, domiciliată în sat Frumosa, com. Balcani, jud. Bacău, Baciu Filip şi David Marina, ambii domiciliaţi în sat Frumoasa, com. Balcani, jud. Bacău. Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Pronunţată în şedinţă publică, azi,12.10.2010.
amana cauza pentru ca partile sa ia cunoştinţă de tranzactia depusă la dosar
Urmează să se pronunţe asupra cererii de reexaminare amendă judiciară formulată de d-l expert Custură Petru în camera de consiliu. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2010, ora 8.00, pentru când se revine cu adresă către d-l expert Custură Petru, cu acelaşi conţinut ca cel de la termenul anterior. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 22 iunie 2010.
În temeiul art. 108 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.proc.civ. dispune amendarea d-lui expert Custură Petru cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în privinţa amenzii aplicate. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2010, ora 8.00, pentru când se revine cu adresă către d-l expert Custură Petru, să precizeze, sub sancţiunea reamendării, următoarele: - dacă au fost măsurate efectiv aceste suprafeţe ; - dacă au fost măsurate efectiv aceste suprafeţe cu ce aparatură au fost măsurate; dacă nu s-au găsit diferenţe la măsurători pentru niciuna din suprafeţele indicate în acţiunea introductivă şi suprafaţa găsită la măsurători pentru fiecare dintre aceste terenuri este identică cu suprafaţa scriptică din sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale. - să precizeze dacă aceste terenuri sunt îngrădite; - cum a fost determinată posesia terenurilor; - care sunt vecinii terenurilor pe toate laturile; - să stabilească dacă pe terenul curţi construcţii sunt edificate construcţii, dacă da - ce construcţii sunt edificate; De asemenea, în adresa urmează a se preciza că nu rezultă din suplimentul efectuat că aceste terenuri au fost măsurate efectiv şi că suprafeţele au fost găsite la măsurători, ci rezultă că aceste terenuri au fost determinate ca şi suprafeţe exclusiv pe baza declaraţiilor părţilor şi a sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 25 mai 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2010, ora 8.00, pentru când se revine cu adresă către expert să precizeze: - dacă au fost măsurate efectiv aceste suprafeţe ; - dacă au fost măsurate efectiv aceste suprafeţe cu ce aparatură au fost măsurate; dacă nu s-au găsit diferenţe la măsurători pentru niciuna din suprafeţele indicate în acţiunea introductivă şi suprafaţa găsită la măsurători pentru fiecare dintre aceste terenuri este identică cu suprafaţa scriptică din sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale. - să precizeze dacă aceste terenuri sunt îngrădite; - cum a fost determinată posesia terenurilor; - care sunt vecinii terenurilor pe toate laturile; - să stabilească dacă pe terenul curţi construcţii sunt edificate construcţii, dacă da - ce construcţii sunt edificate; - să răspundă la toate acestea, sub sancţiunea amendării. De asemenea, în adresa urmează a se preciza că nu rezultă din suplimentul efectuat că aceste terenuri au fost măsurate efectiv şi că suprafeţele au fost găsite la măsurători, ci rezultă că aceste terenuri au fost determinate ca şi suprafeţe exclusiv pe baza declaraţiilor părţilor şi a sesizării pentru deschiderea procedurii succesorale. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul topo pentru a întregi expertiza în sensul în care să fie măsurate efectiv suprafetele de teren, ce acte s-a avut în vedere pentru determinarea proprietăţii/posesiei terenurilor, care sunt vecinii terenurilor, să se stabilească dacă pe terenul curţi construcţii sunt edificate construcţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2010
Amână judecarea cauzei la data de 2.03.2010, ora 8.00, pentru când se comunică raportul de expertiză şi celorlalţi pârâţi în vederea luării la cunoştinţă şi formulării eventualelor obiecţiuni până la termenul următor. Pune în vedere reclamantei prin avocat să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare cererii de majorare a petitului acţiunii cu suprafaţa de 200 mp teren arabil situat în punctul „Cînipişte”, com. Balcani, jud. Bacău şi să depună la dosar adeverinţă istoric de rol. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica de la 02.02.2010.
Efectuarea unei expertize topografice cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor din acţiunea principală cu schiţe şi vecinătăţi; - să se precizeze dacă pe terenul curţi construcţii sunt edificate construcţii. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Balcani pentru a preciza dacă terenurile indicate în acţiunea principală au făcut obiectul unor litigii sau cereri de reconstituire a dreptului de proprietate, dacă acestea fac parte din domeniul public sau privat. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei pentru expert şi pune în vedere reclamantei prin avocat să-l achite în termen de 5 zile . Numeşte pentru efectuarea expertizei topografice pe d-l expert Custură Petru către care se emite adresă pentru efectuarea expertizei după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 2.02.2010, ora 8.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publica de la 11.12.2009.
INSTANŢA Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 8 cu termen de judecata 11.12.2009. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2009, ora 8,oo cam. 2 pentru cand pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa depuna adeverinta de rol. Termenul a fost acordat si in vederea incheierii unei tranzactii. Dispune citarea paratilor. Pronunţată în şedinţa publica de la 07 Octombrie 2009.
I N S T A N T A În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata ,motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009 ora 8,00, pentru când se citeaza pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.