C****** E***** A*****
InculpatC****** N****** C******
InculpatT**** M******
InculpatC********* I**** L******
Parte vătămatăC****** L****** E****
Parte vătămatăI. În baza art.334 cod proc.penală, respinge cererile de schimbare a încadrărilor juridice formulate de inculpaţii C****** E***** A*****, C****** N****** C****** şi T**** M****** prin apărători aleşi, din infracţiunile de trafic de persoane in formă continuată şi calificată prev. şi ped. de disp.art.12 alin.1 şi 2 litera a din Legea 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane cu aplic.disp.art.41 alin.2 cod penal, fapte din perioada 2004-2007 in infracţiunile de trafic de persoane în formă simplă prev. şi ped de disp. art.12 alin.1 din Legea 678/2001 cu aplic.disp.art.41 alin.2 cod penal, ori prev. şi ped de disp. art.12 alin.1 din Legea 678/2001 , pentru fiecare dintre inculpaţi, ca neîntemeiate. II.În baza disp. art. 12 alin.1 şi 2 litera a din Legea 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane cu aplic.disp.art.41 alin.2 cod penal, a disp. art.13 cod penal, a disp. art.74 literele a şi c cod penal, a disp. art. 76 litera b cod penal şi a disp. art.80 alin.2 cod penal, infracţiunea de trafic de persoane în formă calificată şi continuată, fapte din perioada 2004-2007, părţi vătămate C********* I**** L******, Coţoapă Lavinia, Anason Camelia Vasilica, Ciucă Elena, Vioiu Mădălina Nicoleta, Dicu Steluţa, condamnă pe inculpatul C****** E***** A*****, la 4(patru) ani înhisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. şi ped. de disp. art.64 literele a şi b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art.64 literele a şi b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. Pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute de disp. art. 66 cod penal. În baza disp. art.88 cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării sale preventive începând cu data de 5.02.2009, la 9.06.2009 inclusiv. III.În baza disp. art. 12 alin.1 şi 2 litera a din Legea 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane cu aplic.disp.art.41 alin.2 cod penal, a disp. art.13 cod penal, a disp. art.74 literele a şi c cod penal, a disp. art. 76 litera b cod penal şi a disp. art.80 alin.2 cod penal, infracţiunea de trafic de persoane în formă calificată şi continuată, fapte din perioada 2004-2007, părţi vătămate Anason Camelia Vasilica, Ciucă Elena, Vioiu Mădălina Nicoleta, C********* I**** L******, Coţoapă Lavinia şi Dicu Steluţa, condamnă pe inculpatul C****** N****** C******, la 4(patru) ani înhisoare şi 3(trei) ani interzicerea drepturilor prev. şi ped. de disp. art.64 literele a şi b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art.64 literele a şi b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. Pedeapsa complementară se va executa în condiţiile prevăzute de disp. art. 66 cod penal. În baza disp. art.88 cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării sale preventive începând cu data de 5.02.2009, la 9.06.2009 inclusiv. IV. În baza disp. art. 12 alin.1 şi 2 litera a din Legea 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane cu aplic.disp.art.41 alin.2 cod penal, a disp. art.13 cod penal, a disp. art.74 literele a şi c cod penal, a disp. art. 76 litera b cod penal şi a disp. art.80 alin.2 cod penal, infracţiunea de trafic de persoane în formă calificată şi continuată, fapte din perioada 2004-2007, părţi vătămate Anason Camelia Vasilica, Ciucă Elena, Vioiu Mădălina Nicoleta şi Dicu Steluţa, condamnă pe nculpata T**** M****** la 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prev. şi ped. de disp. art.64 literele a şi b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp. art.71 cod penal raportat la disp. art.64 literele a şi b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. Pedeapsa complementară aplicată inculpatei se va executa în condiţiile prevăzute de disp. art. 66 cod penal. În baza disp. art.86/1 alin.1 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare şi 2(doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp. art. 64 literele a şi b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsa complementară, aplicată inculpatei. In baza disp. art.86/2 alin.1 cod penal, termenul de încercare se va compune din durata pedepsei aplicate inculpatei la care se va adăuga un interval de timp de 3(trei) ani fiind în final de 6(şase) ani. Conform art.86/3 alin.1 cod penal, pe durata termenului de încercare inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza disp. art.86/3 alin.3 cod penal pe durata termenului de încercare inculpata va fi obligată să nu intre în legătură direct sau indirect cu părţile vătămate ori martorii din această cauză. Datele precizate mai sus se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În baza disp. art.359 alin.1 cod proc.penală atrage atenţia inculpatei ca in cazul nerespectării disp. art.83 şi 84 cod penal, ori dacă nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţia stabilită de instanţă se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acesteia. În baza disp. art.359 alin.3 cod proc. penală o copie de pe prezenta hotărâre se va comunica şi organului de poliţie de la localitatea de domiciliu a inculpatei. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, respinge cererea formulată de partea vătămată Ciucă Elena, privind obligarea inculpaţilor C****** E***** A***** şi T**** M****** să-i plătească acesteia daune materiale, ca neîntemeiată. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, respinge cererea formulată de partea vătămată C********* I**** L****** privind obligarea inculpatului C****** N****** C****** să-i plătească acesteia daune materiale, ca neîntemeiată. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, respinge cererea formulată de partea vătămată C****** L****** E**** privind obligarea inculpatului C****** N****** C****** să-i plătească acesteia daune materiale, ca neîntemeiată. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, respinge cererea formulată de partea vătămată Anason Camelia Vasilica privind obligarea C****** E***** A***** şi T**** M****** să-i plătească acesteia daune materiale, ca neîntemeiată. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, respinge cererea formulată de partea vătămată Vioiu Mădălina privind obligarea inculpatului C****** E***** A***** să-i plătească acesteia daune materiale, ca neîntemeiată. În baza disp. art.14-15 cod proc.penală, ia act că partea vătămată Dicu Steluţa nu solicită daune materiale de la inculpaţii C****** E***** A*****, C****** N****** C****** şi T**** M******. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, cu aplicarea disp. art.998-999 cod civil şi art.1003 cod civil (legea veche) admite in parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea vătămată Constantin Ioana Liliana şi obligă pe inculpatul C****** N****** C****** să-i plătească acesteia suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, cu aplicarea disp. art.998-999 cod civil şi art.1003 cod civil (legea veche) admite in parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea vătămată C****** L****** E**** şi obligă pe inculpatul C****** N****** C****** să-i plătească acesteia suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, cu aplicarea disp. art.998-999 cod civil şi art.1003 cod civil (legea veche) admite in parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea vătămată Anason Camelia Vasilica şi obligă pe fiecare dintre incculpaţii C****** E***** A***** şi T**** M****** să-i plătească acesteia suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În baza disp. art.346 alin,1 cod proc.penală raportat la disp. art.14-15 cod proc.penală, cu aplicarea disp. art.998-999 cod civil şi art.1003 cod civil (legea veche) admite in parte acţiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de partea vătămată Ciucă Elena şi obligă pe fiecare dintre incculpaţii C****** E***** A***** şi T**** M****** să-i plătească acesteia suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale. În baza disp. art.14-15 cod proc.penală, ia act că părţile vătămate Dicu Steluţa şi Vioiu Mădălina nu au solicitat daune morale de la inculpaţii C****** E***** A*****, C****** N****** C****** şi T**** M******. Menţine sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa din 6.05.2009 a Parchetului de pe lângă I.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploieşti (filele 406-408-vol.II ds.u.p.) asupra autoturismului marca Audi A4 serie de identificare WAVZZZ8DZVA154342 cu număr de înmatriculare IB-6623-CV proprietatea inculpatului C****** N****** C****** sigilat cu sigiliul MAI N2 24057 şi depus în parcul de autovehicule aparţinând IPJ Prahova, potrivit procesului verbal din 23.03.2010 şi dovezii seria AT nr.29887 din aceeaşi dată încheiate de I.P.J.Prahova (filele 60-62-vol II dosar instanţă). Dispune plata onorariului avocat oficiu pentru părţile vătămate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Prahova. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 8000 lei cheltuieli judiciare către stat, cuprinzând inclusiv cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare iar pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.04.2013. .
Hotarare 166/2013 din 25.04.2013amână pronunţarea la data de 25.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2013amână pronunţarea la data de 19.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.02.2013cerere amânare formulată de apărătorul ales.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013În vederea audierii martorilor
cerere amânare formulată de apărătorul ales
Incheiere de sedinta din 18.12.2012LIPSĂ RELAŢII
PENTRU ADMINISTRATE PROBE
lipsă apărător părţi civile
cerere amânare formulată de apărătorul ales
cereri amânare formulate de apăprătorii aleşi
lipsă relaţii
cerere amânare
cereri amânare apărători aleşi
lipsă apărători
lipsă martor
lipsă martor
lipsă martor
pentru audiere de martor identitate protejată
lipsă martori
in vederea audierii martorilor
lipsă martori
CERERE AMÂNARE
lipsă inculpat
lipsă martori
lipsă martori
lipsă martori
in vederea audierii martorilor
lipsă părţi vătămate
lipsă relaţii
alte cauze
Alte cauze
În baza disp.art.29 alin.1-6 din Legea 47/1992, republicată, privind organizarea şi funcţionarea Curţii onstituţionale, admite cererea formulată de inculpata TOFAN MARIANA, prin apărător ales, privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Legea 678/2001 privind prevenirea şi combaterea traficului de persoane, în raport de prevederile art.25 alin.2, art.26 alin.2 şi 53 alin.2 din Constituţia României şi în consecinţă: În baza disp.art.29 alin.4 din Legea 47/1992, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de inculpata T**** M****** şi înaintează acesteia actele necesare soluţionării potrivit Hotărârii Plenului Curţii Constituţionale din 09.02.2010, respectiv : încheierea de şedinţă în original, cererile şi dovezile depuse de autoarea excepţiei, concluziile şi dovezile depuse de procuror şi lista cuprinzând datele necesare pentru realizarea procedurii de citare a părţilor. În baza disp.art.303 alin.6 Cod proc.penală raportat la disp.art.29 alin.5 din Legea 47/1992, republicată, dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate de către Curtea Constituţională. În baza disp.art.303 alin.6 teza a-II-a Cod proc.penală raportat la disp.art.1451 şi 145 Cod proc.penală, dispune menţinerea în continuare până la soluţionarea fondului cauzei, a măsuri obligării de a nu părăsi ţara luată prin încheierea din 16.03.2010 a Tribunalului Prahova faţă de inculpaţii COCIONE NICOLAE CIPRIAN, şi C****** E***** A*****, urmând ca în baza disp.art.1451 alin.2 Cod proc.penală raportat la disp.art.145 alin.11 Cod proc.penală, aceştia să respecte pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara următoarele obligaţii ; - să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestora, respectiv Poliţia Mun.Ploieşti, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie sau ori de cate ori sunt chemaţi. - să nu schimbe locuinţa fără incuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalti inculpaţi, de părţile vătămate, de martori, de eventualii experţi ori de alte persoane implicate in cauză şi să nu comunice cu aceştia in mod direct sau indirect, incercând să influenţeze soluţionarea cauzei; - să nu se afle in locuinţa părţilor vătămate. In baza disp. art.145 alin.23 c.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că in caz de incălcare cu rea credinţă a măsurilor sau obligaţilor stabilite prin prezenta incheiere se va inlocui măsura cu aceea a arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei incheieri, după rămânerea definitivă a acesteia Secţiei de Poliţie in a cărei rază teritorială locuiesc inculpaţii respectiv Poliţa Municipiului Ploieşti, Jandarmeriei Judeţului Prahova, Poliţiei Comunitare Prahova , organelor competente să elibereze paşaportul şi Direcţiei Generale a Poliţiei de Frontieră in vederea asigurării respectării obligaţiilor ce le revin potrivit art.145 alin.21 c.p.p., precum şi inculpaţilor în vederea respectării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina acestora. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fixează termen de control pentru verificarea existentei cauzei care a determinat suspendarea judecării cauzei la data de 14.09.2010, pentru când se vor cita părţile . Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare iar pentru inculpaţi şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2010, orele 14, 20 .
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.06.2010
Amână pronunţarea la data de 28.05.2010.
In vederea discutării excepţiei de neconstituţionalitate
Lipsă apărători inculpaţi
Lipsă părţi vătămate. In baza disp. art.139 alin.1 c.p.p. raportat la disp. art.145 şi 1451 c.p.p. admite cererile formulate de inculpaţii C****** N****** C******, şi C****** E***** A***** , privind inlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea respectiv municipiul Ploieşti, cu obligarea de a nu părăsi ţara şi in consecinţă: In baza disp. art.139 alin.1 c.p.p. raportat la disp. art.,145 şi a451 c.p.p., dispune inlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpaţi prin decizia penală nr.407 din 9.06.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, respectiv municipiul Ploieşti cu măsura obligării inculpaţilor de a nu părăsi ţara. In baza art.1451 alin.2 c.p.p. rap. la disp. art. 145 alin.11 c.p.p. pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea acestora, respectiv Poliţia Mun.Ploieşti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori sunt chemaţi. - să nu schimbe locuinţa fără incuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de ceilalti inculpaţi, de părţile vătămate, de martori, de eventualii experţi ori de alte persoane implicate in cauză şi să nu comunice cu aceştia in mod direct sau indirect, incercând să influenţeze soluţionarea cauzei; - să nu se afle in locuinţa părţilor vătămate. In baza disp. art.145 alin.23 c.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că in caz de incălcare cu rea credinţă a măsurilor sau obligaţilor stabilite prin prezenta incheiere se va inlocui măsura cu aceea a arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei incheieri, după rămânerea definitivă a acesteia Secţiei de Poliţie in a cărei rază teritorială locuiesc inculpaţii respectiv Poliţa Municipiului Ploieşti, Jandarmeriei Judeţului Prahova, Poliţiei Comunitare Prahova , organelor competente să elibereze paşaportul şi Direcţiei Generale a Poliţiei de Frontieră in vederea asigurării respectării obligaţiilor ce le revin potrivit art.145 alin.21 c.p.p. In baza art.145 alin.23 c.p.p. respinge cererea formulată de inculpatul C****** E***** A***** privind incetarea obligaţiei de a nu lua legătura cu inculpata T**** M******, ca neintemeiată. In baza art.168 c.p.p. respinge cererea inculpatului C****** N****** C****** privind incredinţarea pazei bunului sechestrat şi anume autoturismul marca Audi A4, serie de identificare WAUZZZ8DZVA154342 cu nr.de inmatriculare IB-6623-CV, asupra căruia s-a dispus instituirea unui sechestru asigurător prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT Prahova din 06.05.2009 şi numirea acestuia ca administrator al sechestrului, cu drept de folosire a autoturismului, ca neintemeiată. Admite cererea formulată de custodele autoturismului asupra căruia s-a instituit sechestrul asigurator, precizat mai sus, respectiv numitul Cocione Nicolae , in sensul mutării autoturismului sechestrat la o altă locaţie, din curtea imobilului situat in Ploieşti, str.Traian Vuia nr.13 A, jud.Prahova, urmând a se efectua o adresă pentru ridicarea şi transportarea acestuia autoturism (fără ruperea sigiliilor aplicate) de către organele de poliţie, sens in care se va aduce la cunoştinţă IPJ Prahova această situaţie pentru a lua toate măsurile corespunzătoare in vederea depozitării autoturismului precizat intr-o locaţie aparţinând acestei instituţii. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunţare, iar pentru inculpaţi de la comunicare in ceea ce priveşte inlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu obligarea de a nu părăsi ţara şi de 10 zile sub aspectul soluţiilor dispuse in condiţiile art.168 c.p.p. precizate mai sus. Pronunţată in şedinţă publică, azi 16.03.2010, orele 18,35.
Lipsă inculpat
Cerere formulată de apăprătorul ales in vederea studierii dosaurlui.
Cerere amânare imposibilitate prezentare din motive medicale.
Cerere angajare apărător ales.
Lipsă părţi, Lipsă procedură şi Hotărâre Adunării Generale a Magistraţilor de la Curtea de Apel şi toate instanţele arondate acesteia din data de 31.08.2009 prin care s-a hotărât amânarea soluţionării cauzelor cu excepţia celor in care figurează arestaţi preventiv
Cereri lipsă apărare, formulate de inculpaţii Cocione.
Lipsă procedură cu inculpaţii şi părţile vătămate.
În baza art.1608a alin.6 Cod proc.penală respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatii COCIONE NICOLAE CIPRIAN, fiul lui Nicolae şi Florica, născut la data de 12.02.1977 în Ploieşti şi C****** E***** A*****, fiul lui Nicolae şi Florica, născut la data de 12.02.1977 în Ploieşti , ambii aflaţi în ARESTUL IJP Prahova. În temeiul art.3001 alin.1 şi 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor COCIONE NICOLAE CIPRIAN, fiul lui Nicolae şi Florica, născut la data de 12.02.1977 în Ploieşti şi C****** E***** A*****, fiul lui Nicolae şi Florica, născut la data de 12.02.1977 şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive a acestora. Obligă inculpaţii la plata sumei de 80 lei , cate 40 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la pronunţare , pentru inculpaţi de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 01.06.2009.
In baza art.52 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dinu Daniel, din cadrul Tribunalului Prahova. In baza disp. art. 48 alin.1 lit.a C.pr.pen., constată că domnul judecător Dinu Daniel este incompatibil să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr.2353/105/2009, aflat pe rolul Tribunalului Prahova. In baza art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 26.05.2009.
In baza art.52 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Iulian Dinu, din cadrul Tribunalului Prahova. In baza disp. art. 48 alin.1 lit.a C.pr.pen., constată că domnul judecător Dinu Iulian este incompatibil să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr.2353/105/2009, aflat pe rolul Tribunalului Prahova. In baza art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 18.05.2009.