G****** V*****
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatRESPINGE CA NEINTEMEIATA PLANGEREA PETENTULUI
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori –pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
Se va reveni cu adresă la intimat pentru a ni se comunica dacă agentul constatator Oprean Petrişor are calitatea de operator calificat să efectueze măsurări şi înregistrări cu mijloace tehnice a traficului rutier,
Apreciind necesar soluţionării cauzei ca intimatul să depună la dosar dovada verificării metrologice a aparatului radar montat pe autoturismul cu nr. de înmatriculare MAI 27499,
Pentru ca intimatul să depună la dosar dovada verificării metrologice a aparatului radar montat pe autoturismul cu nr.de înmatriculare MAI 27499
în vederea emiterii unei adrese către intimat ptr a depune în termen, dovada verificării metrologice a apartului radar
Pentru a da posibilitate petentului să îşi angajeze un apărător în conformitate cu prevederile disp. art 156 Cpr. Civ., Totodată pentru a se comunica petentului un exemplar al întâmpinării,