S* N***** C***** S** L* C*** D* A** N***** I***
ReclamantC************* T***** A******
Pârâtadmite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a reclamantului. Respinge cererea ca fiind formulată de o persoana fara capacitate procesuala de folosinta.
Hotarare 20585/2011 din 16.11.2011amanare pronuntare 16.11
amana pronuntarea la 11.11.2011
amanare pronuntare 4.11
pt a se emite adresa ORC
altele
amana cauza la 8.08.2011
LIPSA RAPORT
lipsa raport expertiza
lipsa raport expertiza
Admite cererea de reexaminare amenda judiciara
inlocuire expert
LIPSA RAP EXPERTIZA AMENDA EXPERT
inlocuire expert
înlocuirea expertului contabil, faţă de relaţiile furnizate de BLET şi de CEECAR
lipsa raport expertiza
LIPSA RAPORT EXPERTIZA
Încuviinteaza expertiza contabilă avand ca obiective: -să se verifice dacă pentru bunurile indicate de reclamanta în actiunea introductiva - completată prin precizarile depuse ulterior pentru termenul din 08.02.2006 în dosarul 7872/2005 al Judecatoriei Constanta – există documente de achizitie de catre S.C. NADMED CENTER SRL. si dacă aceste bunuri sunt evidentiate în contabilitatea SC NADMED CENTER S.R.L.; -să se stabileasca după documentele legale existente în contabilitatea societatii – ( facturi fiscale, bonuri fiscale, registru de casă , etc.) valoarea materialelor si manoperei folosite la lucrarile de mai sus; -să se stabileasca după documentele legale existente în contabilitate ( dispozitii de incasare si de plata , registrul de casa ) dacă Filip Nadina Manuela, mama lui C************* T***** A****** , atunci in varsta de 13 ani si jumatate a creditat sumele de bani cheltuiti pentru realizarea acestor lucrari si daca aceste sume i –au fost restituite de catre societate si prin ce documente.Expertul să precizeze dacă lucrările de mai sus care au fost executate in perioada aprilie -30.09.2002 au fost finantate exclusiv din credit ; -să se stabilească dacă în documentele SC NADMED CENTER SRL exista un document de receptie a lucrarilor efectuate de catre proprietara apartamentului ; -daca în documentele SC NADMED CENTER SRL exista acceptul scris pentru amenajarea /imbunatatirea/dotarea apartamentului cat si subinchirierea acestuia la SC NADMED CENTER SRL , conform prevederilor contractului de închiriere 256318/16.04.2002 ; -referitor la capatul de cerere privind obligarea paratei C************* T***** A****** la restituirea bunurilor mobile proprietatea S.C. NADMED CENTER SRL aflate în apartamentul acesteia din Bd. Bratianu 45, bloc I apt. 601 sau obligarea plătii contravalorii pentru cele ce nu se gasesc în materialitatea lor evaluate la 26883,179 ron ; -sa se stabileasca documentele legale – facturi, chitante fiscale si alte documente legale – cu care S.C. NADMED CENTER SRL a achitat după data încheierii contractului de vanzare cumparare 1/15.09.2002, valoarea bunurilor cumparate conform prevederile art.5 ; -sa se stabileasca daca în documentele SC NADMED CENTER SRL exista vreun document de predare a bunurilor mobile catre C************* T***** A******; -expertiza contabila sa stabileasca în baza documentelor contabile sumele cu care Filip Nadina Manuela , mama lui C************* T***** A****** a creditat S.C NADMED CENTER SRL pe toate durata functionarii societatii – aprilie 2002 – 30 septembrie 2002 , ce sume i-au fost restituite si ce sume au fost folosite de societate pentru imbunatatiri /dotari / amenajari si pentru dotari cu bunuri mobile; -sa precizeze expertul data la care societatea a inceput sa realizeze venituri din activitate proprie; -sa se stabileasca valoarea amortizarii bunurilor mobile pe perioada functionarii societatii în apartamentul proprietatea lui C************* T***** A****** , pana la data de 30.11.2003.
TERMEN 15.03.2010 LIPSA DE APARARE.
termen 01.02.2010 , vor fi citate părtile.