S* O** C** S**
PetentS*** G******
IntimatS*** G******
IntimatÎn baza art.39 C.p.p. si art.42 C.p.p. declină competenta de soluţionare a plânfgerii formulată în baza art.278/1 C.p.p. de petenta S* O** C** S** Ploieşti, cu sediul în Ploieşti, str. Tache Ionescu, nr.9, jud.Prahova, de la Tribunalul Prahova în favoarea Judecătopriei Ploieşti. În baza art.43 alin.1 c.p.p.], constată intervenit conflictul negative de competenţă între Tribuinalul Prahova şi Judecătoria Ploieşti. În baza art.43 alin.3 c.p.p. sesizează Curtea de Apel Ploieşti, ca instanţă ierarhic superioară comună, în vederea soluţionării acestuia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinta publică azi, 01.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 01.02.2010.
Amână pronunţarea la data de 28.01.2010.
cerere amanare avocat Botez George, apărător ales al intimatului S*** G******, fiind in concediu de odihnă.
Alte cauze.
Având în vedere disp. art.6 din CEDO Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti şi a celorlalte instanţe arondate în care s-a convenit asupra protestului judecătorilor din data de 31.08.2009 , se va dispune amânarea cauzei.
Avand in vedere incalcarea prevederilor art.6 din CEDO, precum si Hotarirea Adunarii Generale a Judecatorilor de la Curtea de Apel Ploiesti din data de 31.08.2009, dispune aminarea cauzei
cereri de amânare formulate de intrimat în vederea angajarii unui apărător şi de apărătorul ales al petentei pentru imposibilitate de a se prezenta.
Lipsă procedură intimat.