S* C****** S*
Intimat RECLAMANTS* F***** S**
Apelant PARATS*** N**** I***** C****** S*****
Intimat PARATAdmite acţiunea. Reziliază contractul.
Amâna pronunţarea cauzei la data de 22.02.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Dispune comunicarea către reclamanta SC Confort SA a suplimentului la raportul de expertiză şi a ordinelor de plată depuse la dosar de către reprezentantul pârâtelor.
Respinge cererea de efectuarea a unei contraexpertize formulată de către pârâta, prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, pentru când părţile prezente au termenul în cunoştinţă. Dispune recitarea expertului Dorel Bozgan, cu un exemplar al documentaţiei depuse de către pârâta, cu menţiunea ca în termen de 1 lună de zile să efectueze un supliment prin care să comunice instanţei dacă a luat în considerare şi documentaţia ataşată iar dacă nu i se va pune în vedere să analizeze şi această documentaţie şi să comunice dacă se impune modificarea concluziilor expertizei în funcţie de înscrisurile noi. Dispune recitarea pârâtului S.C. NORTH INVEST COMPANY S.R.L. BAIA MARE la sediul indicate în citativ. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanta SC Confort SA. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2009, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant. Dispune recitarea pârâţilor la sediile indicate în citativ, cu câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune comunicarea către reclamantă, cu adresă, a unui exemplar al răspunsului la obiecţiuni formulat de către expert Bozgan Dorel
Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2009, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant. Dispune recitarea pârâtei la sediul indicat în citativ. Admite următoarele obiecţiuni la raportul de expertiză formulate de pârâta S* F***** S** Satu Mare: 1.- Ce impact au avut asupra lucrărilor efectuate de societatea pârâtă, aspectele evocate mai sus: intemperiile din perioada ianuarie 2009- până la data efectuării expertizei, precum şi lucrările efectuate de alte societăţi ulterior; 2.- Există posibilitatea ca starea actuală a construcţiei să fie afectată de intemperiile care au fost în vara anului 2009, de iarna 2009- 2010 ?; 3.- Dacă proiectul lucrării întocmit de ing.Mandric Elena a fost verificat de o persoană autorizată; 4.- Dacă proiectul iniţial a fost modificat. Instanţa va respinge restul obiecţiunilor la raportul de expertiza formulate de pârâtă. Dispune citarea expertului cu un exemplar al prezentei încheieri pentru a răspunde la obiecţiuni. Faţă de cererea de probaţiune formulată de societatea pârâta S* F***** S**, instanţa va încuviinţa doar cererea prin care se solicită depunerea la dosarul cauzei a proceselor verbale de recepţie a lucrărilor semnate între reclamanta ca antreprenor general şi beneficiarul lucrării, Primăria Luncaviţa, referitoare la obiectivul „Alimentare cu apă a comunei Luncaviţa şi a satului Verendin”. Instanţa va respinge cererea de probaţiune privind depunerea la dosar a jurnalului de cumpărări din decembrie 2008 şi ianuarie 2009 şi a decontului de TVA pe lunile decembrie 2008 şi ianuarie 2009, nefiind utile soluţionării cauzei. Faţă de cererea formulată de reprezentantul reclamantei de introducerea în cauză, pentru opozabilitate, a SC SC Norh Invest Company SRL, tribunalul o admite deoarece aceasta a devenit titulara drepturilor prin contractul de cesiune de creanţă nr.120 din data de 15.07.2009 încheiat între S* F***** S** în calitate de cedent şi SC North Invest Company SRL în calitate de cesionar, contract prin care cedentul a transmis cesionarului dreptul de creanţă rezultat din contractul în litigiul de faţă- nr.234/02.08.2007, situaţie în care SC North Invest Company SRL a devenit creditorul debitorului cedat SC Confort SA. Dispune efectuarea unei adrese către Primăria Luncaviţa pentru a solicita comunicarea proceselor verbale de recepţie a lucrărilor semnate între reclamanta ca antreprenor general şi beneficiarul lucrării, Primăria Luncaviţa, referitoare la obiectivul „Alimentare cu apă a comunei Luncaviţa şi a satului Verendin”.
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2010, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta S.C. Forgex S.A. tot la sediul din Satu Mare str.Petofi Şandor nr.4/A jud.SM. Dispune comunicarea către părţi a câte unui exemplar al raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.09.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2010, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta SC Forgex SA atât din Satu Mare str.Petofi Şandor nr.4A jud.SM cât şi la noul sediul (după indicarea acestuia) şi expertul Bozgan Dorel. Dispune repetarea adresei de la fila 150 către dl.expert Bozgan Dorel pentru a i se pune în vedere să urgenteze efectuarea expertizei, sub sancţiunea amendării. Dispune efectuarea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru a se comunica noul sediu al SC FORGEX S.A. SATU MARE. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2010, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta SC Forgex SA şi expertul Bozgan Dorel. Dispune repetarea adresei de la fila 144 către dl.expert Bozgan Dorel pentru a i se pune în vedere să urgenteze efectuarea expertizei, sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 25.052010, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta SC Forgex SA şi expertul Bozgan Dorel. Dispune repetarea adresei de la fila 136 către dl.expert Bozgan Dorel pentru a i se pune în vedere să urgenteze efectuarea expertizei, sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.04.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2010, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta SC Forgex SA şi expertul Bozgan Dorel , urmând ca pentru termenul următor de judecată să fie depus la dosar raportul de expertiză contabilă. Dispune efectuarea unei adrese către dl.expert Bozgan Dorel pentru a i se pune în vedere să urgenteze efectuarea expertizei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2010, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta la sediul din Satu Mare str.Petofi Sandor nr.4A şi expertul Bozgan Dorel din Oraviţa str.Zona Gării bl.M9B ap.7, jud.Caraş-Severin, urmând ca pentru termenul următor de judecată să fie depus la dosar raportul de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta la sediul din Satu Mare str.Petofi Sandor nr.4A şi expertul Bozgan Dorel din Oraviţa str.Zona Gării bl.M9B ap.7, jud.Caraş-Severin, urmând ca pentru termenul următor de judecată să fie depus la dosar raportul de expertiză contabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta la sediul indicat în citativ, respectiv Satu Mare str.petofi Sandor nr.4 A, judeţul Satu Mare. Desemnează ca expert în cauza pe dl.Bozgan Dorel care va fi citat cu un exemplar al acestei încheieri de şedinţă, cu menţiunea să se deplaseze de urgenţă la locul efectuării expertizei. Stabileşte avans onorariu expert în suma de 1000 lei care va fi achitat de reclamanta în contul expertului. Expertiza va următoarele obiective: 1. să se constate dacă lucrările, care fac obiectul contractului nr.234/02.08.2007 dintre cele 2 părţi, executate de pârâta sunt corespunzătoare din punct de vedere calitativ cu standardele impuse de beneficiar prin caietul de sarcini; 2. să constate dacă deficienţele calitative prezentate de reclamant în probaţiune au corespondent în realitate; şi 3. să constate dacă lucrarea executată de pârâta este executată conform destinaţiei sale, respectiv alimentare cu apă comuna Luncaviţa. Dispune repetarea adresei de la fila 103, către Consiliul Local Luncaviţa , sub sancţiunea amendării persoanei responsabile de tergiversarea soluţionării cauzei.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2009, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta la sediul indicat prin fax nr. 0238721309. Dispune efectuarea unei adrese către Consiliul Local Luncaviţa pentru a se solicita să comunice procesele verbale de recepţie referitoare la alimentarea cu apă în comuna Luncaviţa, lucrări realizate prin contractul de prestări servicii între S.C. Confort S.A. şi SC FORGEX S.R.L. Satu Mare. Dispune repetarea adresei de la fila 98 dosar, sub sancţiunea amendării persoanei responsabile.
Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2009, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant urmând a fi recitată pârâta la sediul indicat. Admite cele 3 obiective de expertiză solicitate de către reclamanta : 1. să se constate dacă lucrările, care fac obiectul contractului nr.234/02.08.2007 dintre cele 2 părţi, executate de pârâta sunt corespunzătoare din punct de vedere calitativ cu standardele impuse de beneficiar prin caietul de sarcini; 2. să constate dacă deficienţele calitative prezentate de reclamant în probaţiune au corespondent în realitate; şi 3. să constate dacă lucrarea executată de pârâta este executată conform destinaţiei sale, respectiv alimentare cu apă comuna Luncaviţa. Dispune efectuarea unei adrese către Inspectoratul de Stat în Construcţii pentru a se comunica dacă există procese verbale de control referitoare la investiţii pentru alimentare cu apă în com.Luncaviţa şi Verendin urmează a dispune amânarea cauzei şi efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare pentru a se comunica o listă cu 3 experţi în construcţii civile industriale. Dispune comunicarea către pârâta a unui exemplar al răspunsului la întâmpinare formulat de reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2009.
Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă prin reprezentant. Dispune recitarea pârâtei la sediul indicat în citativ. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună probe cu înscrisuri pentru a dovedi faptul că se impune în cauză efectuarea probei cu expertiza în construcţii industriale, urmând ca asupra probei cu expertiza să se pronunţe la termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2009.