M****** -****** S*****
Intimat ReclamantB******** C*******
Recurent PârâtB******** G***
Recurent PârâtB******** C*******
Recurent PârâtAdmite cererea de investire cu formulă executorie formulată de MOROSAN SCURTU STANCA pentru investirea cu formulă executorie a Sentintei Civile nr. 12629/19.05.2012 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 23740/325/2009, in snur cu Decizia nr. 261/2012/14.03.2012, pronuntata de Tribunalul Timis in acelasi dosar, si Decizia civila nr. 1945/27.09.2012, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul cu acelasi numar. Dispune investirea cu formulă executorie a Sentintei Civile nr. 12629/19.05.2012 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 23740/325/2009, in snur cu Decizia nr. 261/14.03.2012, pronuntata de Tribunalul Timis in acelasi dosar, si Decizia civila nr. 1945/27.09.2012, pronuntata de Curtea de Apel Timisoara in dosarul cu acelasi numar. Executorie. Irevocabila.
Admite in parte actiunea formulata de catre reclamanta in contradictoriu cu paratii Constata nulitatea absoluta a contractului de vanzare -cumparare autentificat sub nr. 1.353/542 din 28.07.2004, de BNP Vidu Daniel Simona din Timisoara. Repune partile in situatia anterioara prin reinscrierea dreptului de proprietate al reclamantei asupra cotei sale de 5/8 parte din imobilul inscris in CF ind.nr. 76600 Timisoara, cu nr.top.30534/VII si CF col.70255. Respinge in rest actiunea formulata de reclamanta. Obliga paratii sa plateasca reclamantei suma de 3735,40 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
dIN LIPSA DE TIMP PENTRU DELIBERARE AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 19.05.2011
DIN LIPSA DE TIMP PENTRU DELIBERARE AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 12.05.2011
Fata de cererea de revenire asupra dispozitiilor date de catre instanta prin incheierea de sedinta din data de 18.11.2010, mai precis asupra respingerii obiectivului privind stabilirea, de catre expert a nivelului chiriilor percepute in anii 2004, 2005, 2006 si 2007 pe piata imobiliara, avand in vedere ca acesta nu este util cauzei, vazand prev.art.167 CPC, va mentine dispozitia instantei de respingere a acestui obiectiv, respingand la acest termen cererea paratilor de comunicare catre expert a obiectiunilor formulate privind omisiunea raspunsului la acest al doilea obiectiv propus de parati, motiv pentru care,amana judecarea cauzei la 28.04.2011, pentru cand partile au termen in cunostinta
Pentru studierea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 03.03.2011, c15, sala 327, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru cand se citeaza expertul cu mentiunea de a efectua si depune la dosar raportul de expertiza
Numeste expert in cauza pe Balaci Mircea, care se va cita cu un exemplar de pe obiectivele reclamantei si ale paratilor cenzurate de instanta si cu mentiunea de a depune la dosar pana la urmatorul termen de judecata raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii civile. Amână judecarea cauzei la 20.01.2011, c15, sala 327, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza in constructii si dispune emiterea unei adrese catre BEJ TIMIS, pentru a se comnica lista cu expertii in constructii. Proroga pronunţarea asupra probei testimoniale şi probei cu simulatia. Amână judecarea cauzei la 18.11.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când se va emite o adresa catre BEJ Timis, in vederea comunicarii listei cu expertii constructori.
Pentru a se cita pârâtul Buhăceanu Gigi cu menţiunea personal la interogatoriu
Dispune reducerea diferentei de taxa de timbru de la suma de 2.394,19 lei la suma de 1.197 lei si esalonarea platii acesteia in trei rate consecutive de cate 399 lei fiecare pe durata a trei termene de judecata.
pt a se lua cunostinta de raspunsul la intampinare