L**** A****
Recurent Intervenient în numele altei persoaneL**** A**
Recurent Intervenient în numele altei persoaneF****** E******
Recurent Intervenient în numele altei persoaneF***** E**** C******* P*** M******* - F***** A**
Intimat ReclamantC***** D******* R*********** P*** P***** C******* G*******
Recurent PârâtADMITE CEREREA DE ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE.
Admite în parte acţiunea. Disjunge capătul de cerere privind eliberarea autorizaţiei de construcţie.
Acordă termen de judecată la data de 18.11.2010, la complet 9 c.c. – jud. ApM - (amânat Ap.M). pentru când reclamantele vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză topometrică. Repetă procedura de citare cu pârâta Comuna Doljeşti, comunicându-i-se acesteia un exemplar al raportului de expertiză topometrică.
Amânat la data de 03.11.2010 pentru a se efectua rapoartul de expertiză topografică.
Amână judecata cauzei la data de 6.10.2010 pentru când reclamanta şi mandatara acesteia au termen în cunoştinţă, la fel şi pârâta are termen în cunoştinţă. Încuviinţează efectuarea unei noi expertize topometrice în cauză, şi la cererea reclamantei desemnează expert pe domnul Alexandru Constantin domiciliat în mun.P.Neamţ, str.Progresului, nr.142,bl.D5, judeţul Neamţ, onorariul provizoriu de 800 de lei urmând a fi suportat de reclamantă. Ca obiective pentru noua expertiză topometrică stabileşte: 1. identificarea terenului din contractul de vânzare-cumpărare nr.2691/27.10.2001, să se identifice construcţiile aflate în prezent pe acesta; 2. să se stabilească dacă drumul de exploatare ce mărgineşte proprietatea reclamantei pe latura de est, conform planului de încadrare în zonă de la fila 9 dosar şi planul de amplasament şi delimitare a bunului imobil din documentaţia cadastrală a fost modificat de către pârâtă şi când anume; 3. dacă drumul de exploatare este singura cale de acces la proprietatea reclamantei; 4. să se stabilească dacă drumul de exploatare este în continuare drept aşa cum a fost el configurat în schiţa documentaţiei cadastrale, sau prin modificarea ulterioară de către pârâtă, dacă acesta are o lată configuraţie; 5. care este suprafaţa de teren ocupată de pârâtă din proprietatea reclamantei prin modificarea drumului de exploatare şi care ste valoarea acestuia; 6. dacă în prezent drumul pe exploatare ce trece prin faţa casei reclamantei a fost săpat un şanţ ce o împiedică să intre cu un mijloc de transport în curte şi 7. dacă începerea construcţiei gardului împrejmuitor de către reclamantă a respectat delimitarea terenului cumpărat de către aceasta conform documentaţiei cadastrale. Pronunţată în şedinţă publică din 01.09.2010.
Amânat la solicitarea părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză, la data de 01.09.2010.
Acordă termen de judecată la data de 30.06.2010, pentru când se va reveni cu adresă la d-nul expert Apostol Florin, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă în cuantum de 500 lei , în cazul în care nu va depune răspunsul la obiecţiuni, în termenul stabilit de instanţă. Părţile au TC.
Revine cu adresă la expertul topo Apostol Florin comunicându-i-se obiecţiunile la raportul de expertiză.
Amână judecata la data de 19 mai 2010 pentru când reclamanta şi pârâta vor lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză topometrică, urmând a formula eventuale obiecţiuni în termen de 5 zile de la comunicare. Se va repeta procedura de citare cu pârâta(cu duplicat completare la raport), reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din 05.05.2010
Amânat la data de 05.05.2010 pentru a se efectua raportul de expertiză.
Amânat la data de 31.03.2010 pentru lipsa raportului de expertiză.
La cererea reclamanţilor, desemnează expert pe Apostol Florin. Înaintează adresă la expert cu obiective : - identificarea suprafeţei de teren ce face obiectul contractului de vânzare – cumpărare nr. 2691 din 27.11.2001, să se stabilească dacă drumul de exploatare ce mărgineşte proprietatea reclamanţilor conform planului de amplasament, şi delimitarea bunului imobil ce face parte din documentaţia cadastrală, a fost modificat; dacă mai există cale de acces către această proprietate şi dacă este ocupată de pârâtă, vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor, în caz afirmativ, să se stabilească întinderea acestei suprafeţe şi valoarea acestei suprafeţe. Repetă procedura de citare cu pârâta.
Constatând că probele solicitate de reclamantă prin apărător sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 CPC urmează să le încuviinţeze. Încuviinţează reclamantei probele solicitate. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorilor Cimpoeşu P. Iofif şi Bălăucă V. Cecilia la termenul de judecată următor, în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar înscrisurile.Se va înainta adresă către BLET Neamţ pentru a se comunica lista cu numele experţilor în specialitatea topografie.Stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, cu menţiunea de a fi achitat până la termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2010, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă.Se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Având în vedere Hotărârea Generală a Magistraţilor Judecătoriei Roman din data de 7. 09. 2009, prin care s-a hotărât alăturarea acestora la protestul declanşat de către ceilalţi magistraţi din ţară, urmează a amâna judecarea cauzei, motive pentru care, se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de către reclamanta Feraru Elena Camelia. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2009, pentru când, se va repeta procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2009.