C*** M****
Recurent ReclamantC*** M****
Recurent ReclamantC**** D******
Intimat PârâtC**** M****
Intimat PârâtRespinge cererea ca lipsită de interes.
Admite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de către petentul, petentul C**** D****** , domiciliat în oraş Flămânzi, str. Tulburea, judeţul Botoşani. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 6604 din 26 octombrie 2010, pronunţată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr. 2396/193/2009, modificată prin decizia Tribunalului Botoşani nr. 151 A, din 29 septembrie 2011 şi prin decizia Curţii de Apel Suceava nr. 201 din 25 ianuarie 2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 aprilie 2012.
Admite acţiunea.
Amână pronunţarea la data de 26 octombrie 2010.
Dispune a se comunica părţilor duplicate ale Răspunsului la obiecţiuni, întocmit de către exp. Ţăruş Cornel, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă la termenul acordat şi a-şi exprima punctul de vedere faţă de răspunsul comunicat.
Văzând lipsa suplimentului de expertiză, instanţa dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC, Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Ţăruş Cornel, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei, în cazul nedepunerii lucrării.
Constatând necesar a se emite adresă către expert pentru a i se solicita să identifice terenul de 2680 m.p. din TP nr. 136570/2003, respectiv să identifice suprafaţa deţinută în minus de petent faţă .e această suprafaţă şi să precizeze dacă contractul de vânzare-cumpărare nr. 4376/17.08.1989 are în vedere casa de pe terenul în cauză, repune cauza pe rol
amana pronuntarea la 01.07.2010
Pentru a se comunica pârâţilor o copia a TP nr. 136570/14.06.2003, instanţa va dispune amânarea cauzei. Totodată, constată necesar a se emite adresă către Primăria oraşului Flămânzi pentru a se solicita să precizeze ce legătură de rudenie există între Costiniuc Catinca şi Costiniuc petru – Sorin, dacă Costiniuc Catinca mai este în viaţă, precum şi să depună acte de stare civilă privind pe cei doi.
Acordă termen de judecată solicitat de reclamant, pentru a depune la dosar adeverinţa provizorie de punere în posesie cu suprafaţa de teren în litigiu şi dispune a se emite adresă la Primăria oraşului Flămânzi pentru a comunica dacă există cerer ela Legea 18/1991 si adeverinţă emisă reclamantului şi dacă proprietarul initial Bojoi Gheorghe avea emis titlu de proprietate care să includă şi această suprafaţă de teren.
Constată necesar a se emite adresă către Primăria oraşului Flămânzi prin care se va solicita să ne comunice titlul de proprietate al lui Bojoi Gheorghe, privind suprafaţa deţinută de C*** M****, sau adeverinţă de reconstituire pentru această suprafaţă. De asemenea se va emite adresă către Marinău Anica şi Huţanu Natalia, să ne comunice dacă Bojoi Gheorghe are titlu de proprietate şi contract de înstrăinare către Costiniuc Sorin. Li se va aduce la cunoştinţă că au obligaţia de a răspunde chiar dacă nu sunt părţi în cauză. Constată necesar a se cita pârâţii „personal la interogatoriu”.
Văzând că pentru soluţionarea cauzei este necesar a se solicita noi relaţii privind domiciliile numitelor Bojoi Natalia şi Bojoi Anica, pentru a le solicita acestora o copie de pe actul de proprietate al terenului în litigiu, instanţa va dispune amânarea cauzei şi Constată necesar a se emite adresă la SCLEP Botoşani. Întrucât completul legal învestit cu soluţionarea cauzei, urmează a se desfiinţa prin plecarea în concediu de maternitate, în temeiul art. 99, alin. 11 din R.O.I. trimite cauza în completul C.18.
Văzând că pentru soluţionarea cauzei este necesar ca părţile să depună la dosarul cauzei orice înscrisuri privind dreptul de proprietate al defuncţilor, instanţa va acorda un nou termen.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată necesar a se completa probatoriul sens în care, în temeiul art. 151 Cod proc. Civ. dispune repunerea cauzei pe rol, fixând termen de judecată la data de 01.04.2009, pentru care se vor cita părţile şi, Constată necesar a se face adresă părţilor pentru a depune la dosarul cauzei fiecare titlul de proprietate al autorului său, se face adresă Primăriei oraş Flămânzi- Comisia Locală de Fond Funciar pentru a depune la dosarul cauzei documentaţia ce a stat la baza constituirii dreptului de proprietate pentru Costiniuc Petru Sorin pentru terenul din intravilan sat N. Bălcescu în suprafaţă de 2700 mp şi reconstituirea dreptului de proprietate sau constituirea dreptului de proprietate pentru Călin Gh. Dumitru şi rolul agricol al numitului Bojoi Dumitru autorul lui C**** D****** şi Maria.
În temeiul art. 260 Cod proc. civ. amână pronunţarea la daat de 04.03.2010.
Văzând cererea formulată de apărătorul ales al pârâţilor, instanţa o va admite şi pentru a se da posibilitate pârâţilor să ia act de răspunsul expertului, acordă un nou termen
Văzând lipsa răspunsului la obviecţiunile de expertiză, formulate de părţi, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Ţăruşi Cornel, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi, sub sancţiunea unei amenzi judiciare.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, sub prestare de juramant s-a luat declaratie martorului prezent, sustinerile sale fiind consemnate in proces verbal atasat la dosar. Se constata ca la dosar a fost trimis raportul de expertiza Tarus C, cate un exemplar fiind inmanat partilor. Din partea relclamantilor se depune chitanta decont expertiza 400 lei. Aparatorul paratilor arata ca insista in efectuarea unei cercetari la fata locului pentru a se verifica situatia celor 2 terenuri cu privire la vecinatati, situatia drumului care a diminuat proprietatea partilor. Fata de raportul de expertiza efectuat, aparatorul reclamantilor arata ca nu are obiectiuni de efectuat. Precizeaza ca renunta la audierea martorilor propusi. Av. Septilici depune la dosar acte de proprietate, respectiv copie dupa titlul de proprietate nr. 9832/1993 emis pe Calin Gh. Dumitru, contract de v/c autentificat sub nr. 1566/1981, cu 2 schite aferente. Av. Septilici G. arata ca va formula obiectiuni la raportul de expertiza. I N S T A N TA Fata de actele de proprietate depuse in cauza de catre aparatorul paratilor, instanta considera necesar si dispune a se reveni cu adresa catre dl. Expert Tarus Cornel, pentru a-i aduce la cunostinta ca in cauza au fost depuse aceste acte de proprietate ale paratilor, sa ia la cunostinta de acestea si avandu-le in vedere sa explice de ce arata ca paratii detin teren din proprietatea reclamantilor, urmand ca de raspunsul d-lui expert sa se aprecieze necesitatea sau un administrarii unei cercetari la fata locului.
revenit cu adresa la expert. pus in vedere păârâtului sa asigure prezenţa martorilor.
Având în vedere cererea expertului de acordare a unui nou termen şi necesitatea audierii a câte un martor pentru fiecare parte la următorul termen de judecată,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.
Dispune a se emite adresă către dl. expert Ţăruş Cornel pentru efectuarea unei expertize şi
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că la dosar a fost trimisă listă cu experţi şi că reclamantii au indicat prin lista depusă la dosar martorii propusi. J U D E C A T A Pentru lipsa martorilor şi în vederea desemnării unui expert în prezenţa părţilor,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, reclamanţii precizează că au angajat apărător pe av. Harnagea M. Solicită încuviinţarea probei cu 2 martori care vor fi indicaţi cu listă. Se pune în vedere reclamanţilor să-şi formuleze probele în apărare precum şi răspuns la întâmpinare dacă consideră necesar. Se prezintă după strigare av. Şeptilici G. pentru pârâţi care solicită încuviinţarea probei cu 2 martori care vor fi indicaţi cu listă la dosar. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar listele cu martori, instanţa va amâna cauza şi va dispune a se emite adresă către Biroul local de Expertiză pentru a se solicita listă cu experţi topo.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Şeptilici G. depune delegaţie la dosar precum şi întâmpinare, un exemplar fiind înmânat şi reclamantului prezent. Reclamantul precizează că are angajat apărător pe d-na av. Harnagea Maria şi solicită acordarea unui termen pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea pârâţilor. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă despre conţinutul întâmpinării şi pentru a-şi pregăti apărarea,