S* G*** S**
ReclamantS* P***** V*** S**
PârâtS* P***** V*** S**
PârâtRespinge excepţia invocată de pârâta S* P***** V*** S** BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, str. Monetăriei, nr.8 bl.8 corpul B, camera 6, sector 1, prin întâmpinare (filele 35-37), privind lipsa de interes în promovarea acţiunii de către reclamantă. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamanta S* G*** S** TG MUREŞ, cu sediul în Tg.-Mureş, str. Cutezanţei, nr.11, judeţul Mureş, împotriva pârâtei menţionată mai sus, astfel cum capătul de cerere privind evacuarea acesteia din spaţiul ce a format obiectul contractului de închiriere autentificat sub nr.336/2007 a fost disjuns prin Sentinţa nr. 1129/27 aprilie 2009. Admite excepţia netimbrării acţiunii reconvenţionale promovate de către pârâtă privind constatarea rezilierii aceluiaşi contract de închiriere autentificat sub nr.336/2007. Anulează în consecinţă această cerere incidentală. Respinge cererile părţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2009.
.Admite cererea de amânare formulată de pârâtă-reclamant reconvenţional. Stabileşte termen pe data de 22 iunie 2009. Comunică, prin adresă, pârâtei-reclamant reconvenţional modul de soluţionare a cererii de reexaminare a taxei de timbru. Citează pârâta - reclamantă reconvenţională cu menţiunea completării timbrajul cu 7.397,53 şi timbru judiciar de 4,85 lei, sub sancţiunea anulării.
.HOTĂRĂŞTE: Respinge excepţia invocată de pârâta S* P***** V*** S** BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, str. Monetăriei, nr.89 bl.8 corpul B, camera 6, sector 1, prin întâmpinare (filele 35-37),privind necompetenţa teritorială a Tribunalului Comercial Mureş în a soluţiona prezenta acţiune. Admite excepţia netimbrării petitului 1 al acţiunii introductive formulată de reclamanta S* G*** S** TG MUREŞ, cu sediul în Tg.-Mureş, str. Cutezanţei, nr.11, judeţul Mureş, având ca obiect constatarea rezilierii de drept a contractului de închiriere autentificat sub nr.336/2007 încheiat cu pârâta şi îl anulează ca netimbrat. Constată că declaraţia de renunţare la judecarea acestui capăt de cerere a rămas fără obiect. Disjunge soluţionarea petitului 2 al acţiunii reclamantei şi a acţiunii reconvenţionale formulată de pârâtă, stabilind termen pentru pe data de 25 mai 2009, ora 8,30, sala 81. Uneşte excepţia lipsei de interes a reclamantei de a introduce acţiunea de faţă, invocată de pârâtă prin întâmpinare; cu fondul cauzei. Stabileşte taxa de timbru aferentă acţiunii reconvenţionale formulată de pârâta S* P***** V*** S** BUCUREŞTI, în cuantum de 8360,53 lei şi timbru judiciar de 4,85 lei, luând act că partea a achitat o taxă de 963 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţională S* P***** V*** S** BUCUREŞTI să completeze timbrajul cu 7.397,53 şi timbru judiciar de 4,85 lei, sub sancţiunea anulării. Citează pârâta - reclamantă reconvenţională cu menţiunea completării timbrajul cu 7.397,53 şi timbru judiciar de 4,85 lei, sub sancţiunea anulării. Admite cererea de probaţiune formulată de reprezentantul reclamantei şi încuviinţează audierea martorei Horsia Teodora, având teza probatorie: combaterea susţinerilor pârâtei privind eliberarea spaţiului situat din punct de vedere administrativ în Tg.-Mureş, str. Bolyai Farkas, nr.1, judeţul Mureş. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare asupra soluţiei privind anularea ca netimbrat a capătului 1 din cererea principală. Pronunţată în şedinţa publică din 27 aprilie 2009.
.Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. . Ia act de intenţia reclamantei de a renunţa la petitul I al acţiunii introductive. Menţine dispoziţia cu privire la completarea timbrajului de către reclamantă, cu 8.340,53 lei taxă judiciară de timbru şi 4 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Citează pârâta cu menţiunea de a depune la dosar încă a unui exemplar din întâmpinare şi cerere reconvenţională , pentru a putea fi comunicate reclamantei. Comunică către reclamantă a unui exemplar din întâmpinare şi cerere reconvenţională formulată de pârâtă Reţine faptul că deşi în conţinutul acţiunii reconvenţionale se susţine achitarea taxei de timbru, la valoarea de 14.000 lei, nu s-a ataşat vreo dovadă în acest sens.
.Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, având în vedere şi faptul că pentru acest termen nu s-a realizat procedura de citare cu aceasta, la sediul social. Citează pârâta de la sediul procesual ales , cu un exemplar din acţiune. Menţine dispoziţia cu privire la completarea timbrajului de către reclamantă, cu 8.340,53 lei taxă judiciară de timbru şi 4 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată.