A*** I**
ReclamantS*** C***** G**** S***** R*********** D* M********* F***************
PârâtM******* A******** D**
PârâtM******* V* A***
PârâtRespinge acţiunea formulată şi precizată de reclamantul A*** I** în contradictoriu cu pârâta S.C. CARMEN GEMIN S.R.L. - reprezentată legal de Mihăilescu Florin-Cristinel, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3.06.2014.
Hotarare 16/2014 din 03.06.2014Admite excepţia netimbrării cererii, excepţie invocată din oficiu de instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de recuzare împotriva judecătorului formulată de reclamantul A*** I** în dosarul nr. 2406/216/2009. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 mai 2014.
Incheiere recuzare din 27.05.2014Amână pronunţarea în cauză la 03.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2014Amână pronunţarea în cauză la 27.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2014Admite cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la interogatoriu şi de înscrisurile depuse de pârâtă la dosar. Respinge cererea reclamantului privind comunicarea noilor obiecţiuni către expert Mandu Lidia. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor reclamantului la raportul de expertiză, precum şi discutarea completării la raportul de expertiză întocmită de expert Mandu Lidia. Prorogă discutarea cererii expertului Mandu Lidia de majorare a onorariului cu suma de 500 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Se emite adresă doamnei expert Mandu Lidia pentru a preciza, în mod expres, dacă lucrarea cadastrală întocmită de domnul expert Mihăilescu Florin-Cristinel cuprinde erorile semnalate de reclamant. Totodată, să detalieze menţiunea din paragraful 1 de la fila numărul 292, respectiv că pentru parcelele notate pe plan 4A şi 5F nu s-au stabilit corect categoriile de folosinţă şi limitele acestora, precizând în concret. Pune în vedere doamnei expert să semneze toate filele raportului de expertiză tehnică, Prorogă pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică întocmit de doamna expert Mandu Lidia, după ce doamna expert va completa lucrarea cu cele dispuse de instanţă. Prorogă discutarea cererii formulate de doamna expert Mandu Lidia de majorare a onorariului cu suma de 500 lei, după finalizarea lucrării. încuviinţează administrarea probei cu interogatoriu solicitată de reclamant, luând act că reprezentantul legal al pârâtei, Mihăilescu Florin-Cristinel, s-a angajat să efectueze copii de pe interogatoriul de la filele numărul 270-272 dosar, urmând a-l depune la instanţă completat, semnat şi ştampilat corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea, cu menţiunea de a o depune la dosar, în termen legal, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Se citează şi se emite mandat de aducere pentru doamna expert Mandu Lidia pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.01.2014.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamant şi experta Mandu Lidia. În baza art. 108 ind.1 al.1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertei Mandu Lidia, domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl. M7 A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, CNP, o amendă judiciară în sumă de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresă către experta Mandu Lidia, să efectueze lucrarea de expertiză şi să o depună la dosar în termen legal soluţionării cauzei, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Potrivit art. 153 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. În baza art. 211 Cod procedură civilă, se citează experta pentru a da lămuriri cu privire la stadiul efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamant şi experta Mandu Lidia. Se revene cu adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză tehnică, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 2 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.10.2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică formulată de reclamant. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertei Mandu Lidia domiciliată în municipiul Piteşti, strada 1 Decembrie 1918, Bl. M 7 A, sc. C, ap. 8, judeţul Argeş, o amendă judiciară în cuantum de 400 lei, pentru nedepunerea lucrării de expertiză dispusă de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se revine cu adresă la doamna expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză tehnică, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei în vederea efectuării lucrării de expertiză, formulată de doamna expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă la doamna expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză tehnică, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iulie 2013
Incheiere de sedinta din 08.07.2013Încuviinţează cererea formulată de doamna expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză tehnică, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 iulie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză tehnică, sub sancţiunea aplicării unei amenzii judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză tehnică. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 22 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Repetă adresa către expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Se revine cu adresă la doamna expert Mandu Lidia pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză tehnică dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2012.
Admite cererea formulată de expert Mandu Lidia de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză şi repetă adresa către aceasta. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2012.
Admite cererea expertului Dumitru Florian, de înlocuire. Prin tragerea la sorţi în şedinţa publică se numeşte expertul de la poziţia 15, respectiv experta Mandu Lidia. Se emit adrese către domnul expert Dumitru Florian, înştiinţându-l că a fost înlocuit şi către experta Mandu Lidia înştiinţând-o de numire urmând să efectueze lucrarea dispusă în cauză. Se emite adresă Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, comunicându-le revocarea expertului Dumitru Florian şi numirea expertei Mandu Lidia, cu menţiunea de transferare a onorariului provizoriu care a fost achitat integral din contul expertului revocat în contul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2012.
Se emit adrese către domnul expert Dumitru Florian, pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat integral şi către Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2012, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.
Respinge cererea formulată de reclamant prin care solicită înlocuirea expertului Mihăilescu Florin Cristinel, acesta dacă este cazul va indica dacă poate sau nu să efectueze lucrarea cu aparatele pe care le are la dispoziţie. Rămâne în sarcina reclamantului să achite onorariul de expert în sumă de 800 de lei. Se vor efectua adrese expertului Dumitru Florian şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iulie 2012.
În baza art. 246 Cod procedură civilă, ia act că reclamantul a renunţat la judecată faţă de pârâţii M******* A******** D** şi M******* V* A***, astfel că aceştia nu vor mai fi conceptaţi şi citaţi în cauză. În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se verifice lucrarea cadastrală întocmită de Mihăilescu Florin Cristinel sub aspectul erorilor invocate de reclamant şi să se menţionez expres dacă lucrarea întocmită de Mihăilescu Florin Cristinel conţine sau nu erorile la care face referire reclamantul în cererea depusă la filele 112 – 113 dosar; - expertul va efectua lucrarea cu aparatură de specialitate. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Dumitru Florian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se vor efectua adrese expertului Dumitru Florian şi Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului de expert. Reclamantul şi pârâta S.C. Carmen Gemin S.R.L. au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2012.
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze în scris acţiunea în sensul de a arăta exact ce solicită la acest moment. Prorogă discutarea altor aspecte în cauză. Se vor cita pârâţii M******* A******** D** şi M******* V* A***. Reclamantul şi pârâta S.C. Carmen Gemin S.R.L. au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2012.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar copii legalizate de pe sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr. 1729/216/2009 al Judecătoriei Curtea de Argeş şi de pe decizia nr. 2870/2011 pronunţată de Tribunalul Argeş. Se vor cita pârâţii M******* A******** D** şi M******* V* A***. Reclamantul şi pârâta S.C. Carmen Gemin S.R.L. au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2012.
În baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea prezentei cauze, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1729/216/2009 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.01.2011.
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2011- Sala 2. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta S.C. CARMEN GEMIN S.R.L. prin notele scrise depuse la dosarul cauzei. Se citează pârâţii Machedon Alexandru-Dan şi Machedon Anca. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Noiembrie 2010.
În baza art. 107 raportat la art. 85 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2010- Sala 2. Pune în vedere reclamantului să indice adresa completă a pârâtei S.C. CARMEN S.R.L., sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Se citează pârâta S.C. CARMEN S.R.L., în măsura depunerii adresei complete de către reclamant. Se citează pârâţii Machedon Alexandru-Dan şi Machedon Anca. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Septembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
Respinge cererea de conexare a dosarului 2406/216/2009 la dosarul nr. 1729/216/2009. Amână cauza la data de 02 Septembrie 2010, la completul iniţial investit, complet 2 civil. Pronunţată azi, 16 Iunie 2010, în şedinţă publică .
Amână cauza la data de 16.06.2010, complet 1 civil, în vederea discutării unei eventuale conexări a prezentului dosar la dosarul nr. 1729/216/2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2010
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, comunicată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2010
În baza art. 156 Cod prcoedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârâţii Machedon Alexandru şi Machedon Anca, pentru lipsă de apărare întrucât este legală. Se citează pârâţii M******* A******** D** şi Machedon Anca. Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2010.
În temeiul art. 132 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de completarea acţiunii, în sensul că reclamantul a înţeles să cheme în judecată şi pe numiţii M******* A******** D** şi M******* V* A*** în calitate de pârâţi. Se conceptează şi citează cu copii de pe cererea de chemare în judecată, a cererii completatoare şi a înscrisurilor, numiţii M******* A******** D** şi M******* V* A*** în calitate de pârâţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei copia acţiunii, a cererii completatoare şi a înscrisurilor în două exemplare, pentru a fi comunicate pârâţilor M******* A******** D** şi M******* V* A***, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010.
Pune în vedere reclamantului să depună în scris precizare la acţiune, în sensul de a arăta în contradictoriu cu cine înţelege să se judece. Se citează pârâtul. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2009