C****** M****
ReclamantB******* M*****
PârâtB******* F***** C*******
PârâtAdmite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în VARIANTA 2 la raportul de expertiză efectuat de inginer expert Ileana Diaconu( fila 116), omologat în această variantă, după cum urmează: LOTUL 1 se atribuie reclamantei C****** M****. Aceasta plăteşte sultă LOTUL 2, în cuantum de 435 lei; LOTUL 2 se atribuie pârâţilor B******* M***** şi B******* F***** C*******. Primesc sulta de LOTUL 1, respectiv de la reclamantă suma de 435 lei. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 715 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 09 2011
Amână pronunţarea la data de 12 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 09 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 05 09 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Suplimentează onorariul de expert cu suma de 400 de lei în ceea ce priveşte expertul Diaconu Ileana. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii suplimentării taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Dispune ca experta Diaconu Ileana, în baza identificării să facă propuneri de lotizare în cel puţin două variante, ţinând cont de posesia în fapt şi de investiţiile fiecăruia ,precum şi de expertiza de identificare a pădurii de către expert Cotenescu Ion. Amână judecata la data de 16 05 2011, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011.
Admite în principiu, acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunctului Smaranda Dumitru decedat la data de 22 05 1982, cu ultimul domiciliu în Ştefăneşti, jud. Argeş Constată că vocaţie la succesiunea defunctului are reclamanta C****** M**** în calitate de fiică cu o cotă de 1 din masa succesorală, precum şi pârâtei Băjenaru Marius şi Băjenaru Florin Cristian, în calitate de nepoţi de fiu, cu o cotă de 1 fiecare din masa succesorală. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din suprafaţa totală recunoscută, potrivit legii 18/1991 de 5623 mp teren, situată în intravilan Ştefăneşti jud. Argeş compusă din 2 parcele, respectiv din Parcela nr. 1 cu suprafaţă de 3623 mp, de categorie curţii – construcţii şi livadă; şi Parcela Nr. 2 în suprafaţă de 2000 mp teren , identificat în schiţa - anexa 1 a raportului de expertiză de identificare efectuat de ing. Expert Ileana Diaconu prin S1+S2, precum şi 10000 m.p.pădure în punctul „ Piscu Mihălcii” din Ştefănesti, jud Argeş identificat de expert Cotenescu Ion. Se va numi acelaşi expert ( Diaconu Ileana) pentru ca în baza identificării să facă propunere de lotizare în cel putin două variante, ţinând cont de posesia în fapt şi de investiţiile fiecăruia ,precum şi de expertiza de identificare a pădurii de către expert Cotenescu Ion. Termen fond 28 02 2011. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 12 2010.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă prin avocat. Pentru lipsă de procedură, Amână judecata cauzei la data de 20.12.2010. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discuţiile privind raportul de expertiză la termenul următor, cu procedura legal îndeplinită. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către expertul Leuca Dumitru, în sensul înlocuirii sale din prezenta cauză. Desemnează expert în specialitatea agronomie, la solicitarea reclamantei, prin apărător, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe doamna Diaconu Ileana. Emite adresă către noul expert desemnat în cauză, pentru a identifica suprafeţele de teren solicitate a fi introduse la masa partajabilă de reclamantă şi reconstituite potrivit legii fondului funciar, ca urmare a cererii precizatoare şi aflată la fila 71 din dosar, respectiv a suprafeţei de 250 mp teren loc de casă, de categorie curs-construcţii, intravilan, situat în oraşul Ştefăneşti, sat Ştefăneşti, judeţ Argeş, cu vecinătăţile indicate în cerere; precum şi a suprafeţei de 3600 mp teren de categorie intravilan arabil. Expertul va identifica aceste suprafeţe de teren, în sensul că le va transpune în schiţe plan cu indicarea vecinătăţilor, va stabili cu certitudine categoria de folosinţă a acestora, precum şi calitatea şi le va evalua estimativ pe fiecare în parte. Emite adresă către BLET pentru a se transfera onorariului provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, achitat prin recipisa nr.2506009/1/4.08.2009, din contul domnului expert Leuca Dumitru, în contul doamnei expert Diaconu Ileana– nou desemnată în cauză. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 17.08.2010
Amână judecarea cauzei la data de 17 08 2010. Se citează pârâţii cu copia cererii precizatoare depusă de reclamantă la termenul de azi, în vederea luării la cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosar acte ce atestă dreptul de proprietate asupra bunurilor supuse partajului şi acte de stare civilă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 17 05 .2009.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să-şi precizeze din nou cererea de repunere pe rol a cauzei potrivit acestor dispoziţii şi raportat la art. 673 2 c.pr.civ., respectiv să precizeze masa partajabilă, evaluarea provizorie a fiecărui bun în parte, să specifice în posesia cui se află aceste bunuri imobile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 c.pr.civ. precum şi să timbreze această cerere cu jumătate din taxa de timbru achitată initial, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se citează pârâţii cu copia înscrisurilor depuse de reclamantă la termenul de azi, în vederea luării la cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 19 04 .2009.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 155 1Cod proc.civ., până la îndeplinirea obligaţiilor de a-şi preciza acţiunea conform art. 6732 Cod proc.civ.. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 11.01.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către expertul Leuca Dumitru, în sensul înlocuirii sale din prezenta cauză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să-şi precizeze acţiunea, faţă de prevederile art. 673 2 Cod proc.civ., precum şi să-şi exercite drepturile procedurale cu bună-credinţă, potrivit art. 723 Cod proc.civ, pentru că s-a trecut la administrarea probatoriului fără ca acţiunea să fie precizată, ceea ce duce la tergiversarea cauzei şi administrarea unui probatoriu neconcludent, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 1 Cod proc.civ. În funcţie de această precizare se va vedea dacă mai este necesară proba cu expertiză în specialitatea construcţii sau agronomie, având în vedere că nu s-a numit nici un expert agronom. De asemenea pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art. 155 1 Cod proc.civ, toate actele pe care le deţine, de reconstituire a dreptului de proprietate, cu privire la terenurile supuse partajului, întrucât certificatul de moştenitor nu face dovada dreptului de proprietate cu privire la terenuri. Se citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 23.11.2009
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.11.2009, pentru când se citează pârâtul B******* F***** C*******. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 28.09.2009
Termen acordat pentru administrare probatoriu încuviinţat.
DISPUNE Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 28.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 25.05.2009.
DISPUNE Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 25.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2009.