A******* N******
ReclamantA******* I**
PârâtA******* G*******
PârâtB******* D******
PârâtA******* O*****
Intervenientadmite exceptia de perimare invocata din oficiu de catre instanta
suspendat in baza art. 242 al. 1 pct 1 cpc
În baza art. 242 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2010.
lipsa raport de expertiza
in vederea administrarii probatoriului
Admite în principiu cererea reconvenţională. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra imobilului situat în mun. Ploieşti, str. Romană, nr.55B, jud. Prahova compus din teren în suprafaţă de 265 m.p. şi construcţia situată pe acest teren, astfel: A******* N****** cu cota de 7/16, A******* I** cu cota de 5/16, A******* I** şi A******* O***** cu cota de 4/16. Constată că au fost edificate de pârâtul-reclamant A******* I**, în exclusivitate, după decesul părinţilor săi următoarele îmbunătăţiri: şopron cu stâlpi metalici şi acoperiş de tablă, instalaţie de încălzire cu centrală termică, regulator gaz,filtru magnetic, termostat ambient si manopera aferenta, proiect gaze . Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii având ca obiective identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan, evaluarea construcţiilor din masa partajabilă şi întocmirea propunerilor de lotizare, având în vedere cotele părţilor şi opţiunile acestora, expertul urmând a evidenţia distinct lucrările realizate de pârâtul-reclamant Arabdji Ion. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie având ca obiective, identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan, evaluarea terenului din masa partajabilă , având în vedere cotele părţilor şi opţiunile acestora. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 1.03.2010 C1T1. Cu apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2009. PREŞEDINTE,
Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea pentru 15.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.02.2010.
pentru ca partile sa ia cunostinta de actele depuse
în vederea administrării probatoriului
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzacţii
Pentru a comunica reclamantului şi pârâţilor Arabadji Gheorghe şi B******* D****** întâmpinare - cererea reconvenţională şi cererea de chemare în judecată a altor persoane - formulate de pârâtul Arabadji Nicolae