O**** S*******
Apelant ReclamantM********* P*********** P*****
Apelant PârâtP******* M*********** P******
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de pârâtă. Schimbă sentinţa în sensul că, respinge contestaţia. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantă. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a se prezenta la instanţă şi apelanta-reclamantă, în vederea discutării eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Pintea Monica, amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Octombrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2009, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie
Admite cererea de înlocuire al expertului Pintea Monica. Numeşte, prin tragere la sorţi, un alt expert tehnic în persoana d-nei Mandu Lidia. Se emite adresă către expertul nou desemnat în cauză, în sensul de a efectua lucrarea în termenul stabilit de lege şi să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Dispune transferarea onorariului din contul expertului Pintea Monica în contul expertului nou desemnat în cauză, respectiv d-nei Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie. După încheierea dezbaterilor şi acordarea termenului de judecată, se prezintă Burghelea Mihai, în calitate de angajat al expertului Pintea Monica, care depune la dosar raportul de expertiză dispus a se efectua în prezenta cauză. În raport de această situaţie, curtea apreciază că se impune a se revenii asupra măsurilor luate prin prezenta încheiere privind înlocuirea expertului.
Amendarea expertului Pintea Monica cu sumă de 400 lei, potrivit dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 26 iunie 2009. Se revine cu adresă la expert cu menţiunea de a depunerea lucrarea, şi cu precizarea că a fost amendat cu suma de 400 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se revine cu adresă către expert pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă în sumă de 400 lei, potrivit dispoziţiilor art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă şi cu menţiunea de a depune lucrarea cu respectarea dispoziţiilor art.209 cod procedură civilă. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 12 iunie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Mai 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 22 mai 2009, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul cauzei, Pintea Monica, în sensul de a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 martie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti– Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de apelanţii-pârâţi cu următoarele obiective: identificarea şi transpunerea într-o schiţă de plan a terenului în suprafaţă de 507,50 mp situat în Piteşti, str.Filimon Sârbu, nr.42, judeţul Argeş, să precizeze dacă există vreo suprafaţă de teren liberă care poate fi restituită în natură, dacă da, care este această suprafaţă şi dacă este afectată de detalii de sistematizare. Respinge obiectivul solicitat de apelanţii-pârâţi cu privire la Dispoziţia nr.1710 din 04 mai 2006 emisă de Primarul Municipiului Piteşti. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert tehnic în persoana d-nei Pintea Monica. Se emite adresă către expert, în sensul de a efectua lucrarea în termenul stabilit de lege şi să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina apelanţilor-pârâţi. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apelanţilor-pârâţi să depună la dosar anexele 1-100 care fac parte integrantă din Hotărârea Guvernului nr.447 din 16 mai 2002. Amână judecarea cauzei la 24 aprilie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apelanta-reclamantă privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.