M**** I*****
Intimat ReclamantI****** E****
Intimat PârâtC**** C*********
Recurent Pârâtadmite in parte actiunea. admite in parte cererea reconventionala.
amîna pronuntarea la data de 27 decembrie 2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2011Respinge exceptia prescriptei dreptului material la actiune privind reductiunea testamentara ca neintemeiata. Respinge exceptia neacceptarii in termenul de optiune succesorala ca neintemeiata. Admite in parte in principiu actiunea. Admite in parte cererea reconventionala Constata ca paratul reclamant Ceapa Constantin este proprietarul terenului in suprafata de 1 ha situat in comuna Cerasu, jud.Prahova, punct , Salciile,,. Constata ca de pe urma defunctilor Ceapa Alexandru decedat la data de 20.11.1980 si Ceapa Olimpia decedata la data de 23.06.2004 au ramas in calitate de mostenitori legali: Ivanoiu Elena, in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/3 Ceapa Constantin in calitate de descendent de gradul I cu o cota de 1/3 si M**** I***** in calitate de nepot de fiica cu o cota de 1/3.. Constata ca din masa bunurilor succesorale a celor doi defuncti fac parte urmatoarele bunuri imobile: - un teren de 1671 mp situat in punctul , Acasa, - un teren de 2739 mp situat in punctul ,, Rughinis,, - un teren in suprafata de 10.000 mp situat in punctul , Valea Coltului, - un imobil locuinta ( casa batraneasca) edificat in anul 1959 situat pe terenul din punctul ,, Acasa,, - o anexa gospodareasca ( degradata) situata in acelasi punct, toate acestea identificate prin raportul de expertiza topo Simaciu Vasile si raport de expertiza contructor Topala Cristian. Admite obiectiunile formulate de paratul reclamant Ceapa Constantin la raportul de expertiza topo Simaciu Vasile in ceea ce priveste valorile stabilite pentru terenurile identificate in sensul ca la stabilirea valorilor expertul va avea in vedere categoria de folosinta a fiecarui teren identificat prin raportare la valorile minimale stabilite prin expertiza Camerei Notarilor Publici. Desemneaza in vederea formularii propunerilor de lotizare pe expertul topo Simaciu Vasile, urmand ca expertul sa aiba in vedere optiunile partilor, posesia acestora, evitarea faramitari terenurilor si a sultelor prea mari, urmand ca expertul sa aiba in vedere si obiectiunile admise asa cum s-a mentionat mai sus. Se va emite adresa catre expert. Stabileste termen la data de 29.11.2011 cu citarea partilor.
Amână pronuntarea la 04.10.2011
amana pronuntarea la data de 27.09.2011
lipsa martor in a carui audiere se staruie
Incheiere de sedinta din 07.06.2011Admite cererea de reexaminare formulata de petentul Duca Dumitru in calitate de primar al Primariei Cerasu. Scuteste petentul de plata amenzilor judiciare aplicate prin in incheierile de sedinta din data de 15,02, 14.03 si 12.04.2011 in cuantum de 500 lei fiecare. Irevocabila. Data in camera de consiliu azi, 18.05.2011
Încuviinţează atât pentru reclamant cât şi pentru pârâtul-reclamant C**** C********* proba testimonială cu câte un martor, pe situaţia de fapt. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză topografică, Simaciu Vasile(f.84-85),cu privire la valorile stabilite de expert, aspect ce se poate soluţiona prin încheierea de partaj. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, listele cu numele şi domiciliile martorilor pentru a fi citaţi. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2011, termen în cunoştinţa părţilor.
lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 12.04.2011pentru a se reveni cu adresa catre Primaria Cerasu
revenire adresa Primaria
se revine cu adresa catre Primaria comunei Cerasu în vederea comunicarii relatiilor solicitate
Efectuarea unei adrese catre Primaria comunei cerasu pentru a comunica instantei cine a formulat(urmînd sa indice numele persoanei) cerere pentru deschiderea procedurii succesorale nr 97 din 21.09.2004, formulata pentru defuncta Ceapa Olimpia. Instanta cu privire la cele doua exceptii si la valori instanta urmeaza a se pronunta prin încheierea prev de art 673 ind 5 cod procedura civila. Amîna judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru cînd partile au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 16 noiembrie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 16.11.2010Mentine prorogata discutia cu privire la exceptia neacceptării în termen a succesiunii defunctului Ceapă Alexandru, in ceea ce-l priveste pe reclamantul M**** I*****, invocată de pârâtul reclamant C**** C********* la termenul din data de 25 mai 2010. Dispune rectificarea încheierii de sedinta din data de 25 mai 2010, în sensul ca la acel termen de judecata a fost admisa cererea de înlocuire a martorei Barbu Elena ruda în grad oprit de lege cu un alt martor, mentiune care nu se ragaseste în dispozitivul acelei încheieri. Dispune rectificarea încheierii de sedinta din data de 25 mai 2010, în sensul ca la acel termen de judecata s-au solicitat si încuviintat probe cu un martor si interogatoriu reclamantului, formulate de catre pîrîtul reclamant Ceapa Constantin, probe ce au fost admise, dar nu se regasesc în dispozitivul aceleeasi îmcheieri. Pune în vedere martorei Dragomir Elisabeta si marorului Calinescu Aurel sa se prezinte la termenul urmator în vederea audierii. Amîna judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 21 septembrie 2010.
Având in vedere necesitatea administrării de probatorii cu privire la exceptia neacceptării în termen a succesiunii, invocată de pârâtul C**** C*********; D I S P U N E : Prorogă discutia cu privire la exceptia neacceptării în termen a succesiunii defunctului Ceapă Alexandru, in ceea ce-l priveste pe reclamantul M**** I*****, invocată de pârâtul C**** C********* la termenul de astazi. Incuviintează pentru reclamant si pârâtul Ceapă Constantin proba cu inscrisuri si proba testimonială cu câte un martor, sens in care pune in vedere acestora, in termen de 5 zile, să depună la dosar listă cu numele si domiciliul martorilor, in vederea citării. Acordă termen la data de 21 septembrie 2010, în cunoştinţa părtilor, urmând ca martorii să fie citati, după indicare.
Incheiere de amanare a judecarii din 25.05.2010Încuviinţează în ceea ce priveşte soluţionarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune a cererii privind reducţiunea testamentară, pentru pârâtul C**** C********* şi reclamant proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu câte un martor, ale căror nume şi domicilii vor fi indicate cu lista în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică, Simaciu Vasile, pentru verificarea valorilor din tabelul Camerei Notarilor Publici, faţă de preţul stabilit de către expert. Pune în vedere martorei Ogrezeanu Rodica să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 mai 2010 , termen în cunoştinţa părţilor. Se citează martorii părţilor, după indicarea acestora. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2010 .
Amîna judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010, pentru cînd partile au termen în cunostinta. Acorda la cererea reclamantului un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul întîmpinarii si a cererii reconventionale depusa la dosar de catre pîrîtul reclamanta ceapa Constantin, precum si pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza în specialitatea constructii civile, care a fost depus la dosarul cauzei fara respectarea termenului prev de art 209 cod procedura civila. Acorda la cererea pîrîrei Ivanoiu Elena si pîrîtului reclamanta Ceapa Constantin un nou termen de judecata pentru a lua la cunostinta continutul raportului de expertiza în specialitatea constructii civile, în vederea formularii eventualelor obiectiuni la acesta. Se revine cu adresa catre expert Simaciu vasile, cu mentiunea de a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare în caz de neconformare. Pune în vedere martorei prezente Ogrezeanu Rodica, sa se prezinte la termenul urmator în vederea audierii. Mentine dispozitia stabilita de instanta la termenul din data de 12 ianuarie, în vederea prezentarii pîrîtului ceapa Constantin, la intsanta în vederea admnistrarii probei cu interogatoriu solicitata de catre reclamant. Pronuntata în sedinta publica azi 9 martie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 09.03.2010Admite pentru reclamant în dovedirea actiunii proba cu înscrisuri, proba cu expertiza tehnica topometrica cu urmatoarele obiective: -identificare, masurare, evidentiere pe schita de plan a terenurilor ce fac obiectul actiunii respectiv: teren, în suprafata de 1717 m.p. situat în pct Acasa cu vecinii: drum pe doua laturi, Barbu Florica si Victor Duca, teren în suprafata de 1 ha situat în comuna Cerasu punct Salciile, teren în suprafata de 25oo m.p. situat în comuna Cerasu pct Rughinis, teren în suprafata de 25oo m.p. situat în comuna Cerasu pct Valea Coltului, teren în suprafata de 75oo m.p. situat în comuna Cerasu pct Valea Coltului , identificarea acestora cu vecintati, stabilirea categoriei de folosinta, evaluarea acestora, urmînd ca expertul sa precizeze daca aceste terenuri sunt împrejmuite, iar în situatia în care sunt constructii pe aceste terenuri sa le pozitioneze pe schita de plan. Stabileste onorariu în cuantum de 800 lei în sarcina de plata a reclamantului. Pune în vedere reclamantului sa achite si sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert sub sanctiunea decaderii din proba. Desemneaza expert tehnic topograf prin tragere la sorti Simaciu Vasile, caruia i se va efectua adresa în acest sens, cu mentiunea ca obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la acest termen, urmînd ca lucrarea sa o întocmeasca sisa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Admite pentru reclamant proba cu expertiza tehnica constructii cu urmatoarele obiective: -identificare, masurare, evidentiere pe schita de plan a constructiilor ce fac obiectul actiunii respectiv: -casa de locuit situata pe terenul de 1717 m.p. construita din lemn acoperita cu sindrila, compusa din 5 camere, beci si sala; -un grajd construit din lemn acoperit cu sindrila; -Stabileste onorariu în cuantum de 500 lei în sarcina de plata a reclamantului. Pune în vedere reclamantului sa achite si sa depuna la dosar în termen de cinci zile dovada achitarii onorariului de expert sub sanctiunea decaderii din proba. Desemneaza expert tehnic constructor prin tragere la sorti Topala Cristian, caruia i se va efectua adresa în acest sens, cu mentiunea ca obiectivele expertizei sunt cele mentionate în încheierea de sedinta de la acest termen, urmînd ca lucrarea sa o întocmeasca sisa o remita instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209 cod procedura civila. Admite pentru reclamant proba cu un martor al carui nume si adrese îl va depune la dosar în termen de cinci zile în vederea citarii. Admite pentru reclamant proba cu interogatoriul pîrîtului: Ceapa Constantin ce urmeza a fi citat cu aceasta mentiune, precum si cu copie de pe înscrisurile depuse la dosar de catre reclamant. Instanta ia act de pozitia pîrîtei Iavanoiu Elena,prin care a aratat ca este de acord cu actiunea, sens în care nu i se mai pune în vedere sa se prezinte la interogatoriu. Amîna judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru cînd se citeaza partile care nu au termen în cunostinta. Pronuntata în sedinta publica azi 12 ianuarie 2010.
Incheiere de sedinta din 12.01.2010