Dosar 2435/312/2009 din 27.04.2009

Sedinta din data de 26.04.2010 la ora 08:30
Complet: Complet 7
Soluţionare

În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. a teza finală Cod pr. penală, respinge ca nefondată, plângerea formulată de petentul D****** I** împotriva ordonanţei nr. 2899/2006 Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia confirmată de prim-procuror Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa prin rezoluţia nr. 123/II/2/03.04.2009, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a petentului sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 C.p. Pe cale de consecinţă, menţine ca temeinică şi legală soluţia procurorului. Obligă petentul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, petent şi de la comunicare pentru partea vătămată P**** A**.

Sedinta din data de 15.03.2010 la ora 08:30
Complet: Complet 7
Amânat

Pentru ca petentul să depună la dosar înscrisuri în susţinerea plângerii şi în vederea emiterii unei adrese către Casa Judeţeană de Pensii Ialomiţa pentru a comunica dacă în mod concret era operabil sistemul informatic începând cu data de 20.06.2006

Sedinta din data de 15.02.2010 la ora 08:30
Complet: Complet 7
Amânat

Faţă de lipsa de apărare a petentului datorată imposibilităţii de prezentare din motive medicale a apărătorului său ales, urmează a admite cererea de amânare formulată de acesta şi a amâna judecarea cauzei

Sedinta din data de 09.11.2009 la ora 08:30
Complet: Complet 7
Amânat

În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa în vederea efectuării de cercetări care să stabilească dacă în dosarul nr.2899P/2006, odată cu plângerea pentru scoaterea de sub urmărire penală formulată împotriva rezoluţiei nr. 123/II/2/2009 a procurorului, petentul a depus şi Decizia nr.92418 din data de 09.11.2009 semnată de directorul executiv adjunct Tonţ Gheorghe şi de consilier juridic Târziu Luminiţa, întrucât petentul susţine că există două decizii cu acelaşi număr emise în aceeaşi zi, una dintre ele fiind cea care a determinat scoaterea de sub urmărire penală conform art.109 C.p.p. iar cealaltă, fiind cea despre care parchetul nu a făcut nicio referire, urmează a acorda termen. Pentru ca petentul să facă dovada celor susţinute de apărătorul său la acest termen, urmează a amâna judecarea cauzei