B****** I**
ReclamantM**** S****
PârâtM**** V*****
PârâtS*** C*******
PârâtS*** M*****
PârâtDOSAR NR. 2438/283/2009 DISPUNE: Admite cererea formulata de petentul-reclamant B****** I** domiciliat in comuna Runcu, sat Brebu, jud Dambovita in contradictoriu cu paratii: M**** S**** domiciliata in comuna Stefanesti, jud Arges, M**** V***** domiciliat in Targoviste, str IE Florescu, bl 5, et 2, ap 46, jud Dambovita, S*** C*******, S*** M***** si GUTA ILIOARA-domiciliati in comuna Runcu, sat Brebu, jud Dambovita. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 261/16.02. 2011 pronunţată în dosarul nr. 2438/283/2009 având ca obiect „actiune in constatare”, in sensul ca se va mentiona corect „Constata ca reclamantul este proprietarul suprafetei de 4990 mp teren situat in pct „Negrita”, sat Brebu, comuna Runcu….” in loc de sat Badeni, cum gresit a fost consemnat. Prezenta îndreptare eroare materială se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 28.04.2011. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SÎRBOIU VIORICA Red.MI Dact.SV/9 EX./05.05.2011
HOTARASTE ADMITE actiunea formulata de reclamantul Bădeanu Ion-domiciliat in comuna Runcu, sat Brebu, judetul Dambovita, în contradictoriu cu pârâţii: Mincă Sofia-domiciliata in comuna Stefanesti, judetul Arges, M**** V*****-domiciliat in Targoviste, str IE Florescu, bl 5, et 2, ap 46, judetul Dambovita, Şerb Costinel-domiciliat in comuna Runcu, sat Brebu, judetul Dambovita, Şerb Monica-domiciliata in comuna Runcu, sat Brebu, judetul Dambovita şi Guţă Ilioara-domiciliata in comuna Runcu, sat Brebu, judetul Dambovita. Constata ca reclamantul este proprietarul suprafetei de 4990 mp teren situat in pct „Negrita” sat Badeni, comuna Runcu cu vecinatatile din planul de amplasament precum si a suprafetei de 5.000 mp teren situat in pct „Dosul Galmii” cu vecinatatile din planul de amplasament. Instanta ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Prezenta tine loc de titlu de proprietate. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 16 02 2011. Dupa ramanerea irevocabila a hotararii un exemplar din sentinta se va comunica la OCPI-Dambovita si Administratia Fiscala Fieni. PRESEDINTE
I N S T A N Ţ A Având în vedere lipsa martorului propus de reclamant, va dispune decăderea din probă în temeiul disp.art. 170 cod proc.civ., şi constatând că la dosar nu s-a depus planul de amplasament, va acorda un ultim termen în vederea prezentării acestuia, motiv pentru care: D I S P U N E Decade din proba cu martori pe reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă un ultim termen la 16.02.2011, pentru când va pune în vedere apărătorului reclamantului să prezinte la dosar planul de amplasament. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2011.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa martorului propus de reclamant, va amâna cauza, şi va pune în vedere acestuia să prezinte martorul personal pentru audiere, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.02.2011, pentru când va pune în vedere apărătorului reclamantului să prezinte martorul-personal în vederea audierii. Se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2010.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa martorului propus de reclamant, va amâna cauza, urmând a se cita martorul la domiciliu şi la locul de muncă indicat în vederea audierii, urmând a se repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei pentru când se va cita martorul Ceapă Florian, propus de reclamant, la domiciliu şi la locul de muncă- respectiv SC HAIDELBERG CEMENT SA Fieni unde lucrează ca şofer şi acordă termen la 15.12.2010 în vederea audierii. Se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.10.2010.
I N S T A N Ţ A Faţă de lipsa părţilor urmează a amâna cauza pentru când se va repeta procedura de citare, şi în consecinţă : D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2010, pentru când se vor cita părţile şi martorul. Pronunţată în şedinţa publică din 09.09.2010.
I N S T A N Ţ A Având în vedere protestul magistraţilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa, începând cu ora 13,30 va amâna cauza , urmând a se cita părţile şi martorul, motiv pentru care: D I S P U N E Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2010, pentru când se vor cita părţile şi martorul. Pronunţată în şedinţa publică din 10.06.2010.
Amână cauza la 10 iunie 2010 pentru când reclamantul va depune la dosar planul de amplasament şi va prezenta martorul pentru audiere Se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu.
Amână cauza la 6 mai 2010 pentru când reclamantul va depune la dosar planul de amplasament şi va prezenta martorul pentru audiere Se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu.
Admite probele solicitate de reclamant, respectiv: înscrisuri, interogatorii şi martori. Se vor solicita relaţii de la Primăria Runcu referitor la terenul primit ca zestre de reclamant, dacă este trecut în rolul defunctei Manea Victoria. Amână cauza la 08.04.2010 pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică din 25.02.2010.
Pentru lipsă de procedură cu pârâta Mincă Sofia; Amână cauza la 25.02.2010 pentru când se va reface procedura de citare cu toţi pârâţii şi cu menţiunea la interogatoriu;