B****** G*******
Recurent ReclamantB****** D******
Intimat ReclamantB****** M****
Intimat ReclamantP****** M****
Recurent PârâtAdmis acţiunea. Obligă pârâtul să delase în favoarea reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 8.481 m.p. teren, situat în intravilanul satului Fundu Herţii, comuna Cristineşti, judeţul Botoşani, PC 30/2, 31, 32, 34, 35/3 şi 39/2 şi trecut în Titlul de proprietate nr. 60.841 din 12.06.1996, întocmit pe numele Buţincu Şt. Maria şi Rumega N. Maria. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 8.271 lei, cu titlul de daune, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat acestora din urmă, pentru anii 2007, 2008 şi 2009, prin împiedicarea de a-şi folosi terenul. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului Buţerchi Gheorghe de a i se restitui onorariul expertului ing. Vacariu Verginel. Obligă pârâtul să plătească reclamantului B****** G******* 4.221 lei, cheltuieli de judecată, din toate instanţele, ocazionate de acest proces. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Repusă cauza pe rol şi se acordă termen la data de 08 februarie 2010. Se vor cita părţileşi se va emite adresă reclam. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea pentru luni 11 ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând că termenul solicitat de reclamant pentru a se reveni la relaţiile lipsă, este admisibil cauzei, Având în vedere şi cererea d-nei expert prin care solicită acordarea unui nou termen. Că este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă şi totodată a se reveni cu adresă către d-na expert Pavel Mariana pentru a efectua expertiza şi a înainta raportul,
Văzând că termenul solicitat de reclamant este admisibil cauzei, urmând a se face adresă Biroului de expertize şi d-nei expert Pavel Mariana pentru a efectua expertiza şi a înainta raportul ţinând cont la întocmirea acestuia de obiectivele stabilite de instanţă şi anume: să stabilească valoarea prejudiciului suferit pentru terenul în suprafaţă de 85 ari, ocupat pe ultimii trei ani, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Văzând că termenul solicitat de reclamant este admisibil cauzei, urmând a se face adresă Biroului de expertize Suceava în vederea comunicării unei liste cu numele a cinci experţi topografi, Având în vedere că în Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 07 septembrie 2009, s-a hotărât intrarea în protest a magistraţilor de la această instanţă, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă,
Având în vedere cererea de abţinere formulată la termenul de astăzi,