S* E****** A*** P*** S**
ContestatorC**** G*******
ContestatorS* A*** A****** S**
IntimatAdmite excepţia tardivităţii introducerii acţiunii, invocate prin întâmpinare de intimata S.C. Agro Agentur S.R.L., cu sediul în Bucureşti, B-dul Unirii, nr. 2, bl. 8A, sc. 1, et. 7, ap. 34 , sector 4. Respinge contestaţia la executare ca tardivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 01.06.2010.
Amână pronunţarea la 01.06.2010.
Având în vedere faptul că reclamanţii-contestatori nu au timbrat capătul de cerere care se referă la suspendarea executării silite, instanţa urmează să pună în vedere acestora să depună cauţiunea în valoare de 500 RON pentru a se discuta capătul de cerere privind suspendarea, instanţa urmează să amâne judecarea cauzei, motiv pentru care, În numele legii,
În vederea revenirii cu adresă către BEJ Trifina, Galea şi Tănase, pentru a se depune la dosarul cauzei copii certificate din dosarul de executare nr. 38/2009, urmează să amâne judecarea cauzei, motiv pentru care, În numele legii,
În vederea revenirii cu adresă către BEJ Trifina, Galea şi Tănase, pentru a se depune la dosarul cauzei copii certificate din dosarul de executare nr. 38/2009, urmează să amâne judecarea cauzei, motiv pentru care, În numele legii,
în vederea depunerii de copii certificate din dosarul de executare
PENTRU A DA POSIBILITATEA B.E.J. DE A DEPUNE DOSARUL DE EXECUTARE
conform disp.art.98 alin5, 6 si art.22 alin.2 lit.d din ROI si in vederea respectarii principiului continuitatii
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
faţă de lipsa înscrisurilor certificate existente în dosarul de executare
în vederea depunerii la dosarul cauzei a copiilor certificate existente în dosarul de executare
pentru a da posibilitatea contestatoarei să depuină la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar aferente cererii de suspendare a executării silite, pentru a face dovada achitării cauţiunii în cuantum de 10% din valoarea contestată, precum şi pentru a face dovada primirii titlului executoriu
faţă de cererea pentru lipsă apărare formulată de intimată şi în vederea depunerii la dosar a taxei judiuciare de timbru şi timbru judiciar în cuantumul dispus de instanţă în sarcina creditoarei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată