P***** V* V*****
Recurent ReclamantS**** V* I****
Recurent ReclamantC******* V* G****************
Recurent ReclamantM******** A*******
Intimat PârâtC*** N*******
Intimat PârâtFormat dosar nr. 2443/216/2009*.
Admite cererea de abţinere formulată de magistrat Blejan Alexandru. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 august 2012.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii P***** V* V*****, S**** V* I****, C******* V* G**************** în contradictoriu cu pârâţii M******** A******* şi C*** N*******. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare imobiliară, ca neîntemeiat. Stabileşte hotarul între terenul reclamanţilor şi terenul pârâtului M******** A*******, pe latura de vest a terenului reclamanţilor, pe aliniamentul dat de punctele 5-36-37-38-23-40-27-42-28-29, marcat cu contur roşu continuu, astfel cum este evidenţiat în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Mandu Lidia (f.74). Stabileşte hotarul între terenul reclamanţilor şi terenul pârâtei C*** N*******, pe latura de est a terenului reclamanţilor, pe aliniamentul dat de punctele 3-16-17-18-19-21-22 marcat cu contur roşu continuu, astfel cum este evidenţiat în planul de situaţie anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Mandu Lidia (f.74). Obligă pe fiecare dintre pârâţi să plătească reclamanţilor câte 260 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.09.2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică la data de 01 septembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 01 septembrie 2011 – Sala 2, pentru continuitatea completului de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 02 iunie 2011- Sala 2. Pune în vedere pârâtului M******** A*******, prin adresă, să depună copia certificată a titlului de proprietate nr. 121569/ 15.09.2003. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05 Mai 2011.
Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mălureni, pentru a înainta documentaţiile care au stat la baza întocmirii procesului verbal de punere în posesie nr. 4383/ 30.07.2009 (fila 4 dosar) şi a titlului de proprietate emis pe numele pârâtului M******** A******* (ori al autorului acestuia, Manolescu Nicolae), nr. 121569/ 2003, urmând să se înainteze, în copie certificată, şi acest titlu de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 05 mai 2011- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 Martie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 31 martie 2011- Sala 2, pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a depune originalul raportului de expertiză transmis prin fax la acest termen, inclusiv dovezile de convocare a părţilor în teren. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 februarie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune amânarea cauzei la data de 10.02.2011- Sala 2. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă, sub sancţiunea amendării. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 decembrie 2010
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de expertul Mandu Lidia şi de apărătorul reclamanţilor. Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru a efectua şi depune lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 decembrie 2010- Sala 2. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 Octombrie 2010.
Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamanţilor şi de doamna expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Nina Cursaru, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de doamna expert Mandu Lidia. Se revine cu adresă către doamna expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2010
Dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topometrie cu obiectivele solicitate de reclamanţi prin încheierea de şedinţă din data de 14.01.2010. Prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în specialitatea topometrie pe doamna expert Mandu Lidia. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 Cod procedură civilă. Se emite adresă către doamna expert Mandu Lidia pentru a se prezenta la instanţă şi pentru a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat. I se vor înainta copii de pe încheierea de şedinţă din data de 14.01.2010 cât şi de pe prezenta încheiere. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă despre numirea doamnei expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2010
Încuviinţează în parte probele solicitate de către părţi, respectiv: pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu expertiză tehnică judiciară cu obiectivele solicitate, iar pentru pârâtul M******** A*******, proba cu martorul Dibuleasa Dănuţ şi proba cu înscrisuri. Respinge proba prin audierea martorului Crai Gheorghe, solicitată de pârâtul M******** A*******, întrucât reiese că martorul este rudă de gradul I cu pârâta C*** N*******. Prorogă administrarea proba cu expertiză tehnică judiciară, solicitată de reclamanţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţeleg să se folosească în apărarea lor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, avocat Nina Cursaru, să depună la dosarul cauzei copia certificată a declaraţiei autentificată sub nr. 2993/19.08.2009 dată de către numita Şerban Florica, de care se face vorbire în certificatul de moştenitor nr. 206/19.08.2009. Se citează pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă. Se citează martorul Dibuleasa Dănuţ. Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2010.
Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător, avocat Nina Cursaru, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtul M******** A*******. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2009.