C****** N******
Intimat ReclamantC****** I****
Intimat ReclamantV***** T***
Recurent PârâtV***** M********
Recurent PârâtV***** A*******
Recurent Pârâtadmite cererea
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului V***** T***. Admite cererea formulată de reclamanţii C****** N****** şi C****** I**** în contradictoriu cu pârâţii V***** T***, V***** M******** şi V***** A*******, astfel cum a fost precizată şi completată. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi paşnică posesie reclamanţilor suprafaţa de 85 m.p., cuprinsă între punctele de contur 99-9-26-24-30-99, menţionate în schiţa anexă a răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză topo întocmit de expert Mihai Ionescu, depus la termenul de judecată din data de 05.09.2011, teren ce are următoarele vecinătăţi: la N-C****** N****** şi C****** I**** pe distanţa de 9,57 m, hotar convenţional, la E- C****** N****** şi C****** I**** pe distanţa de 5,86 m, perete şopron, la S- C****** N****** şi C****** I**** pe distanţa de 12,09 m, perete grajd şi magazie, la V-Văduva Mihalcea şi V***** A*******, pe distanţa de 3,77 m perete grajd şi magazie şi pe distanţa de 8,77 m, hotar convenţional. Obligă pârâţii să demoleze cele două anexe edificate pe suprafaţa de teren de 85 m.p. cu reperele de identificare mai sus-menţionate, respectiv şopron cu suprafaţa de 7 m.p. şi grajd+magazie, cu suprafaţa de 31 m.p., iar în caz contrar autorizează reclamanţii să procedeze la demolarea acestora, pe cheltuiala pârâţilor. Stabileşte linie de hotar între terenurile proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâţilor pe aliniamentul punctelor 63-24-30-99-9-2, identificate potrivit variantei 1 – schiţa anexă 1 a răspunsului la obiecţiuni întocmit de expert Mihai Ionescu şi depus la termenul de judecată din data de 05.09.2011. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 2269,5 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu expert şi onorariu apărător. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2011. PREŞEDINTE,
Amâna pronuntarea la data de 09.09.2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.
Lipsa raport de expertiza, se va reveni cu adresa expert.
Se va reveni cu adresa expert.
Adresa Arhiva şi adresa expert.
Lipsa rapor de expertiza.
Adresa către Tribunalul Dolj, adresa catre Com. Terpezita, adresa expert.
amina cauza pentru lipsa raspunsului solicitat
Amână cauza pentru a se observa răspunsul expertului la obiecţiuni.
se va repeta adresa către expert.
Se va reveni cu adresă către expert Mihai Ionescu pentru a preciza in concret având in vedere contractul de vânzare-cumpărare nr. 1208/29.03.2005 care este suprafaţa de teren ocupată de pârâţi precum si individualizarea acesteia prin vecinătăţi si schiţa.
pentru a se reveni cu adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiuni
in temeiu lart 96 Cpciv
Amâna judecarea cauzei având in vedere lipsa raportului de expertiza.
pentru a se reveni cu adresa catre expert
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei cu menţiunea că s-a dispus majorarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 200 lei.
Se va repeta adresa către expert pentru a efectua expertiza şi va proroga discuţia asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert formulată de către acesta.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei.
Se va emite adresă către expertul desemnat în cauză, Ionescu Mihai, în vederea efectuării expertizei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 18.09.2009 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, urmează a se amâna cauza la un nou termen de judecată.
Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj pentru înaintarea unei liste cu numele a 6 experţi specialitatea topografie.
În baza art. 96 C.p.civ., instanţa admite cererea formulată de către pârât de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea precizării la acţiune.
În conformitate cu prevederile art. 54 alin. 1 lit. a) din H.G. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti coroborate cu prevederile art. 62 din Legea nr. 567/2004 şi art. 44 din Legea nr. 168/1999, se constată nelegalitatea constituirii instanţei de judecată şi se dispune amânarea judecării cauzei, având în vedere greva de avertisment care a presupus oprirea activităţii instanţei azi, 11.05.2009, între orele 10,00 – 12,00. Dispune menţinerea tuturor dispoziţiilor consemnate în încheierea de şedinţă de la termenul anterior.
Instanţa admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru observarea înscrisurilor.
Instanţa pune în vedere petenţilor să achite taxa de timbru în cuantum de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.