S****** D****
Intimat ReclamantP******* F***************
Intimat ReclamantS****** E****
Intimat ReclamantB***** M******
Apelant PârâtB***** S************
Apelant PârâtADMITE CEREREA DE COMPLETARE
Hotarare completaredispozitiv 532/2013 din 06.09.2013AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 06.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013RESPINGE APELUL.
Hotarare 478/2013 din 19.06.2013AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 19.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2013lipsa de procedura cu apelantii
Incheiere de sedinta din 29.05.2013admite cererea de abtinere , RESPINGE CEREREA DE RECUZARE
Incheiere de sedinta din 29.05.2013respinge cererea de recuzare
Incheiere de sedinta din 29.05.2013admite cererea de îndreptare a erorii materiale
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Pune în vedere reprezentantului apelanţilor de a depune la dosar contractului de donaţie pentru cota de 1 din imobilul litigios dobândit prin testament de apelantul Barnea Sorin Ciprian
Incheiere de sedinta din 10.04.2013RESPINGE CEREREA
Incheiere recuzare din 18.02.2013Inainteaza dosarul completului de judecata imediat urmator in materie, respectiv C14, in vederea solutionarii cererii de recuzare a d-nelor judecator Corina Balcu si Andra Andrei, formulate de apelanti
Incheiere de sedinta din 06.02.2013respinge cererea de recuzare
Inainteaza dosarul completului de judecata imediat urmator in materie, respectiv C14, in vederea solutionarii cererii de recuzare a d-nelor judecator Corina Balcu si Andra Andrei, formulate de apelanti
Respinge cererea de recuzare formulată de recurenţii Barnea Sorin şi B***** M****** împotriva judecătorilor Ana Maria Nica şi Andra Andrei.
Inainteaza dosarul completului de judecata constituit din d-nii judecatori: Lucian Verdes si Dana Jebelean, in vederea solutionarii cererii de recuzare formulate de apelanti impotriva d-nelor judecator Ana-Maria Nica si Andra Andrei
RESPINGE CEREREA DE SESIZARE A CURTII CONSTITUTIONALE. RESPINGE CEREREA DE REEXAMINARE A MASURII AMENZII.
respinge cererea de recuzare
Emite adresa catre Curtea de Apel Timisoara, in vederea remiterii dosarului de fond.
Respinge ca tardiv formulate probele vizand efectuarea contraexpertizelor psihiatrica si grafologica, solicitate de apelanti, prin avocat. Respinge ca nefiind utila solutionarii cauzei proba cu interogatoriul reclamantului intimat, proba testimoniala cu martora Bot Camelia si cu notarul care a autentificat testamentul in litigiu, cat si proba cu inscrisuri ( depunerea listingului cu convorbirile defunctului testator). Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prev. art. 115/6, art.124/1-3, art.126/2/5 teza 1/6, art.1/3-5, art.16/1-2, art.21/1-3, art.52/3, art.53/1, art.73/3, art.148/2-4 din Constitutie, invocate de apelanti.
Emite adresa catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, in vederea remiterii dosarului de fond.
Emite adresa catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, in vederea remiterii dosarului de fond.
Emite adresa catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, in vederea remiterii dosarului de fond.
Revine cu adresa catre Curtea de Apel Timisoara, in vederea remiterii dosarului de fond.
Revine cu adresa catre Curtea de Apel Timisoara, in vederea remiterii dosarului de fond
Revine cu adresa catre Curtea de Apel Timisoara, in vederea remiterii dosarului de fond.
Emite adresa catre Curtea de Apel Timisoara, in vederea remiterii dosarului de fond.
Respinge solicitarea apelantilor, privind inregistrarea sedintelor de judecata. Respinge probele vizand efectuarea unui supliment sau a unei expertize grafoscopice si psihiatrico-legale. Respinge proba testimoniala cu martora Nematu Claudia solicitata de apealnti. Respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate invocate la acest termen de apelanti.
Respinge ca tardiv formulate probele vizand efectuarea contraexpertizelor psihiatrica si grafologica, solicitate de apelanti, prin avocat. Respinge ca nefiind utila solutionarii cauzei proba cu interogatoriul reclamantului intimat, proba testimoniala cu martora Bot Camelia si cu notarul care a autentificat testamentul in litigiu, cat si proba cu inscrisuri ( depunerea listingului cu convorbirile defunctului testator).
Pune in vedere reprezentantului intimatilor, prin aparatorul ales, de a depune la dosar inscrisuri din care sa rezulte valoarea de circulatie a suprafetei de teren de 2039,5 m.p inscrise in CF nr.4860 Ghilad, in vederea calificarii naturii juridice a caii de atac
pune in vedere reprezentantului intimatilor de a preciza valoarea suprafetei de teren de 2039,5 m.p inscrisa in CF nr.4870 Ghilad, nr.cadastral 1350-1351, in vederea calificarii naturii juridice a caii de atac
Emite adresa catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, in vederea inaintarii dosarului de fond.
Emite adresa catre Curtea de Apel Timiosara, respectiv catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, in vederea inaintarii dosarului de fond
respinge cererea de reexaminare
pentru a se solutiona in camera de consiliu cererea de reexaminare a amenzii formulate de catre apelanti
Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prev.art.X si XI din OUG nr.114/2009, OUG nr.50/2006, OUG nr.154/19.12.2007, Legea nr.137/27.05.2008, privind aprobarea OUG nr.154/2007, OUG nr.137/28.10.2008, art.51, in special lit.h din Legea nr.304/2004, art.131/2 din legea nr.304/2004, art.30 lit.b din Legea nr.304/2004, raportat la prev.art.108/3/4, art.115/6, art.124/1-3, art.126/1/2/5 teza 1/6, art.1/1-5, art.2/2, art.15/1, art.16/1-2, art.20, art.21/1-3, art.52/3, art.53/1, art.54/1-2, art.73/3 lit.j, lit.k, lit.l, art.82/2, art.148/2-4 din Constitutia Romaniei 2003 cu trimitere la art.136 din Legea nr.304/2004, invocate de apelanti
Pune in vedere reprezentantului intimatilor de a-si exprima in scris punctul de vedere cu privire la exceptiei de neconstitutionalitate a prev.art.X si XI din OUG nr.114/2009, OUG nr.50/2006, OUG nr.154/19.12.2007, Legea nr.137/27.05.2008, privind aprobarea OUG nr.154/2007, OUG nr.137/28.10.2008, art.51, in special lit.h din Legea nr.304/2004, art.131/2 din legea nr.304/2004, art.30 lit.b din Legea nr.304/2004, raportat la prev.art.108/3/4, art.115/6, art.124/1-3, art.126/1/2/5 teza 1/6, art.1/1-5, art.2/2, art.15/1, art.16/1-2, art.20, art.21/1-3, art.52/3, art.53/1, art.54/1-2, art.73/3 lit.j, lit.k, lit.l, art.82/2, art.148/2-4 din Constitutia Romnaniei 2003 cu trimitere la art.136 din Legea nr.304/2004, invocate de apelanti.
Admite cererea de amanare formulata de reprezentantul intimatului defunct, in vederea introducerii in cauza a mostenitorilor acestuia.
Pune in vedere reprezentantului intimatului de a-si exprima punctul de vedere in scris cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata de reprezentantul apelantilor.
respinge cererea de recuzare
Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prev.OUG nr.50/2006, OUG nr.154/19.12.2007, Legea nr.137/27.05.2008, privind aprobarea OUG nr.154/2007, OUG nr.137/28.10.2008, art.51, in special lit.h din Legea nr.304/2004, art.131/2 din legea nr.304/2004, art.30 lit.b din Legea nr.304/2004, raportat la prev.art.108/3/4, art.115/6, art.124/1-3, art.126/1/2/5 teza 1/6, art.1/1-5, art.2/2, art.15/1, art.16/1-2, art.20, art.21/1-3, art.52/3, art.53/1, art.54/1-2, art.73/3 lit.j, lit.k, lit.l, art.82/2, art.148/2-4 din Constitutia Romnaniei 2003 cu trimitere la art.136 din Legea nr.304/2004, invocate de apelanti, prin apratorul ales. Inainteaza prezentul dosar completului de judecata imediat urmator, respectiv C13, in vederea solutionarii cererii de recuzare formulate de apelanti, prin aparatorul ales, impotriva membrilor completului de judecata C11.
pune in vedere reprezentantului intimatului de a-si exprima punctul de vedere in scris cu privire la exceptia de neconstitutionalitate invocata de reprezentantul apelantilor, de a depune la dosar CF nr.4860 Ghilad precum si de a indica valoarea imobilului in CF-ul ante mentionat, in vederea calificarii naturii juridice a caii de atac,
pt studiul dosarului si pregatirea apararii
Admite cererea de amanare formulata de apelanta Barna Mihaela, in vederea studierii intampinarii.
dispune citarea apelantilor cu mentiunea de a depune inca un exemplar al motivelor de apel, precum si cu mentiunea de a se conform dispozitiilor prev. de art.20 alin. 1 si 3 din Legea nr.146/1997, in sensul de aface de a face dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 251 lei si timbru judiciar in suma de 0,3 lei, sun sanctiunea anularii cererii de apel ca insuficient timbrata