S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*
ReclamantS* G******* A******** S* ( F**** S* B* A******** T*********** S**
PârâtM**** V*****
IntervenientS* G******* A******** S* ( F**** S* B* A******** T*********** S*
PârâtB**** V*****
MartorAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SC ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul în Târgovişte, B-dul Libertăţii, nr. B1, jud. Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâta SC GROUPAMA ASIGURĂRI SA, cu sediul în Bucureşti, str. Mihai Eminescu, nr. 5, sector 1, şi cu intervenientul forţat M**** V*****, cu domiciliul în Târgovişte, str. Radu Popescu, nr. 28, sc. A, ap. 30, jud. Dâmboviţa. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2016.
Hotarare 8699/2016 din 13.10.2016Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de către reclamantă, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Anulează, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către reclamanta S* A********* R********* A***** V***** I******** G**** S*. Menţine dispoziţiile privitoare la suspendarea judecăţii cauzei, conform Încheierii de şedinţă din data de 10.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Având în vedere hotarârea Colegiului de Conducere nr.8/2015 din data de 22.04.2015 prin care s-a hotarât desfiintarea completului civil C.8-titular judecator Mihai Simona, ca urmare a solicitarii concediului de maternitate, si repartizarea acestora în ordine cronologica si ciclica între completele de judecata C.9 si C.20, dosarul nr.24556/211/2009 a fost repartizat completului C.20, care a fixat termen de judecata la data de 29.05.2015, sala 102.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Suspendat în temeiul art.242, pct.2 N.c.p.c.
Incheiere suspendare din 10.04.2014Comunicarea raportului de expertiză părţilor.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014REVENIRE CU ADRESĂ LA EXPERT.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Revenire cu adresă la noul expert desemnat în cauză, Miclea Lorel Ion.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată de la data de 17.04.2013, la data de 23.05.2013, sala 10, ora 8, 30, la acelaşi complet-C.8
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Revenire cu adresă către expert, sub atenţionare de o nouă amendă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013LIpsa raportului de expertiză
Revenire cu adresa catre expert, sub atentionare de amenda.
Cerere de amanare din partea expertului pentru finalizarea expertizei.
În vederea efectuării expertizei tehnice auto.
În vederea efectuării expertizei tehnice auto.
În vederea efectuării expertizei tehnice auto.
În vederea soluţionării cererii în probaţiune formulată de reclamantă.
În vederea audierii martorului.
Instanţa după deliberare, având în vedere lipsa de procedură cu reclamanta şi intervenientul, în temeiul art. 85 Cod.proc.civ. coroborat cu dispoziţiile art. 107 Cod.proc.civ., urmează a acorda un nou termen de judecată. Se va cita martorul B**** V*****.
Constată că proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul B**** V***** este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, în baza art. 167 Cod.Proc.Civ., urmează a o încuviinţa. Prorogă a se pronunţa asupra probei cu expertiză, pentru următorul termen de judecată. Va pune în vedere reprezentantei pârâtului să indice în termen de 5 zile adresa martorului B**** V*****, sub sancţiunea decăderii din probă.
In vederea reefectuarii procedurii de citare cu partile.
repune cauza pe rol în vederea soluţionării tuturor cererilor în probaţiune formulate de către reclamantă
AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII
pt. comunicarea dosarului de daună.