F****** D**
PetentP******* C*** A*******
IntimatAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu de instanţă. Respinge pe excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de sentinţa civilă nr. 1720/2.10.2009 pronunţată în dosar nr. 2460/260/2009 a Judecătoriei Moineşti, plângerea contravenţională formulată de petentul Făgăraş Dan în contradictoriu cu intimata Primăria comunei Ardeoani. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2010, ora 8.00, pentru când se reia procedura de citare cu petentul şi intimata cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia autorităţii de lucru judecat invocată din oficiu la acest termen având în vedere sentinţa civilă nr. 1720/2.10.2009 pronunţată în dosarul nr. 2460/260/2009 . Pronunţată în şedinţa publica de la 11 Decembrie 2009.
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 8 cu termen de judecata 11.12.2009. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
INSTANŢA În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la 21.10. 2009, ora 8.00, completul C-11, pentru când dispune citarea ambelor parti. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2009.
Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2009, ora 8.00, C.11, pentru când se citează petentul şi intimata. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009.
Avînd în vedere desfiinţarea completului C10 s- judecător Clara Maria Popescu, conform art.95,al.3 şi art. 99,al.1 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C 11 - judecător Daniel Darie , cu termen la 9.09.2009, ora 8, pentru cînd se citează părţile. Se comunică petentului copia întîmpinării şi intimatei copia cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexe.
În temeiul art. 156 c.p.civ. admite cererea de amînare formulată de petent, prin reprezentant. Amână judecarea cauzei la data de 29.07.2009, ora 12 pentru cînd se citează petentul cu menţiunea să depună copia cererii de chemare în judecată şi a procesului verbal contestat şi intimata cu menţiunea să prezinte copia lizibilă a procesului verbal de contravenţie nr. 4 din 25.05.2009.