C**** G*******
Recurent ReclamantB**** M****** M******
Intimat PârâtC****** L***** P***** A******** L* 1****** A C****** Ş*********
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
Intimat PârâtRespins acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea pentru luni,10 mai 2010.
Văzând că este necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a se preciza clar obiectul acţiunii precum şi motivele pentru care se solicită efectuarea unei expertize, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu cele două comisii de fond funciar,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru a-şi preciza obiectul acţiunii şi a se solicita relaţii de la OCPI –Botoşani în sensul de a comunica copii după TP emise pe numele părţilor, precum şi copia hărţii cadastrale cu legenda acestea, este admisibil cauzei, Având în vedere că este necesar a se repeta procedura de citare cu cele două comisii de fond funciar,
Văzând că termenul solicitat de reclamant pentru a depune la dosar actele solicitate de instanţă, este admisibil cauzei, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu cele două comisii de fond funciar,
Văzând că termenul solicitat de reclamant în vederea angajării unul nou apărător, este admisibil cauzei, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu cele două comisii de fond funciar,
Văzând că termenul solicitat de reclamant motivat de lipsă apărare, este admisibil cauzei, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu cele două comisii,
Văzând că termenul solicitat de reclamant pentru a studia întâmpinarea şi motivat de lipsă apărare, este admisibil cauzei, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu cele două comisii, şi a se reveni la relaţiile lipsă de la Comisia Judeţeană Botoşani,
Văzând că termenul solicitat de părţi este admisibil cauzei, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu cele două comisii, şi a se solicita relaţii de la acestea,
Văzând că termenul solicitat de apărătorul reclamantului este admisibil cauzei, Că, este necesar a se ataşa dosarul acestei instanţe nr. 1626/2000 şi a se solicita relaţii de la Comisia Locală de fond funciar Şendriceni, în sensul de a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii TP nr. 2348/ 13.06.1992 eliberat pe numele de Puşcaşu Alexandru, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu cele două comisii,
Având în vedere că în Adunarea Generală a judecătorilor din data de 07 septembrie 2009, s-a hotărât intrarea în protest a magistraţilor de la această instanţă sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Amînă cauza ptr. a se introduce în cauză în calitate de pârâtă numita Bejan Mihaele MAriana , se va emite adresă C.l să ne comunice documentaţia care au stat la baza emiterii tp.