S* A**** E**** S**
ReclamantS* M***** L****** S**
PârâtS* M**** A*** S**
IntervenientADMITE IN PARTE CEREREA
Hotarare 4578/2015 din 07.05.2015amana pronuntarea pentru data de 07.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015in vederea achitarii de catre parata a taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 05.03.2015in vederea comunicarii cu intervenienta a inscrisului depus de parata
Incheiere de sedinta din 08.01.2015lipsa raspuns la obiective
Incheiere de sedinta din 13.11.2014lipsa raspuns la obiective
Incheiere de sedinta din 18.09.2014IN VEDEREA STIDIRII SI COMUNICARII INSCRISURILOR DEPUSE LA DOSAR
Incheiere de sedinta din 05.06.2014PETENTU A SE RASPUNDE LA OBIECTIVE
Incheiere de sedinta din 03.04.2014pentru studiu si comunicare raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 03.10.2013, sala 16, ora 8.00.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 30.05.2013, sala 16, ora 8.00, pentru a dispune efectuarea unei adrese către fiecare dintre cei trei specialişti, cu menţiunea să se întâlnească şi să formuleze un punct de vedere unitar, în cuprinsul căruia să precizeze asupra căror aspecte au un punct de vedere comun, respectiv asupra căror aspecte au opinii divergente şi să explice cauzele divergenţelor de opinii. Dispune revenirea cu adresă către expertul Tudor Cristian pentru a întocmi şi depune la dosar răspunsul la obiecţiuni. Menţine în sarcina pârâtei obligaţia să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului definitiv în contul expertului Tudor Cristian până la acoperirea sumei de 2080. Proroga pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză specialitatea instalaţii service auto. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect expertiza contabilă întrucât intervenienta nu a formulat pentru acest termen de judecată obiectivele expertizei. Se citează în continuare intervenienta S* M**** A*** S**, cu menţiunea să formuleze obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată prin cererea de la fila 132 şi cu un exemplar de pe obiecţiunile formulate pentru acest termen de judecată de către reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică din 07 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 07.03.2013, sala 165, ora 8.00, în vederea studierii de către reclamantă şi comunicării către pârâtă şi intervenientă a raportului de expertiză specialitatea instalaţii service auto. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei doar în vederea comunicării raportului de expertiză în specialitatea instalaţii service auto, înregistrat la dosar în data de 21.11.2012. Admite obiecţiunile reclamantei la raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi dispune comunicarea acestora către expertul Tudor Cristian. Încuviinţează onorariul definitiv propus de expertul Tudor Cristian şi pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării diferenţei onorariului definitiv până la acoperirea sumei de 2080. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 16.02.2012, în sensul că discuţiile purtate de către părţi au privit tubulatura de admisie şi nu tubulatura de transmisie, cum greşit s-a consemnat. Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect expertiza contabilă întrucât intervenienta nu a formulat pentru acest termen de judecată obiectivele expertizei. Se citează în continuarea intervenienta S* M**** A*** S**, cu menţiunea să formuleze obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată prin cererea de la fila 132. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 22.11.2012Amână judecarea cauzei pentru data de 22.11.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei. Se comunică intervenientei S* M**** A*** S** un exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Proroga pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Proroga pronunţarea asupra onorariului definitiv propus de expertul Tudor Cristian, până după comunicarea tuturor părţilor a raportului de expertiză. Se comunică pârâtei un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către fiecare expert cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei lucrarea de specialitate instalaţii service auto. Proroga soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 16.02.2012, formulată de reprezentanta reclamantei. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect expertiza contabilă întrucât intervenienta nu a formulat pentru acest termen de judecată obiectivele expertizei. Se citează în continuarea intervenienta S* M**** A*** S**, cu menţiunea să formuleze obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată prin cererea de la fila 132. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iulie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 12.07.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Se revine cu adresă către fiecare expert cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei lucrarea în specialitatea instalaţii service auto. Se comunică tuturor părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză judiciară în specialitatea construcţii şi în acest scop, se revine cu adresă către expertul Tudor Cristian cu solicitarea de a mai depune la dosar un exemplar al raportului de expertiză. Proroga pronunţarea asupra onorariului definitiv propus de expertul Tudor Cristian, până după comunicarea tuturor părţilor a raportului de expertiză. În vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 16.02.2012, formulată de reprezentanta reclamantei, se efectuează o copie de pe caietul grefierului de şedinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect expertiza contabilă întrucât intervenienta nu a formulat pentru acest termen de judecată obiectivele expertizei. Se citează intervenienta S* M**** A*** S**, cu menţiunea să formuleze obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată prin cererea de la fila 132. Pronunţată în şedinţa din 10 mai 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 10.05.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Cu privire la efectuarea lucrării în specialitatea instalaţii service auto, instanţa dispune formarea comisiei din 3 specialişti, conform încheierii de şedinţă din data de 08.12.2011, din câte un specialist agreat de către fiecare parte, respectiv Ban Gheorghe şi Jiga Dan şi un specialist tras la sorţi dintre alţi doi specialişti propus de fiecare parte, respectiv Giuruţan Dan. Emiterea câte unei adrese către fiecare specialist, cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei, lucrarea în specialitatea instalaţii service auto, conform obiectivelor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 08.12.2011, prin admiterea integrală atât a obiectivelor formulate de către reclamantă (f.303), cât şi de către pârâtă (f.257) şi conform obiectivului completat din oficiu de către instanţă, respectiv: să se stabilească toate disfuncţionalităţile cabinei de vopsit şi cauzele acestora (f.322).În cuprinsul adreselor se va insera şi menţiunea că se va solicita comisiei formată din 3 specialişti să aibă în vedere toate probele existente la dosarul cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu pentru fiecare din cei 3 specialişti, în sumă de 1000 lei şi pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în proporţie de 50%-50% fiecare. Se revine cu adresă către expertul Tudor Cristian cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară specialitatea construcţii. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţională să depună la dosarul cauzei înscrisurile la care a făcut referire apărătoarea reclamantei-pârâtă reconvenţională (certificatele de calificare pentru personalul care a utilizat cabina, înscrisurile din care rezultă că lucrările de amenajare a locului în care funcţionează cabina au fost efectuate de terţi specializaţi, conform contractului, caietul de service al cabinei, documentaţia privind executarea tubulaturii de transmisie şi de evacuare, precum şi orice documente privind întreţinerea cabinei), în măsura în care acestea există şi pentru a fi avute în vedere cu ocazia efectuării lucrării de specialitate în instalaţii. Prorogă pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect expertiza contabilă întrucât intervenienta nu a formulat pentru acest termen de judecată obiectivele expertizei. Se citează intervenienta S* M**** A*** S**, cu menţiunea să formuleze obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată prin cererea de la fila 132. Pronunţată în şedinţa din 16 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 16.02.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Pune în vedere reclamantei-pârâta reconvenţională să facă demersurile necesare pentru a mai indica un specialist, în vederea efectuării lucrării în specialitatea instalaţii service auto, de către o comisie formată din 3 specialişti, care va fi stabilită prin indicarea a câte unui specialist agreat de către fiecare parte şi prin tragerea la sorţi a celui de-al treilea specialist dintre ceilalţi doi indicaţi de fiecare parte. Stabileşte obiectivele lucrării de specialitate instalaţii service auto, încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 15.09.2011, prin admiterea integrală atât a obiectivelor formulate de către reclamantă, cât şi de către pârâtă, cu menţiunea că se va solicita comisiei formată din 3 specialişti să aibă în vedere toate probele existente la dosarul cauzei. Din oficiu, dispune completarea obiectivelor pentru expertiza în instalaţii, cu următoarele obiective: să se stabilească toate disfuncţionalităţile cabinei de vopsit şi cauzele acestora. Încuviinţează cererea în probaţiune, având ca obiect efectuarea unei expertize în construcţii şi stabileşte din oficiu obiectivele acestei expertize, ca fiind: 1.Să se stabilească dacă hala în care a fost montată cabina de vopsit a corespuns iniţial datelor furnizate de reclamantă pârâtei, conform schiţei anexate la contract; 2.Dacă au existat neconcordanţe între schiţa prezentată pârâtei şi dimensiunile cabinei de vopsit, care au generat modificarea dimensiunilor halei, în vederea montării cabinei de vopsit şi în caz afirmativ, să se stabilească costul lucrărilor de modificare a dimensiunilor halei. Se va avea în vedere şi obiectivul formulat de pârâtă la fila 258, şi anume: să se stabilească costul total al lucrărilor determinate de modificarea halei pentru amplasarea cabinei de vopsit. Numeşte în mod aleatoriu expert în cauză pe Cristian Tudor, căruia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei şi i se va solicita să efectueze expertiza conform acestor obiective. Emiterea unei adrese către Tribunalul Cluj – Biroul local de expertize tehnice şi contabile prin care se va aduce la cunoştinţă că în această cauză a fost numit expert Cristian Tudor. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 800 lei pentru efectuarea acestei expertize şi pune în vedere pârâtei prin reprezentant să facă dovada achitării acestuia. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect expertiza contabilă. Citează intervenienta S* M**** A*** S**, cu menţiunea să formuleze obiectivele pentru expertiza contabilă solicitată prin cererea de la fila 132. Pronunţată în şedinţa din 08 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.12.2011, sala 165, ora 8.00, pentru când: Admite cererea de amânare a cauzei, formulată pentru acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosarul cauzei o copie de pe interogatoriul adresat pârâtei reclamantă reconvenţională, în vederea comunicării. Comunicarea tuturor părţilor a câte unui exemplar de pe poziţia procesuală a reclamantei. Pune în vedere părţilor să indice câte doi specialişti fiecare, în vederea efectuării lucrării de specialitate instalaţii service auto de către o comisie formată din 3 experţi. Reluarea procedurii de citare cu martorul Moldovan Adrian. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune având ca obiect expertiza în instalaţii sau construcţii şi expertiza contabilă. Proroga punerea în discuţie a obiectivelor formulate pentru cele două expertize solicitate de către părţi. Pronunţată în şedinţa din 15.09.2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 05.05.2011, sala 165, ora 8.00, pentru când: Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Cluj şi va dispune din oficiu, emiterea unei adrese şi către Biroul Central pentru expertize tehnice judiciare din Ministerul Justiţiei, ambele cu solicitarea de a ne comunica dacă există vreun expert tehnic judiciar care ar putea verifica modul de funcţionare a unei cabine de vopsitorie auto sau cauzele disfuncţionalităţii unei astfel de cabine. Citarea martorului Moldovan Adrian la adresa indicată. Pune în vedere reclamantei pârâtă reconvenţională să comunice prin serviciul fax interogatoriul adresat pârâtei reclamantă reconvenţională. Proroga pronunţarea asupra cererii în probaţiune avân ca obiect expertiza în instalaţii sau construcţii şi expertiza contabilă. Proroga punerea în discuţie a obiectivelor formulate pentru cele două expertize solicitate de către părţi. Pronunţată în şedinţa din 05.05.2011
IN VEDEREA ADMINISTRARII PROBELOR INCUVIINTATE.
Termen pentru depunerea motivelor cererii de chemare in garantie, comunicarea acestora si pregatirea apararii fata de aceasta cerere.
în vederea respectării dreptului la apărare
Respinge excepţia necompetenţei materiale şi stabileşte termen pentru data de 29.07.2010
în vederea citării persoanei care a formulat cererea de intervenţie şi pentru achitarea taxelor judiciare de timbru
în vederea indicării cuantumului penalităţilor şi achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru
în vederea respectării dreptului la apărare