Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
1. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocate de pârâtul Ivaşcu Teofil. 2. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanţi. 3.Admite în parte acţiunea civilă intentată de reclamanţii Coman Dumitru şi Coman Niţa, cu domiciliul procesual ales în Cluj Napoca, Calea Dorobanţilor , nr. 113, sc. I, ap. 1-parter, judeţul Cluj, împotriva pârâtului Ivaşcu Teofil, domiciliat în comuna Moisei , nr. 158, judeţul Maramureş şi în consecinţă obligă pe pârât să desfiinţeze gardul şi poarta construite pe terenul proprietatea extratabulară a reclamanţilor, teren identificat în c.f. Moisei nr. 463, nr. top. 7013/2, gard şi poartă construite fără autorizaţie administrativă şi acceptul reclamanţilor, iar în caz de refuz , autorizează pe reclamanţi să desfiinţeze lucrările de mai sus. Obligă pe pârât să utilizeze servitutea în limitele dispoziţiilor art. 635 C. civ.şi a titlului constitutiv al acesteia –Sentinţa civilă 2108/2008. 4. Respinge petitele formulate de reclamant în precizările de la fila 64-65, în sensul că instanţa să constate că pârâtul a construit o poartă metalică, pe traseul servituţii , fără autorizaţie de construire şi petitul să se constate că poarta metalică blochează accesul reclamanţilor. Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei cheltuieli de judecată parţiale, restul cheltuielilor urmând a se compensa. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare .
amână pronunţarea la data de 13.05.2010
Amână judecarea cauzei la 5 mai 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Instanţa prorogă pronunţarea asupra excepţiei invocate de reclamanti după punerea in discuţia părţilor, introducerea in cauza a com.Moisei prin primar având in vedere declaraţia de la fila 253 din dosarul ataşat 215/336/2006 prin care reclamantul Coman Dumitru este de acord ca drumul în lungime de 60 m si latime de 3,5 m. sa fie trecut in inventarul com.Moisei si sa aparţină acesteia, declaraţie data la data de 21 august 2007. În ceea ce priveşte excepţia invocata de reclamanţi prin apărători, fila 64 din prezentul dosar instanţa urmează sa pună in vedere reclamanţilor sa precizeze daca invoca excepţia de autoritate a lucrului judecat a cererii ce face obiectul de faţă sau a altor cereri sau in probaţiunea acestora.
Amână judecarea cauzei la 7 aprilie 2010, Menţine dispoziţiile date în şedinţa de judecată din data de 3 martie 2010, de amânare a judecării cauzei , pentru a da posibilitatea părţilor, de a discuta asupra unei eventuale înţelegeri.
Amână judecarea cauzei la 17 martie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei , pentru a da posibilitatea părţilor, de a încheia o eventuală înţelegere.
Amână judecarea cauzei la 3 martie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Prorogă discuţia cu privire la excepţia de autoritate de lucru judecat invocată de reclamanţi, prin avocatul Drohora Florin. Prorogă discuţia cu privire la administrarea probei cu martori, după ce se va ataşa dos. nr. 215/336/2006.
Amână judecarea cauzei la20 ianuarie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Prorogă discuţia cu privire la excepţia de autoritate de lucru judecat invocată de reclamanţi, prin avocatul Drohora Florin. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă de la data de 13.11.2009: 1. Se va emite adresă către expertul numit ,Ştefan Ovidiu,prin care se va solicita acestuia efectuarea lucrării de expertiză topografică dispusă în cauză, după ce reclamanţii vor face dovada achitării avansului onorariu expert , în sumă de 700 lei. 2. Se vor comunica expertului Ştefan Ovidiu obiectivele expertizei, respectiv: - identificarea terenului înscris în cf. 463, nr. top. 7013/2, - lămurirea aspectului cu privire la proprietatea acestei suprafeţe, - dacă servitutea de trecere se află, sau nu pe acest teren. 3. Prorogă discuţia cu privire la administrarea probei cu martori, după efectuarea expertizei.
Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Prorogă discuţia cu privire la cererea de suspendare a judecării cauzei,până la soluţionarea definitivă a cauzei cu nr. 215/336/2006,aflată în recurs la Curtea de Apel Cluj, cu termen la data de 22.10.2009, la termenul următor . Încuviinţează proba cu expertiză topografică. Numeşte în cauză expertul Ştefan Ovidiu şi fixează avansul onorariu expert în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către Biroul local de expertize tehnico judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş , prin care se va comunica numirea în cauză a expertului Ştefan Ovidiu, în vederea efectuării unei expertize topografice. Se va emite adresă către expertul numit ,Ştefan Ovidiu,prin care se va solicita acestuia efectuarea lucrării de expertiză topografică dispusă în cauză, după ce reclamanţii vor face dovada achitării avansului onorariu expert , în sumă de 700 lei. Prorogă discuţia cu privire la administrarea probei cu martori, după efectuarea expertizei.
Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Instanţa se va deplasa la faţa locului ,la data de 9.11.2009, ora 13,00, termen adus la cunoştinţă părţilor. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocate de pârât,odată cu fondul. Prorogă discuţia cu privire la cererea de suspendare a judecării cauzei,până la soluţionarea definitivă a cauzei cu nr. 215/336/2006,aflată în recurs la Curtea de Apel Cluj, cu termen la data de 22.10.2009, la termenul următor ,după deplasarea instanţei la faţa locului.