T***** F******
ReclamantV***** S****** d*******
PârâtV***** S***** - D******* C* D********* P******** A*** L* C****** A** C**** I**** G*******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C***
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată de reclamanta T. FELICIA în contradictoriu cu pârâtele C. EUGENIA C. şi G. FELICIA şi, în consecinţă: Obligă pârâta C. Eugenia C. să lase în deplină proprietate şi folosinţă terenul în suprafaţă de .p situat în extravilanul localităţii …. Respinge acţiunea conexă înregistrată sub nr. 1573/242/2012 al Judecătoriei Huedin, formulată de V. Sabina, decedată pe parcursul judecăţii, continuată de reclamanta C.Eugenia C. în contradictoriu cu pârâţii S.Dumitru şi T Oniţa măritată cu P Achim, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiată acţiunea conexă înregistrată sub nr. 1573/242/2012 al Judecătoriei Huedin, formulată de V.Sabina, decedată pe parcursul judecăţii, continuată şi precizată de reclamanta C. EUGENIA C. în contradictoriu cu pârâţii T. FELICIA, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR C., COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR C., S. MARIOARA, T. VERONICA, T. FLORICA, T. MARIA, C.. ANA, G. FELICIA (NĂSCUTĂ V.), G LENUŢA, U. LINA (identică cu U. LINA), S. IOAN, minor; S. ANA, măritată cu T.DUMITRU, T. LINA măritată cu T. NISTOR; T. FLOARE măritată cu V.TEODOR, B. GETA, R. MARIA, M. COSTICA. Respinge cererea de intervenţie precizată de intervenientul în interes propriu C. PETRU în contradictoriu cu pârâţii T. FELICIA, COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR C., COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR C., S. MARIOARA, T. VERONICA, T. FLORICA, T. MARIA, C. ANA, U.LINA (identică cu U. LINA), T. LINA măritată cu T.NISTOR;C. EUGENIA CAREIA, G. FELICIA (NĂSCUTĂ V.), G. LENUŢA, B. GETA, R. MARIA, M. COSTICA. Obligă pârâta C. Eugenia C. să plătească reclamantei T. Felicia cheltuieli de judecată în sumă de … lei Obligă intervenientul în interes propriu C. Petru să plătească reclamantei T.Felicia cheltuieli de judecată în sumă de …lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.
Hotarare 346/2016 din 24.05.2016Amânat pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2016AMÂNAT PRONUNŢAREA PENTRU A SE DEPUNE CONCLUZII SCRISE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.02.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.01.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.12.2015lipsă pşrocedură
Incheiere de sedinta din 17.11.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 20.10.2015comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 08.09.2015citarea pârâţilor nou introduşi în cauză
Incheiere de sedinta din 30.06.2015- pentru introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtei defuncte Marta Ana
Incheiere de sedinta din 26.05.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 21.04.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.03.2015- lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 24.02.2015- comunicare extindere de acţiune
Incheiere de sedinta din 27.01.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.12.2014STABILIREA CADRULUI PROCESUAL
Incheiere de sedinta din 18.11.2014COMUNICARE ÎNSCRISURI
Incheiere de sedinta din 14.10.2014pentru a se introduce în cauza moştenitorii pârâtei
Incheiere de sedinta din 16.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.06.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.05.2014comunicat înscrisuri
Incheiere de sedinta din 22.04.2014- administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.03.2014- comnicat precizare şi extindere de acţiune
Incheiere de sedinta din 04.03.2014-lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 04.02.2014comunicat înscrisuri
Incheiere de sedinta din 14.01.2014- lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Studiu expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.10.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.06.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.03.2013- administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.01.2013În vederea discutării excepţiei de conexitate
Incheiere de sedinta din 07.01.2013În vederea discutării excepţiei de conexitate
Incheiere de sedinta din 26.11.2012În vederea discutării excepţiei de conexitate
Incheiere de sedinta din 05.11.2012Acordă un nou termen de judecată în vederea discutării unei eventuale conexităţi
Incheiere de sedinta din 15.10.2012Administrare probe
Incheiere de sedinta din 01.10.2012- administrare probe
Incheiere de sedinta din 10.09.2012Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2012Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2012Lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 26.03.2012Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2012Lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 06.12.2011LIPSĂ EXPERTIZĂ
Lipsă expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.09.2011Lipsă raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.06.2011Lipsă raport expertiză.
Incheiere suspendare din 19.04.2011Lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2011Revenirea cu adresă către expert Posta Margareta în vederea efectuării unui raport de expertiză cu menţiunea avertisment amendă.
Incheiere de sedinta din 13.12.2010- revenire cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2010Dispune revenirea cu adresă către expert Posta Margareta în vederea efectuării unui raport de expertiză conform obiectivelor comunicate cu adresa din 15.06.2009
Incheiere de sedinta din 13.09.2010fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
fata de lipsa raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 18.01.2010in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 23.11.2009in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 26.10.2009In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 26.10.2009.
Incheiere de sedinta din 14.09.2009in vederea efectuarii unui raport de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 15.06.2009incuviinteaza cererile in probatiune formulate de catre reprezentantul reclamantei s i in vederea administrarii acestora va acorda un nou termen de judecata
Incheiere de sedinta din 18.05.2009In temeiul art. 156 C.pr.civ., va încuviinţa cererea de amânare formulată de către pârâtă in vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 13.04.2009