C******** M******
Intimat ReclamantB***** C******* N***
Intimat ReclamantG******** G***
Intimat ReclamantS*** D******
Apelant PârâtS*** N******
Apelant PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în varianta I de lotizare menţionată în raportul de expertiză. Obligă pârâtul S*** N****** la plata către reclamante a sumei de 875 lei cheltuieli de judecată iar pârâta S*** D****** la plata sumei de 657 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2011.
Având nevoie de timp pt a delibera, amână pronunţarea la 16.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.12.2011.
În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, dispune suspendarea cauzei.
pt a se efectua adresă către expert în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii civile.
in temeiul art 155 ind 1 Cpciv suspenda judecarea cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica din 04.03.2011.
Amana cauza in vederea efectuarii dresei catre biroul local de expertize tehnice.
Admite în parte şi în principiu acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantele C******** M******, Bercea Cornelia Nelli şi G******** G*** în contradictoriu cu pârâţii S*** D****** şi S*** N******. Constată deschisa succesiunea autoarei Stan Maria decedată la data de 11.06.2001 cu ultimul domiciliu în Craiova, jud. Dolj. Constată că masa succesorala a autoarei se compune din cota de 1/2 din imobilul construcţie situat în Craiova, cart.Cernele, str. Constantin Gherghina nr.48, jud. Dolj, compusa din parter şi etaj, la parter fiind alcătuită din trei camere, hol, baie şi verenda iar la etaj din doua camere, hol, baie, veranda, restul de 1/2 fiind partea de bun comun a soţului supravieţuitor S*** N******. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă sunt: reclamantele C******** M******, Bercea Cornelia Nelli, G******** G*** şi pârâta S*** D****** în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cota de 3/16 fiecare şi pârâtul S*** N****** cu o cota de 1/4. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii având ca obiective: identificarea, evaluarea şi stabilirea variantelor de lotizare. Stabileşte termen fond la data de 11.02.2011. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2010.
Amana pronunţarea la 13.12.2010. Termen de fond 11.02.2011.
Repune cauza pe rol cu privire la încheierea de admitere în principiu şi acordă termen la 10.12.2010, fiind necesare noi lămuriri, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.11.2010.
Având nevoie de timp pentru a delibera asupra I.A.P., amână rponunţarea la data de 12.11.2010 Acordă termen fond la data de 10.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2010
Constată imposibilitatea pronunţării încheierii de admitere în principiu. Acordă termen la data de 24.09.2010, pentru ca pârâta S*** D****** să clarifice dacă înţelege să invoce excepţia de neacceptare a succesiunii, de către reclamante, în termenul de 6 luni prevăzut de art. 700, C. civ.
Amana cauza la 24.09.2010, pentru administrare probatorii
Amana cauza, pentru a se reveni cu adresa catre expert, cu solicitarea de a raspunde obiectivelor stablite de instanta. Proroga punerea in discutie a obiectiunilor formulate de catre reprezentanta reclamantilor.
pentru a se reveni cu adresa catre expert
pentru a se lua cunoştiinţă de raportul de expertiză depus la dosaurl cauzei
pentru a se reveni cu adresa catre expert
pentru a se reveni cu adresa catre expert
pentru a se emite adresa catre expertul desemnat in prezenta cauză, dl Pătru Mic Ion
pentru a se emite adresa catre B.L.E.T.
pentru a se cita martorul încuviinţat
in vederea administrarii probatoriului incuviintat
Ca urmare a admiterii cererii de abtinere s-a repartizat cauza la CF 12 cu termen la 03.12.2009
in vederea administrarii probatoriului incuviintat
Admite cererea de abţinere.