P********* S****
ReclamantP********* P******
ReclamantM******** C*********
PârâtV***** F****** l* a** P***** V******* M****
Pârât DECEDATAC**** N***
Pârât decedataRespinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.5755/02.10.2014, pronunţată în Dosarul nr.2483/1748/2009, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei-pârâte Penciulică Petruţa de obligare a pârâtei-reclamante Velciu Florica la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2015.
Hotarare 4395/2015 din 19.11.2015Emite adresă către Tribunalul Ilfov pentru a comunica dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Admite acţiunea. Dispune evacuarea pârâţilor-reclamanţi Momaicină Constantin şi Velciu Florica din imobilul teren şi construcţie, situat în com. Jilava, str. Ciulini, nr.5, jud. Ilfov, aflat în proprietatea reclamanţilor. Respinge cererea reconvenţională precizată ca neîntemeiată. Obligă pârâţii-reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 19,30 lei, reprezentând taxă de timbru şi timbru judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 octombrie 2014.
Hotarare 5755/2014 din 02.10.2014Amână pronunţarea la 2 octombrie 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2014Amână pronunţarea la 25 septembrie 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014Amână pronunţarea la 18 septembrie 2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiintroduce in cauza mostenitorii defunctei CRETU NELA
Incheiere de sedinta din 12.06.2014introduce in cauza mostenitorii defunctului, urmand a fi citati
Incheiere de sedinta din 03.04.2014pune in vedere paratului sa depuna lista cu ,ostenitorii defunctului in cauza sub sanctiunea suspendarii cauzei
Incheiere de sedinta din 13.02.2014in vederea administarii probelor amana cauza
Incheiere de sedinta din 05.12.2013pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza amana cauza
Incheiere de sedinta din 10.10.2013revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 20.06.2013revine cu adresa
Incheiere de sedinta din 18.04.2013in baza art 208 Cpc dispune anularea raportului de expertiza si refacerea acestuia. revine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 07.02.2013revevine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 13.12.2012lipsa relatii, revine cu adresa
revine cu adresa catre expeert
Emitere adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiunea nr.1 formulata de velciu Florica.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, sens in care,
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Lipsa raport de expertiza, înlocuieşte expert
În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, precum şi faţă de lipsa rspunsului la adresă, instanţa acordă termen 12.10.2011 C3
În vederea administrării probatoriului, amâna cauza la data de 05.07.2011
adresă expert.
Lipsa raport de expertiză
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Deliberând faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii – evaluare, va dispune revenirea cu adresă la expertul desemnat, dl. Crăciunescu Nicolae, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Deliberand, in vederea administrarii probatoriului, amana solutionarea cauzei.
Deliberând, în temeiul art. 156 Cod proc.civ., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, sens în care
Constatând că probele cu înscrisuri, testimonială şi interogatoriu solicitate de reclamanţii – pârâţi prin avocat, probele cu înscrisuri, testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi trei martori şi interogatoriu, solicitate de pârâţii – reclamanţi prin avocat, precum şi proba cu înscrisurile de la dosar solicitată de reprezentantul pârâţilor Comisia Judeţeană Ilfov şi Prefectul Judeţului Ilfov, sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 le va încuviinţa, urmând a proroga discutarea probei cu expertiza, solicitată de pârâţii – reclamanţi, la următorul termen de judecată. Totodată, va dispune emiterea unor adrese la Comisia Locală de Fond Funciar Jilava pentru a se comunica toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 26262/06.02.1996, de pe urma defunctului Tudor Vasile, şi la B.N.P. „Mocanu Victor”, pentru a se comunica toate actele care au stat la baza autentificării contractului de vânzare – cumpărare nr. 286/05.02.2008, inclusiv cererea de autentificare.
Admite cererea. Dispune scutirea petentului de la plata unei cote de 1/2 din valoarea taxei judiciare de timbru, urmând ca acesta să plătească suma de 3658 lei. Dispune plata eşalonată a acestei sume, în 24 de rate lunare, a câte 152,41 lei fiecarerată, începând cu luna iunie 2010. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Deliberând, pentru a da reclamanţilor – pârâţi posibilitatea să ia cunoştinţă de cererile completatoare şi precizatoare ale cererii reconvenţionale formulate pârâţii – reclamanţi, precum şi în vederea introducerii în cauză şi citării persoanelor indicate în cererea reconvenţională, respectiv C**** N***, Velciu Marin, Comisia Locală de Fond Funciar Jilava, Comisia Judeţeană Ilfov şi Prefectul Judeţului Ilfov, în calitate de pârât, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere pârâţilor – reclamanţi să depună la dosar copii ale cererii reconvenţionale pentru a fi comunicate persoanelor chemate în judecată. Totodată, în vederea soluţionării cererilor de acordare a ajutorului public judiciar formulate de pârâţii – reclamanţi M******** C********* şi Velciu Florica, urmează a stabili un termen în camera de consiliu.
Respinge excepţia tardivităţii cererii invocată din oficiu. Respinge cererea ca neîntemeiată. Irevocabilă.
Amână pronunţarea pe cerererea de reexaminare la data de 18.01.2010
Respinge cererea formulată de reclamantul M******** C*********, domiciliat în com. Clinceni, str. Solariilor, nr. 67, jud. Ilfov, ca nefondată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2009.
Deliberând, constatând că probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor solicitate de reclamanţi prin avocat sunt utile soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 Cpc, urmează a le încuviinţa
Deliberând, având în vedere întâmpinarea depusă la dosar de pârâţi şi susţinerea apărătorului reclamanţilor, va pune în vedere pârâţilor să precizeze caracterul cererii de la fila 25 dosar, în sensul de indica dacă este o cerere reconvenţională sau întâmpinare. Pentru situaţia în care este vorba despre o cerere reconvenţională, va pune în vedere pârâţilor să evalueze terenul ce formează obiectul cauzei şi să timbreze la valoare capetele de cerere privind anularea actului de vânzare – cumpărare, uzucapiune şi accesiune imobiliară, şi urmează a proroga discutarea conexării dosarului nr. 3709/1748/2009 la dosarul prezentei cauze, la termenul ce se va stabili.
Deliberând, având în vedere Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, din data de 28.08.2009, prin care s-a constatat că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătorilor, formă de protest ce vizează restrângerea activităţii de judecată şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor şi ţinând cont că prezenta cauză nu poate fi inclusă în rândul excepţiilor menţionate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen