P*** E*****
ReclamantP*** A***
PârâtP*** M*** R*****
PârâtP*** M*** C******
PârâtP*** M*** R***** - D** A*** L* C** A** B***** D******
PârâtAdmite in parte cererea principala completată. Respinge cererea reconventionala formulata de paratul Popa Maur Razvan, ca neintemeiata. Dispune iesirea din indiviziune. Atribuie reclamantei imobilul situat in Bucuresti, str........, asa cum a fost identificat prin rapoartele de expertiza judiciara constructii intocmite de expert Enescu Marilena Rodica. Obliga reclamanta la plata catre pârâti a unei sulte în cuantum de 53.382 euro la cursul de schimb euro leu stabilit de BNR din ziua platii. Obliga pârâtul Popa Maur Razvan sa plateasca reclamantei suma de 29.357 euro reprezentand despagubiri pentru lipsa de folosinta aferenta perioadei septembrie 2008 – septembrie 2014, la cursul de schimb euro leu stabilit de BNR din ziua platii. In baza art.274 C.pr.civ. obligă pârâ?ii la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in valoare de 3352,5 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, onorariu expert si onorariu avocat. Un exemplar al prezentei hotărâri se va comunica în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive şi irevocabile către organul fiscal competent. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 30.09.2015.
Hotarare 9682/2015 din 30.09.2015Amână pronunţarea cauzei pentru data de 30.09.2015. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2015Încheiere Amână pronunţarea cauzei pentru data de 23.09.2015. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.09.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2015Amână pronunţarea cauzei pentru data de 16.09.2015. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Pentru a se depune precizare
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Respinge obiec?iunile formulate la raportul de expertiză suplimentar ca fiind neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână pronunţarea la data de 27.05.2015, cu privire la obiecţiunile formulate. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 20.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Amână pronunţarea la data de 20.05.2015, cu privire la obiecţiunile formulate. Pronunţata in şedinţa publică, azi, 13.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite in parte obiecţiunile formulate de reclamantă. Dispune întocmirea unui supliment de expertiză in care sa se aibă in vedere titlul de proprietate asupra imobilului depus la dosarul cauzei si pune in vedere expertului, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzute de art. 108 ind.1 pct. 2 lit.c) C.pr.civ., să efectueze o nouă descriere a imobilului in care sa fie menţionate toate elementele definitorii, vizibile ale imobilului (inclusiv suprafata, dotările, îmbunătăţirile, instalaţiile existente etc.), să stabilească valoarea de circulaţie a imobilului în întregime - construcţia (cu imbunataţirile, dotarile si instalaţiile existente la data expertizării) si terenul în suprafaţa de 118,96 mp de teren situat sub construcţie, restul terenului in suprafaţă de 173,14 mp fiind închiriat si să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă raportat la noua valoare de circulaţie/piaţă a imobilului, la cota de 50 % din proprietate a reclamantei si să explice şi sa justifice toate ajustarările/procentele aplicate in calcule si actele normative aferente, să precizeze dacă imobilul este comod partajabil in natură. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica la data de 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Instanţa amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză pentru data de 21.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2015Instanţa amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză pentru data de 14.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2015LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Admite cererea de reexaminare formulată de d-nul expert Duzinschi Emil. Revine asupra măsurii amenzii de 500 LEI aplicate prin încheierea din data de 18.10.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.11.2012.
În temeiul art. 108 indice 1 punctul 2 aliniatul c Cod de procedură civilă, dispune la amendarea expertului Duzinschi Emil cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Revenirea cu adresă către expert cu menţiunea că aţi fost amendat şi în conf. art. 108 ind. 5 Cpr.civ. aveţi dreptul de a cere reexaminarea măsurii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii ce va fi ataşată precum şi cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.10.2012, Completul 9 (C3 - joi) LM, ora 08:30, pentru această data părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.09.2012.
Respinge solicitarea de suspendare a judecăţii conform art. 244 pct. 1 Cpc ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.02.2011 pentru când părţile vor fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2011.
În temeiul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, adoptată în unanimitate la data de 31.08.2009, privind protestul manifestat de către judecătorii din cadrul acestei instanţe, precum şi a protestului personalului auxiliar, se stabileşte termen de judecată pentru data de 03.12.2009, completul 3, ora 8.30, în prezenta cauză, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.