S* C*** A****** C** S**
ReclamantS* C******* P******
PârâtS* C******** S**
Pârât chemat in garanţieS* P********* S**
PârâtS* S***** O****** S*
PârâtRespinge excepţiile invocate de către pârâte. Admite acţiunea precizată. Admite cererea de chemare în garanţie a AVAS formulată de către pârâte. Respinge cererea de chemare în garanţie a SC AUTOMOBILE DACIA SA şi a pârâtei SC COMARGROS SA formulată de interveninetul accesoriu Scarlat Constantin. Obligă pârâtele să restituie în natură reclamantei următoarele suprafeţe de teren după cum urmează: S* S***** O****** S* suprafaţa de 7661,67 m.p.identificat în planşa 1 la RET (fila 592) prin pct. A-B-C-D-E-F-G-16-15-14-13-12-11-H-I-J-K-L-M-N—1-41-40-39; SC COMARGROS SA suprafeţele de 1872,22 m.p.şi 2421,05 m.p.identiificate în planşa 2 la RET (fila 593) prin pct.EFGH-25-24-I-E şi respectiv A-B-C-13-12-11-10-9-8-7-A; SC CNCD SA suprafaţa de 7913,21 m.p. identificată în planşa 3 la RET (fila 596) prin pct.34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-48-49-50-51-52-M-L-K-20-21-22-J-I-H-G-F-E-D-C-B-A. Obligă pe chemata în garanţie AVAS Bucureşti să acorde reclamantei despăgubiri în condiţiile legii speciale pentru următoarele suprafeţe de teren ce aparţin celor patru pârâte, dar nu pot fi reconstituite în natură, după cum urmează: - pentru suprafaţa de 12060,78 m.p.ce aparţine S* S***** O****** S*; - pentru suprafaţa de 10923,96 m.p.ce aparţine SC COMARGOS SA; - pentru suprafaţa de 6234,38 m.p.ce aparţine SC CNCD SA şi pentru suprafaţa de 2340 m.p..ce aparţine SC PUBLITRANS 2000 SA, teren situat în str.Depozitelor nr.17 Piteşti, Judeţul Argeş. Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 3500 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.05.2013, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Hotarare 154/2013 din 14.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2013, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2013, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2013, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu Capragiu Ristea Mihai Romeo. Încuviinţează şi cererea formulată în scris de către Otobîcu Daniel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Citează intervenienţii Dumitru Constantin Dumitru Victor, Capragiu Elena-Cristina, Capragiu Ristea Mihai Romeo şi Năftică Marian-Laurenţiu. Amână judecarea cauzei la 23.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Încuviinţează cererea formulată şi acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de către expertul Ştirbu Aurică. Se conceptează şi se citează în cauză intervenienţii Dumitru Constantin Dumitru Victor, Capragiu Elena-Cristina, Capragiu Ristea Mihai Romeo şi Năftică Marian-Laurenţiu şi Otobîcu Daniel. Amână judecarea cauzei la 26.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208, 209 c.p.c, cu avertisment de amendă. Pune în vedere pârâtelor S* C******* P****** şi S* C******** S** să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert în sumă de 200 lei, în contul d-lui expert Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei la 19.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua lucrarea cu respectarea disp.art.208, 209 c.p.c, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012
Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Căsălin , pentru a depune la dosar originalul completării raportului de expertiză, care să conţină şi schiţa terenului din litigiu. Se revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua lucrarea cu respectare4a disp.art.208, 209 c.p.c., după ce părţile fac dovada achitării onorariului de expert. Pune în vedere părţilor să depună la dosar onorariul de expert, sub sancţiunea prev.de art.170 alin.3 c.p.c. Amână judecarea cauzei la 10.12.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2012
Emite adresă către expertul Podea Ionuţ pentru a completa raportul de expertiză, cu următoarele menţiuni: Să precizeze care este suprafaţa reală ce se poate restitui în natură de către SC COMARGROS SA, având în vedere că la capitolul concluzii menţionează că această societate poate restitui în natură suprafaţa de 1872,22 m.p. iar în schiţa anexă (planşa 2) precizează ce se poate restitui în natură două suprafeţe, respectiv: 1872,22 m.p. şi 2421,05 m.p. Să precizeze expertul care este numărul cadastral corect pentru SC SEMROM SA, Depozitelor nr.17 sau 19. Să transpună în teren schiţa RET Boariu Petru efectuat în dosarul în care s-a pronunţat decizia civilă nr.86/R/31.08.2008 de Curtea de Apel Braşov şi să menţioneze care este suprafaţa reală ce poate fi restituită în natură de SC PUBLITRANS deoarece există neconcordanţe între cele 2 expertize cu privire la suprafaţa ce urmează a fi restituită de această societate. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei S* S***** O****** S*, privind efectuarea expertizei de evaluare de către expertul Ştirbu Aurică numit la termenul anterior, pentru a răspunde la obiectivul nr.6 al raportului de expertiză, în sensul a se stabili dacă valoarea acţiunilor nominative deţinute de către AVAS la S* S***** O****** S* este mai mare sau egală cu valoarea corespunzătoare a imobilului a cărei restituire în natură se solicită, imobil ce a fost identificat de expertul Podea Cătălin. Fixează onorariu provizoriu pentru expertul evaluator Ştirbu Aurică în sumă de 1000 lei în sarcina pârâtei S* S***** O****** S* şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 1000 lei, câte 200 lei fiecare. Amână judecarea cauzei la 19.11.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză şi anume: Expertul să precizeze care este suprafaţa reală ce se poate restitui în natură de către SC COMARGROS SA, având în vedere că la capitolul concluzii menţionează că această societate poate restitui în natură suprafaţa de 1872,22 m.p. iar în schiţa anexă (planşa 2) precizează ce se poate restitui în natură două suprafeţe, respectiv: 1872,22 m.p. şi 2421,05 m.p. Să precizeze expertul care este numărul cadastral corect pentru SC SEMROM SA, Depozitelor nr.17 sau 19. Să transpună în teren schiţa RET Boariu Petru efectuat în dosarul în care s-a pronunţat decizia civilă nr.86/R/31.08.2008 de Curtea de Apel Braşov şi să menţioneze care este suprafaţa reală ce poate fi restituită în natură de SC PUBLITRANS deoarece există neconcordanţe între cele 2 expertize cu privire la suprafaţa ce urmează a fi restituită de această societate. Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză ca neântemeiate, deoarece a răspuns punctual la toate obiectivele stabilite de către instanţă, iar părţile prezente prin reprezentanţii lor legali la efectuarea măsurătorilor topografice în teren nu au avut obiecţiuni astfel cum rezultă din cuprinsul proceselor-verbale anexate RET. În baza disp.art.202 cod proc.civilă se procedează la tragerea la sorţi a experţilor din listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi în urma tragerii la sorţi a fost desemnat pentru efectuarea expertizei expertul aflat la poziţia 7 din listă Ştirbu Aurică pentru a răspunde la obiectivul nr.6 al raportului de expertiză. Urmează a fi prorogată discutarea expertizei de evaluare după pronunţarea instanţei pe obiecţiunile formulate la expertiza topo. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 1000 lei. Amână judecarea cauzei la 29.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Emite adresă către expert pentru a depune la dosar originalul lucrării în cel mai scurt timp, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de acesta. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând să se revină cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ., cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând să se revină cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ., cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 11.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2012
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând să se revină cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ., cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză, urmând să se revină cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării cu respectarea disp.art.208, 209 c.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 23.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012
Admite probe cu expertiză tehnică, urmând ca expertul să răspundă la la următoarele obiective: - să transpună pe teren actele de proprietate primare ale reclamantei aflate la filele 10-11, 13-14, 49-50 aflate în dosarul nr.271/109/2007, - să precizeze expertul dacă terenul ce face obiectul actelor de proprietate primare ale reclamantei se suprapune cu actele de proprietate ale pârâţilor S* C******* P******, S* C******** S**, S* P********* S**, S* S***** O****** S*, în caz afirmativ, să identificeacest teren prin vecinătăţi şi dimensiuni; - să precizeze dacă pe suprafeţele de teren ce au aparţinut reclamantei şi în prezent ocupate de pârâţi există edificate construcţii, în caz afirmativ să precizeze natura construcţiilor şi să delimiteze în plan terenul aferent acestora; - să stabilească expertul dacă este posibilă restituirea în natură a unei părţi de teren din litigiu, în caz afirmativ, să identifice această suprafaţă în schiţă de plan cu vecinătăţi şi dimensiuni; - să stabilească dacă restituirea în natură a unei părţi din terenul din litigiu conduce la dizlocarea amenajărilor realizate de către S* S***** O****** S*; - în cazul în care expertul are calitatea de evaluator, acesta urmează să stabilească dacă valoarea acţiunilor nominative deţinute de către AVAS la - S* S***** O****** S* este mai mare sau egală cu valoarea corespunzătoare a imobilului a cărei restituire în natură se solicită. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 2000 lei ce va fi achitat de către reclamantă, şi de către pârâţii S* C******* P******, S* C******** S**, S* P********* S**, S* S***** O****** S*, câte 400 lei fiecare. În baza disp.art.202 cod proc.civilă se procedează la tragerea la sorţi a expertului din listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi în urma tragerii la sorţi a fost desemnat pentru efectuarea expertizei expertul aflat la poziţia 20 din listă Podea Ionuţ Cătălin. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor S* C******* P******, S* C******** S**, S* P********* S**, S* S***** O****** S* să facă dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.170 alin.3 cod proc.civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care se comunică comunica numirea în cauză a expertului Podea Ionuţ Cătălin, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 cod proc.civilă, după ce va fi achitat onorariul de expert. Se emite adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, în sensul de a efectua expertiza cu obiectivele de mai sus, cu respectarea dispoz.art.208, 209 cod proc.civilă, după ce va fi achitat onorariul de expert. Amână judecarea cauzei la 26.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2012
Respinge cererea de suspendare a cauzei. Cu recurs. Termen pentru judecataîn fond a cauzei 27.02.2012 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 02.02.2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii pârâtei S* S***** O****** S* şi chematei în garanţie SC Automobile Dacia SA şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul deciziei nr. 1333/R/2011 pronunţată de Tribunalul Braşov, ce le-a fost comunicată în şedinţă publică. Proroga discutarea cererii de suspendare a cauzei în temeiul art.242 pct.2 c.pr.civ. formulată de către apărătorul pârâta SC CNCD Piteşti şi pentru intervenientul Scarlat Constantin, la termenul următor, pentru când va fi depusă a dosar copia integrală a acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 22952/280/2011. Se comunică pârâtei S* C******** S** şi chematei în garanţie Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucuresti copia deciziei nr. 1333/R/2011 pronunţată de Tribunalul Braşov. Amână judecarea cauzei la 30.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să depună la dosar copia deciziei civile nr.1333/R/2011 pronunţată de Tribunalul Braşov. Citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 09.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
În baza art. 244 pct. 1 cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 29210/197/2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amână judecata cauzei la data de 4.10.2010, în vederea administrării interogatoriilor. Respinge excepţia invocată de SC Automobile Dacia SA, de inadmisibilitate a cererii de chemare în garanţie formulată de intervenientul Scarlat Constantin. Pune în vedere reclamantei prin apărător să prezinte un certificat de grefă din care să rezulte obiectul litigiului si stadiul procesual al dosarului privind existenţa unei acţiuni de anulare a celor două contracte de cesiune a drepturilor litigioase. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză topo, după administrarea probelor încuviinţate în cauză. Se citează Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu copie interogatoriu formulat de S* S***** O****** S*. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 6.09.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Amână judecata cauzei la data de 6.09.2010. Admite în principiu cererea de intervenţie în interesul pârâtei SC CNCD formulată de Scarlat Constantin. Dispune introducerea în cauză a SC Automobile Dacia SA, în calitate de chemată în garanţie care se citează cu copie de pe cererea de chemare în garanţie formulată de intervenientul Scarlat Constantin. Se revine cu adresă către Primarul Municipiului Piteşti, în sensul de a înainta la dosar dovezile de comunicare a notificărilor către instituţiile menţionate la fila 213, dacă se mai află în posesia acestora şi copia notificărilor. Pune în vedere pârâtei S* S***** O****** S* si pârâtei SC CNCD să formuleze interogatoriile si să le depună la dosar până la următorul termen de judecată în vederea administrării. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză topo, după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Se citează Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.06.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, cu obligaţia de a face dovada imposibilităţii de prezentare la următorul termen de judecată. Se revine cu adresa de la fila 286 către Primarul Municipiului Piteşti, în sensul de a comunica instanţei modalitatea de aducere la îndeplinire a obligaţiilor impuse de Curtea de Apel Piteşti prin decizia civilă nr. 86/A/2008 -dosar nr. 271/109/2007, respectiv de a comunica în copie dovezile de înaintare a notificărilor către cele 4 societăţi pârâte . Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie către AVAS Bucureşti şi părţilor lipsă şi comunicarea interogatoriului formulat de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2010. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză topo, după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Prorogă discutarea admisibilitatea în principiu a cererii de interventie formulată de numitul Scarlat Constantin. Se citează pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucuresti. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.05.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Se revine cu adresa de la fila 208 către Primarul Municipiului Piteşti, în sensul de a comunica instanţei modalitatea de aducere la îndeplinire a obligaţiilor impuse de Curtea de Apel Piteşti prin decizia civilă nr. 86/A/2008 -dosar nr. 271/109/2007, respectiv de a comunica în copie dovezile de înaintare a notificărilor către cele 4 societăţi pârâte . Dispune conceptarea numitului Scarlat Constantin, în calitate de intervenient, pentru a fi discutată admisibilitatea în principiu a cererii de interventie, iar pârâta S* C******** S** se conceptează în cauză si în calitate de chemată în garanţie. Dispune comunicarea cererilor de interventie si de chemare în garanţie, părţilor lipsă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză topo, după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17.05..2010. Se citează pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucuresti. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.04..2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Admite proba cu înscrisuri solicitată de părţi si proba solicitată de reclamantă în sensul ataşării la prezenta cauză a dosarului nr. 271/109/2007 al Tribunalului Argeş. Admite proba cu relaţii solicitată de reclamanta S* C*** A****** C** S** de la Primarul Municipiului Piteşti, în sensul de a comunica instanţei modalitatea de aducere la îndeplinire a obligaţiilor impuse de Curtea de Apel Piteşti prin decizia civilă nr. 86/A/2008 -dosar nr. 271/109/2007, respectiv de a comunica în copie dovezile de înaintare a notificărilor către cele 4 societăţi pârâte . Admite proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă si de pârâtele S* C******* P******, S* S***** O****** S*, probă ce va fi administrată după depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor si ataşarea dosarului mai sus menţionat. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză topo, după administrarea celorlalte probe încuviinţate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 19.04..2010. Dispune citarea chematei în garanţie . Se comunică pârâtei S* C******** S** copia borderoului cu înscrisuri depuse la dosar la acest termen de pârâta S* P********* S**. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.03.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2010. Dispune citarea chematei în garanţie cu copie de pe cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta S* S***** O****** S* si de pe înscrisurile anexate cererii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 8.02.2010, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării acţiunii invocată de pârâta S* S***** O****** S* . Uneşte cu fondul celelalte excepţii invocate de aceeaşi pârâtă. Termen fond : 8.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.01.2010, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
amanare pronunţare 25.01.2010 pe excepţii. teremen de control 8.02.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2010. Dispune conceptarea numiţilor Dumitru Victor, Capragiu Cristina Elena, Capragiu Ristea Mihai Romeo, Năftică(Capragiu)Marian Laurenţiu, în calitate de intervenienţi, pentru a fi discutată admisibilitatea în principiu a cererii. Pune in vedere apărătorului pârâtei S* C******** S** să precizeze în termen de 5 zile sediul chematei în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.12.2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2009. Dispune conceptarea si introducerea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a lui Dumitru Constantin şi în calitate de chemată în garanţie a AVAS Bucuresti care se citează la adresa ce va fi indicată în termen de 5 zile de apărătorul pârâtei S* C******** S**. Pune in vedere apărătorului pârâtei să precizeze în termen de 5 zile sediul chematei în garanţie. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.112009, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2009, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor si al înscrisurilor care le-au fost comunicate la acest termen. Dispune conceptarea si introducerea în cauză în calitate de intervenient a lui Otobâcu Daniel. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.10.2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2009, termen la care se vor cita pârâtele S* C******* P******, S* S***** O****** S* . Reclamanta si pârâtele S* C******** S** şi S* P********* S** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 septembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă
Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2009, termen la care se vor cita reclamanta si pârâtele S* C******* P******, S* S***** O****** S* . Pârâtele S* C******** S** şi S* P********* S** au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 septembrie 2009, la Tribunalul Argeş-Secţia Civilă