M****** E**** E*****
Intimat ReclamantV***** M********
Apelant PârâtV***** M*****
Apelant PârâtV***** R***
Apelant PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale, strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 8577/21.06.2011, pronunţate în dosarul nr. 24978/300/2009 în sensul că suprafaţa garajului corpului B este de 20,02 mp, iar nu 20,02 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2018Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta M****** E**** E*****, în contradictoriu cu pârâţii V***** M********, V***** M***** şi V***** R***, astfel cum a fost completată. Respinge ca lipsite de interes capetele de cerere privind stabilirea masei succesorale, a calităţii părţilor de moştenitori legali şi a cotelor ce se cuvin acestora. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect ieşirea din indiviziune cu privire la terenul situat în mun.Bucureşti, str. Spartacus nr.6, sector 2, şi cu privire la podul corpului B. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la construcţiile amplasate pe terenul situat în mun.Bucureşti, str. Spartacus nr.6, sector 2, individualizate prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expertul Stroe Mircea Vasile. Atribuie reclamantei M****** E**** E***** în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul compus din etajul şi mansarda corpului A, cu acces separat din vestibulul de la parter, bucătăria corpului B, în suprafaţă utilă totală de 88,82 m.p., şi garajul corpului B în suprafaţă de 20,02 lei, în valoare totală de 204.319 lei, astfel cum a fost identificat şi evaluat prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expertul Stroe Mircea Vasile. Atribuie pârâţilor V***** M********, V***** M***** şi V***** R***, în indiviziune, în deplină proprietate şi liniştită posesie lotul compus din demisolul şi parterul corpului A şi parterul corpului B, cu acces direct din corpul A, în suprafaţă utilă totală de 102,62 m.p., în valoare totală de 206.132 lei, astfel cum a fost identificat şi evaluat prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expertul Stroe Mircea Vasile. Constată că părţile deţin în coproprietate forţată podul corpului B şi terenul în suprafaţă de 198 m.p., situat în mun.Bucureşti, str. Spartacus nr.6, sector 2, individualizat prin raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expertul Negru Sorin. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 906,5 lei, cu titlu de sultă, ce va fi achitată în termen de o lună de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 900 lei reprezentând onorariul expertului pentru prima expertiză specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare şi în cuantum de 800 lei reprezentând onorariul expertului pentru expertiza topografică. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu prezentul proces şi obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 10.336,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art.18 din OUG nr.51/2008, obligă pârâţii la plata către stat a sumei de 3.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând cota de 1 din reducerea de la plata taxei judiciare de timbru de care a beneficiat reclamanta. În temeiul art.19 din OUG nr.51/2008, restul cotei de 1 din reducerea de la plata taxei judiciare de timbru acordată reclamantei cu titlu de ajutor public judiciar, respectiv suma de 3.600 lei, rămâne în sarcina statului. În baza art.21 alin.2 din OUG nr.51/2008, dispune comunicarea prezentei hotărâri către organul financiar competent de la domiciliul reclamantei pentru executarea plăţii integrale a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20.667,36 lei, din care a mai rămas de achitat suma de 13.348,36, eşalonată în 48 rate lunare a câte 351,403 lei din care au mai rămas de achitat 38 de rate lunare, conform încheierii de şedinţă din data de 07.09.2010, fiind achitată cu acest titlu suma de 7.319 lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2011.
Hotarare 8577/2011 din 21.06.2011Amână pronunţarea la data de 21.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.06.2011.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamanta M****** E**** E*****. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorată de reclamantă de la suma de 27.867,36 lei la suma de 20.667,36 lei, din care s-a achitat suma de 3800 lei, rămânând un rest datorat de 16.867,36 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 16.867,36 lei în 48 rate lunare a câte 351,403 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a achita prima rată în cuantum de 351,403 lei din totalul taxei judiciare de timbru datorate şi timbru judiciar de 4,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2010.