C****** D* D*** O******
InculpatG*** I* I*** p****** "******
InculpatŢ***** L****** B*****
Parte vătămatăB***** G*******
Parte vătămatăV*** D******
Parte vătămatăS-a constatat că prin încheierea penală nr.455 din 08 septembrie 2009 a Tribunalului Maramureş s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei şi trimiterea dosarului Tribunalului Braşov în vederea judecării cauzei, având în vedere dispoziţiile încheierii penale nr.1416 din 29 iulie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.5428/1/2009.
Prin înch.pen.nr.455/08.09.2009 DISPUNE: Scoaterea de pe rol a cauzei şi trimiterea dosarului Tribunalului Braşov în vederea judecării cauzei, având în vedere dispoziţiile încheierii penale nr.1416 din 29 iulie 2009 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.5428/1/2009.
S-a acordat un nou termen de judecată având în vedere împrejurarea invocată, respectiv că partea vătămată Horj Cristian este arestat preventiv într-o altă cauză aflându-se în Arestul I.P.J. Maramureş, constatând că pentru acest termen este lipsă de procedură cu această parte vătămată. S-a menţinut măsura arestării preventive a inculpaţilor.
Cauza s-a amânat constatând faptul că la acest termen de judecată s-a comunicat rechizitoriul inculpaţilor după remedierea neregularităţii de către parchet, că inculpaţii au solicitat acordarea unui termen pentru studierea rechizitoriului şi pregătirea apărării, arătând că există o cerere de strămutare pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând şi cererea de amânare formulată de partea vătămată Ţicală Bianca pentru angajarea unui apărător. A fost menţinută arestarea preventivă a inculpaţilor.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor pentru pregătirea apărării, împrejurarea constatată de instanţă privind neregularitatea actului de sesizare al instanţei, că această neregularitate ar putea fi remediată prin acordarea unui termen.
Prin înch.pen. din 06 mai 2009 DISPUNE: În temeiul art. 160 Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.1 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor CRĂCANĂ DINU OLIMPIU şi GRAD IOAN şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora. Respinge cererile formulate de inculpaţii Crăcană Dinu Olimpiu şi Grad Ioan de revocare şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.