Dosar 2510/333/2009 din 05.05.2009

pretenţii REJUDECARE - REPUS PE ROL


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2510/333/2009
Data dosar:
05.05.2009
Instanta:
Judecătoria Vaslui
Departament:
JUDVS
Obiect:
pretenţii REJUDECARE - REPUS PE ROL
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 10.05.2010 la ora 08:30

    Complet: Complet 1 civil + minori
  • Soluţionare

    Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de către instanţă din oficiu. Scoate cauza de pe rol şi o trimite la Judecătoria Târgu Mureş.

  • Sedinta din data de 11.01.2010 la ora 08:30

    Complet: Complet 1 civil + minori
  • Suspendat

    Suspendă de drept cauza.

  • Sedinta din data de 30.11.2009 la ora 08:30

    Complet: Complet 1 civil + minori
  • Amânat

    Amână cauza la data de 11 ianuarie 2009, pentru când: - se va administra probatoriul admis în cauză,

  • Sedinta din data de 02.11.2009 la ora 08:30

    Complet: Complet 1 civil + minori
  • Amânat

    Amână cauza la data de 30 noiembrie 2009, pentru când: Respinge proba cu martori solicitată de către pârâtă ca nefiind utilă cauzei. Componenţa imobilului proprietatea reclamanţilor a fost stabilită prin dispozitivul sentinţei nr.2427/9 decembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Vaslui şi nr.1510/2002 şi prin raportul de expertiză Sava Dumitru. Respinge solicitarea pârâţilor cu privire la revenirea la expert Asavei, deoarece punctele 12 şi 13 din obiecţiuni nu au fost admise ca obiective. Admite proba cu o contraexpertiză solicitată de pârâţi şi numeşte expert pe Vechiu Margareta. Se va emite adresă pârâţilor cu menţiunea de a face dovada achitării avansului de onorariu expert în cuantum de 1000 lei. Se va emite adresă expertului desemnat cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea contraexpertizei admise în cauză la care va avea în vedere obiectivele formulate de reclamanţi pentru raportul de expertiză Asavei Petru, precum şi obiecţiunile formulate de către pârâte la data de 9 februarie 2009, cu excepţia celor de la punctele 12 şi 13 ( pag.145 dosar ). Instanţa pune în vedere expertului desemnat ca la efectuarea expertizei să aibă în vedere pe lângă poziţia centrală a imobilului şi alte eventuale criterii ce pot determina un calcul corect al chiriei, respectiv: - zonă cu vad comercial, la stradă, acces drum pietonal sau cu maşina, vecinătăţi şi utilităţi, compartimentarea spaţiului etc. De asemenea să stabilească criterii pozitive şi negative (dacă există ), care ar determina un anumit cuantum al chiriei, iar dacă reclamanţii au încheiat un contract de închiriere pentru spaţiu să-l aibă în vedere atunci când formulează concluziile.

  • Sedinta din data de 07.09.2009 la ora 08:30

    Complet: Complet 1 civil + minori
  • Amânat

    Având în vedere adoptarea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc , acordă termen la 02 noiembrie 2009.

  • Sedinta din data de 29.06.2009 la ora 08:30

    Complet: Complet 1 civil + minori
  • Amânat

    Amână cauza la data de 07 septembrie 2009.

  • Sedinta din data de 01.06.2009 la ora 08:30

    Complet: Complet 1 civil + minori
  • Amânat

    Amână cauza la data de 29 iunie 2009, pentru când: - reclamaţii vor face dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi a timbrului judiciar, - se va emite adresă expertului cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să rtăspundă la obiecţiunile formulate împotriva rapotului de expertiză efectuat în cauză, de către pârâţi, Prorogă discuţiile cu privire la soluţionarea excepţiei de conexitate invocată în cauză de către pârâţi. Prorogă discuţiile cu privire la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, pentru urmăîtorul termen de judecată.

Flux dosar


Actualizare GRPD