S******** L***** N******
PetentI************ D* P****** A* J********* H********
IntimatAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea formulată de petent.
În temeiul art.1551 suspendă judecarea cererii.
În temeiul art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit.e) Cod proc.civ., va dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 300 Ron petentului, întrucât nu a răspuns solicitărilor instanţei şi nu a depus la dosar înscrisurile solicitate, deşi a fost citat cu această menţiunea sub sancţiunea amendării, Pentru ca petentul să depună la dosar încă un exemplar a plângerii şi duplicatul procesului-verbal de contravenţie, precum şi o copie a acestuia sub sancţiunea amendării;
Pentru ca petentul să depună la dosar încă un exemplar a plângerii şi duplicatul procesului-verbal de contravenţie, precum şi încă o copie a acestuia sub sancţiunea amendării; Apreciind necesar, în temeiul art. 108 ind.1 al.1 pct.2 lit.e) Cod proc.civ., aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 300 Ron petentului, întrucât nu a răspuns solicitărilor instanţei şi nu a depus la dosar înscrisurile solicitate, deşi a fost citat cu această menţiunea sub sancţiunea amendării.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Pentru ca petentul să depună la dosar încă un exemplar al plângerii şi duplicatul procesului-verbal de contravenţie, precum şi încă o copie a acestuia, sub sancţiunea amendării, şi pentru ca intimatul să depună întâmpinare.