S* R****** S*** C* S***** A*** L* S* G**** Ş* A******** S**
Creditor CreditorS* A******** S**
Debitor DebitorS* A******** S********** L********* J******** G****** M** C****** S***
Debitor LichidatorD******* G******* A F********* P****** A J******** H*******
Creditor CreditorF****** Z****
Pârât PârâtAprobă raportul final de închidere a procedurii privind debitorul SC AGROIMPUT SRL, cu sediul în ....prin lichidator judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL Târgu Mureş, bulevardul Ştefan cel Mare nr. 6, ap. 1, jud. Mureş. În temeiul art. 131, raportat la art. 11 alin. 1 lit. n din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC AGROIMPUT SRL, cu sediul în .... Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar GENERAL MIR CONSULT SPRL Târgu Mureş şi toate persoanele care l-au asistat pe acesta de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea sa, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, DGRFP Braşov – AJFP Harghita, lichidatorului judiciar şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Harghita, pentru efectuarea menţiunii de închidere a procedurii insolvenţei împotriva debitorului şi de radiere, precum şi pentru publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2020.
Hotarare 513/2020 din 17.06.2020În baza art. 281 C. pr. civilă, îndreaptă eroarea materială existentă în cuprinsul minutei, precum şi în cuprinsul Sentinţei civile nr. 2094, pronunţată în data de 14 iunie 2010 de către Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 2516/96/2009, privind debitoarea S.C. AGROINPUT S.R.L., în sensul menţionării corecte a denumirii debitoarei, respectiv „S.C. AGROINPUT S.R.L.” în loc de „SC AGROINPUNT SRL” cum greşit a fost menţionat. Menţine restul dispoziţiilor Sentinţei civile. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 mai 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2020Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019pentru valorificarea bunurilor.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019pentru valorificarea bunurilor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019cerere de amanare.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018pentru valorificarea bunurilor.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017cerere de amanare.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017pentru continuarea procedurii.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017CERERE DE AMANARE.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor debitorului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor mobile şi imobile aparţinând debitorului.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015pentru valorificarea bunurilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Acordă termen la data de 30 septembrie 2015, în vederea valorificării bunurilor debitoarei, pentru depunerea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a administratorului debitoarei şi continuării lucrărilor de lichidare judiciară, pentru când se citează părţile pe B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică din 03 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi contiuării lucrărilor de lichidare.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014valorificarea bunurilor şi continuarea lucrărilor de lichidare.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014în vederea valorificării bunurilor şi continuării lucrărilor de lichidare judiciară a debitoarei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014în vederea continuării procedurii de valorificasre a bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014în vederea valorificării bunurilor şi continuării lucrărilor de lichidare judiciară.
Incheiere de sedinta din 27.09.2013în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013amânat în vederea valorificării bunurilor debitoarei şi continuării lucrărilor de lichidare judiciară.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013amânat în vederea convocării unei noi adunări a creditorilor pentru valorificarea bunurilor debitaorei şi continuării lucrăirlor de lichidare judiciară a debitoarei.
amânat în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
În conformitate cu prevederile art. 107, alin. 1, lit. A, pct. c din Legea nr. 85/2006, dispune: Intrarea în faliment a debitoarei S.C. AGROINPUNT S.R.L.
Pune în vedere administratorului judiciar , în cazul în care nu se v-a întrunit majoritatea absolută privind votarea planului de reorganizare, să propună intrarea în faliment a debitoarei. În vederea votării planului de reorganizare al activităţii debitoarei, acordă termen la data de 07 mai 2012, C3L, ora 8,30, sala 115, pentru când se citează părţile pe B.P.I.
amână cauza în vederea votării planului de reorganizare al activităţii debitoarei,
amână cauza in vederea depunerii planulului de reorganizare.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul COMPOSESORATUL GHEORGHENI, împotriva pârâtei S* A******** S**.
Dispune continuarea perioadei de observaţie a debitoarei.
în vederea restituirii dosarului din recurs.
amânat în vederea soluţionării recursului
Admite cererea formulată de creditoarea SC REDOXIM S.R.L.., pentru deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei S.C. AGROINPUNT S.R.L. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Desemnează administrator judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă, GENERAL MIR CONSULT SPRL
amânat în vederea comunicării cererii de reeşalonare a debitului şi a pune în vedere debitoarei dacă îşi menţine cererea privind reeşalonarea.
se pune în vedere părţilor prin citaţie să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată din oficiu privind necompetenţa teritorială a Tribunalului Harghita